Adakah Ukraine diperkenalkan anggapan tidak bersalah polis?

Ukraine pada tahun-tahun kebelakangan ini, mempunyai peluang untuk belajar banyak istilah baru, dan kini, apabila mendengar yang lain - "penting". Dalam terjemahan ini bermakna undang-undang, kehendak itu atau ketinggalan zaman jarang "perintah," tetapi tidak hanya apa yang anda mahu, atau perlu menggunakan perkataan asing akan ada keperluan. Ia kedengaran frasa panjang keseluruhan "anggapan penting tidak bersalah polis", dan berkeras untuk pelaksanaannya Menteri Dalam Negeri Avakov, tetapi dia tidak bersendirian. Ia menyokong pengerusi penguatkuasa undang-undang negara utama Polis Dekanoidze Negara, Lutsenko Ketua Pendakwa, penasihat Kementerian Dalam Negeri Shkiryak dan lain-lain pangkat yang lebih rendah. Apakah jenis undang-undang atas anggapan, yang kelihatan begitu ramai penyokong dalam masa yang singkat? Adakah anda memerlukannya? sama ada ia akan menjadi berguna atau berbahaya? Bagaimanakah ini yang paling penting kepada kehidupan rakyat biasa?

Pada tahun lalu,

Sekitar pertengahan Mei tahun lepas pakej lima bil yang berkaitan dengan pembaharuan sistem kehakiman Ukraine telah dicadangkan, dan kemudian, pada bulan Jun, dianggap di Parlimen. Dokumen tersebut memperkenalkan perubahan, dengan alasan tentang mereka kepada umum, dan, menurut Menteri Avakov, timbalan datang kepada pendapat yang sama dan seimbang. Tema ini adalah seorang polis peronda baru dan prinsip-prinsip operasinya. Pertikaian timbul sekitar konsep anggapan. pilihan rakyat adalah sedikit "tidak tahu" dan berfikir bahawa kita adalah dalam projek itu bercakap mengenai pemansuhan prinsip tidak bersalah priori tertuduh sehingga masa belum lagi membuktikan bahawa kesalahan beliau. Malah, perbincangan mengenai anggapan subjek untuk benar-benar, tidak bersalah, dan tidak bersalah polis. Dalam amalan, konsep ini bermakna bahawa permintaan pegawai-pegawai penguatkuasa undang-undang setiap rakyat wajib tegas melaksanakan, dan hanya kemudian untuk difahami, ia adalah sah atau tidak - ia adalah rayuan. Itu, lebih daripada setahun yang lalu, dari prinsip ini telah ditinggalkan, kerana ia menyebabkan banyak soalan daripada orang ramai. Tidak begitu yakin dengan polis untuk membiarkan dia apa-apa. Walau bagaimanapun, walaupun kemudian Avakov adalah penyokong kuat pengenalan institusi anggapan tidak bersalah bawahannya.

Kembali ke topik

Sekarang imperatif anggapan tidak bersalah seorang pegawai polis sekali lagi menjadi topik perbincangan, dengan segera dan kecemasan. Satu sebab biasa adalah jelas, dan ia adalah berkaitan dengan tindak balas emosi agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang pada pembunuhan berani dua pegawai polis dalam bekas Dnepropetrovsk, dan kini Dnieper. Keadaan ini kita harus teliti, ia tidak cukup jelas sekarang, dan lebih-lebih lagi ia adalah banyak yang tidak diketahui selepas jenayah itu, apabila media dikendalikan hanya maklumat berpecah-pecah, yang disediakan oleh Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri dengan berhati-hati. Hari ini, sebahagian daripada kamera video dengan pegawai yang dibunuh telah diterbitkan, tetapi ia adalah sangat berpecah-belah, dan yang benar-benar berlaku, hanya boleh meneka di. Komunikasi masalah pernafasan segera dengan menganggap kematian krew kereta peronda adalah jelas, kerana ia adalah penting untuk menilai fakta sebenar.

Silogisme?

Ia adalah penting untuk memahami apa yang sebenarnya berlaku berhampiran stesen bas Dnieper September 26 pada kira-kira 9: 35-9: 40 pagi sekurang-kurangnya kerana tragedi itu ada keinginan seseorang untuk menarik perhatian kepada masyarakat silogisme a. Orang kata: Lihat, pelaku membunuh dua pegawai polis, dan ia adalah mungkin kerana tidak ada undang-undang, terdapat satu yang penting, baik, atau anggapan tidak bersalah. Tetapi jika dia, maka ia akan kekal pembela hidup dari undang-undang. Ia adalah kehalusan yang sama, dan juga, mungkin, silap mata adalah dalam keengganan untuk berkongsi maklumat tentang keadaan sebenar kemalangan. rekod kesalahan dikeluarkan ketat bermeter, dengan kawalan yang teliti daripada pematuhan kandungan maklumat yang diberikan kepada versi rasmi.

Apa yang dilakukan oleh polis?

Kekurangan maklumat - senjata bermata dua, ia adalah sangat berbahaya, jika hanya kerana ia membuatkan orang bermimpi dan berfikir di luar apa yang tidak jelas. Kadang-kadang menutup mulut beberapa fakta dapat dijelaskan oleh keperluan operasi, tetapi tidak kali ini. pelaku bertindak primitif, tanpa kesusahan, dia hanya duduk di dalam kereta polis dan menunjuk pistol di peronda, menuntut untuk memberinya senjata perkhidmatan. Kemudian ia menaikkan orang itu pada muka kaki lima ke bawah dan ditembak dengan kejam. Semua ini berlaku dengan cepat, workmate tidak menunjukkan tindak balas yang mencukupi dan hampir aktif dengan pistol di tangannya selama dia telah dibunuh. Segala-galanya.

Apa yang anda boleh faham sekarang?

Dia ditembak, mencederakan pesalah itu, tetapi ia sudah berbaring di atas tanah, dinafikan kemungkinan untuk bergerak, dan oleh itu ditakdirkan rondaan.

polis, walaupun keunggulan berganda, kehadiran senjata-senjata dan lain-lain cara perlindungan, termasuk tin gas melumpuhkan atau pemedih mata dan belantan, tidak boleh menghalang tindakan pesalah. Ia benar-benar milik inisiatif sepanjang kejadian itu, dengan pengecualian satu pertempuran singkat dengan pemandu van, tetapi masalah itu telah diselesaikan dengan cepat dengan menunjukkan pistol. pembunuh itu jelas lebih bersedia daripada penguatkuasaan undang-undang. Ia tidak boleh.

Bagaimana jika?

Sekarang datang masa yang sangat penting penaakulan. Apa yang Amerika Syarikat, sebagai contoh, polis, di mana ia adalah perlu untuk menyemak dokumen pemandu mencurigakan melanggar peraturan lalu lintas? Mereka menghentikan kereta itu, diminta untuk meletakkan tangannya pada stereng, dan kemudian perlahan-lahan dan secara senyap-senyap mengemukakan dokumen. Jika seseorang keluar dari kereta, dia berjalan risiko yang besar. Dalam kes ini ia tidak pada senjata mendapatkan regangan di bumbung atau hud dan dicari, dengan salah satu daripada polis menginsuranskan rakan kongsi, memegang objek dengan cepat. Untuk Ukraine, Rusia, atau apa yang anda suka lakukan polis hanya tidak perlu imperatif anggapan tidak bersalah, ia adalah cantik, dan deskripsi tugas. Tindakan mereka adalah undang-undang, yang dikawal selia, dan apa-apa aduan mengenai pelanggaran yang dikatakan hak-hak sivil akan menjadi tidak bernilai.

Undang-undang terhadap "titushek"?

tindak balas yang tidak mencukupi yang jelas untuk kemalangan tragis boleh dikaitkan dengan sifat berapi-api pertama emosi, tetapi juga dengan mata kasar dapat melihat bahawa keadaan ini hanya digunakan sebagai alasan untuk menolak hak atas sebab tertentu undang-undang. Khatia Dekanoidze segera bercakap mengenai mengetatkan langkah-langkah, memetik "titushek", dari mana anda ingin menyingkirkan. Ini kata dalam kosa kata akhbar Ukraine adalah beberapa "orang bina kuat dalam sukan" dikekalkan dalam "revolusi maruah" Parti Kawasan dan Yanukovych. Konsep ini dipanjangkan kepada semua penentang kerajaan yang sedia ada, walaupun pasif. No, pembunuh Pugachev "titushky" tidak, ia berperang dalam "Tornado" di sisi kuasa Maidan, merompak, membunuh dan beberapa dilebih-lebihkan, yang mana beliau telah mahu.

Mengapa anggapan Ukraine anggota polis?

Mempertahankan pandangan mereka, Menteri Arsen Avakov memberikan contoh negara-negara yang berbeza di mana anggapan tidak bersalah pegawai polis telah lama menjadi norma undang-undang (Jerman, Amerika Syarikat, UK, Perancis, Itali, Kanada). Terdapat, bagaimanapun, juga membunuh pegawai-pegawai penguatkuasa undang-undang, dan polis kadang-kadang melanggar undang-undang dengan membunuh orang yang tidak bersalah. Kadang-kadang polis terkejut dengan penglihatan yang lemah dan pendengaran, apabila mengambil buku di tangan pistol, dan permintaan tidak menembak - di belakang ancaman. Tetapi dalam mana-mana mereka bersedia serius, dan bukannya dua bulan, seperti di Ukraine. Mereka perlu tahu banyak - tugas mereka, hak-hak rakyat dilindungi oleh mereka, kaedah untuk penjagaan kesihatan dan banyak lagi. Anggota polis mati, dengan segala hormat kepada ingatan mereka, tidak bersedia untuk keadaan yang sukar, terutamanya dari segi psikologi. Tidak anggapan penting yang mereka perlukan, dan latihan dan kemahiran. Walaupun sukar untuk membayangkan apa yang mereka boleh lakukan anggota polis takut, tentera dan yang tahu bahawa mereka berada di mana-mana. Mereka membunuh orang dan mengatakan bahawa mereka adalah "titushky". Dan kemudian menulis rayuan ...