Andrei Illarionov Vs. Deadman

Egor Timurovich Gaydar (1956-2009) - akan kekal selama-lamanya dalam ingatan rakyat bukan sahaja kerana hasil aktiviti dalam jawatan kerajaan, tetapi di luar jumlah kutukan yang tidak memenuhi skala sebenar identiti penerima mereka.

Dalam pengertian ini, pengkritik popularizers berkesan membenci mereka wira. intensiti yang terpancar kebencian membentuk pendapat tentang Gaidar sebagai pembaharu global, manakala hanya acara yang diadakan oleh kerajaan, adalah liberalisasi harga, tidak terlalu berjaya dan konsisten dijalankan.

Reputasi dan trek rekod paling lawan aktif tidak membenarkan kita untuk mengharapkan helah polemik tertentu tetapi kotor medan perang histeria dan stesen keretapi. Adalah mengejutkan bahawa kategori ini adalah Andrei Illarionov.

Meragui kecekapan kritikan tidak boleh. Ia Illarionov pada tahun 1996 pertama kepada umum meramalkan lalai akan datang. penggal pertama Putin, universal diiktiraf sebagai sangat berjaya dari segi pembangunan ekonomi, Illarionov berbentuk dasar ekonomi pasukan presiden. Semua lebih-lebih tidak boleh difahami sebab sebenar di sebalik ekonomi yang dihormati kepada kontroversi yang berlarutan dengan reformis si mati dan penyokongnya.

Teks timbunan itu benar-benar komen berharga hilang dalam aliran sampah lisan, dan menjugel. Yang akan meragui bahawa pembiaya bertaraf dunia Boris Fedorov adalah konduktor yang lebih cekap dasar fiskal yang ketat daripada Gaidar dasar taksiran? Tetapi ia boleh menjadi subjek kajian yang serius kenyataan emosi Gaidar, Fedorov, Chernomyrdin tentang satu sama lain? Jika semasa hayat mereka tidak difikirkan perlu untuk mendedahkan maklumat tersebut, mengapa Illarionov memutuskan untuk melantik mereka sendiri wasi? Perhatian yang lebih diberikan kepada analisis pengalaman moral Aleksandra Shohina, yang Gaidar terjejas dalam penjagaan Kerajaan. Itu benar-benar sesiapa yang pendapat tidak menarik. konformis profesional, rasa lucu yang indah semua atasannya, dari Silaeva Putin, tidak teragak-agak untuk bercakap mengenai tidak sensitif daripada Gaidar. Memandangkan kesan buruk bagi penginapan pelancong Shokhin membawa blok ekonomi kerajaan pada tahun 1994 (kejatuhan disiplin fiskal, letupan inflasi "hitam Selasa"), dan bukan satu perkara prinsip berkenaan Gaidar mulanya tidak terlalu tsenivshego pakar tersebut.

Berikut adalah beberapa kenyataan layak daripada pengkritik yang paling terkenal "kacak 90":

- ancaman kebuluran adalah dalam '91, ia adalah gandum secara pukal, walaupun semua makan Eropah;

- ancaman kebuluran di '91 bukan sahaja keseluruhan bajet Gaidar mensia-siakan kepada bantuan ke Cuba;

- penstabilan kewangan, yang bermimpi Boris Fedorov, tidak dapat dicapai semata-mata melalui kesalahan Gaidar - bajet pecah amanah,

dan lain-lain dan lain-lain

Sungguh mengagumkan berapa banyak usaha penulis menghabiskan sia-sia. Tetapi saya boleh memberi nasihat yang berguna tentang strategi pembangkang untuk pilihan raya 4 Mac.