Apakah perbezaan di antara editor teks Linux

Peringatan tentang beberapa konfrontasi mengenai Linux, membawa ke fikiran persaingan jangka panjang yang berbeza jenis perisian. Sudah tentu, masih berhadapan dengan satu sama lain KDE klasik vs GNOME, Firefox dan Chrome yang terkini, tetapi pertempuran ini pucat berbanding dengan persaingan di antara VI dan Emacs. Siapakah di antara mereka boleh menjadi seorang pemenang?

Pertikaian mengenai apa editor teks Linux lebih baik telah menolak kepala mereka pengguna lebih daripada satu ribu. Kedua-dua wakil pesaing kuat, moden dan kuat. Akhirnya, tiada siapa yang menang dalam pertikaian ini. Malah, perlawanan ini, bagi sebahagian besar, telah tenang memihak kepada penyelesaian yang lebih moden dan canggih untuk Linux. Tetapi ini tidak bermakna bahawa perbezaan telah hilang. Malah, setiap lawan masih boleh ditemui di medan perang - bersama-sama dengan cadangan baru. Dan pemenang adalah pengguna-pengguna yang dipasang meningkat dengan ketara editor teks Linux.

Jika anda tidak mengikuti trend fesyen secara membuta tuli, agak mudah untuk mencari seorang editor yang akan memenuhi keperluan anda dengan sebaik mungkin. Tetapi sebelum beralih kepada perbincangan tentang alat sendiri, anda perlu memahami apa yang editor teks dan apa yang mereka perlukan.

Konfigurasi aplikasi Linux banyak diproses fail teks. Beberapa contoh fail-fail ini adalah seperti berikut - samba.conf, apache2.conf, resolve.conf lain-lain ...

Komponen ini sering dirujuk sebagai "fail teks." Ini bermakna bahawa mereka tidak mempunyai apa-apa format, tetapi teks biasa dan tidak lebih. Seseorang mungkin mencadangkan bahawa taraf pemproses perkataan (contohnya, OpenOffice.org) juga boleh digunakan untuk mengedit fail-fail ini, tetapi ini perlu dielakkan, yang boleh difahami.

Secara umumnya, pemproses perkataan direka untuk menambah pemformatan tambahan kepada teks. Fail konfigurasi untuk dibaca terletak di bangunan tambahan. Jika dia tidak membaca permohonan itu, ia tidak akan berfungsi. Lebih sukar untuk difahami adalah bahawa pemformatan tambahan boleh berlaku telus kepada pengguna. Oleh itu, anda tidak akan tahu bahawa anda telah menukar sesuatu dalam fail. Untuk mengelakkan ini, untuk fail konfigurasi sentiasa digunakan editor teks.

Konsol Linux editor teks berbanding GUI

Apakah perbezaan di antara konsol dan editor grafik? Julur (mis, Nano dan VI) tidak mempunyai komponen grafik. Ini editor teks boleh digunakan walaupun dengan konsol, yang membuat mereka sangat diperlukan untuk sesetengah versi Linux. Tanpa sebarang muat turun tambahan yang diperlukan oleh GUI, editor konsol adalah amat mudah untuk digunakan, menjadikan mereka calon yang ideal untuk pengguna yang memerlukan kelajuan dan tindak balas hampir serta-merta.

GUI editor teks, di sisi lain (contohnya, Gedit), masing-masing mempunyai satu komponen yang menambah ciri-ciri yang membuat orang desktop berorientasikan visual yang menarik. Walau bagaimanapun, desktop grafik harus ditetapkan untuk kegunaan mereka. Pro GUI-edit adalah kemudahan penggunaan. Alat ini bekerja sama dengan pemproses perkataan standard, jadi sesiapa sahaja akan selesa bekerja dengan alat ini. Walau bagaimanapun, tambahan "berat badan» GUI menggunakan jauh lebih rumit daripada penggunaan editor julur. Sudah tentu, ia adalah terpulang kepada anda - untuk membuat keputusan yang mana editor teks Linux akan menjadi yang terbaik untuk anda.