Jalan - keperluan ini adalah bertentangan dengan undang-undang sivil. Regresif Huraian keperluan, ciri-ciri dan spesifikasi

Jalan - norma undang-undang, yang terpakai kepada ekonomi kewangan dan insurans. Selalunya, idea ini yang dihadapi peguam yang terlibat dalam saman sivil. Mengikut peraturan yang ditetapkan organisasi, untuk membayar ganti rugi kerosakan, boleh menjalankan hak bertindak keperluan insurans dan permintaan dari pampasan pesalah pampasan yang dibayar. Apa-apa peraturan yang ditetapkan dalam Art. 1081 GKRF dan peraturan lain. Sering menggunakan syarikat insurans hak ini, cuba untuk mengurangkan kerugian.

Apa yang rekursa

Konsep ini sering dijumpai dalam tuntutan diarahkan untuk pembayaran balik kos syarikat-syarikat insurans, dan dialamatkan kepada apa-apa punca tuntutan kemalangan. Apa-apa peraturan yang pertama kali muncul dalam sektor perbankan dan kewangan. Bank merayu kepada mengadu terhadap orang yang mengeluarkan rang undang-undang adalah tidak sah, mengikut mana bank yang telah membuat pembayaran. Sebahagian daripada jalan adalah tindakan terus di mahkamah.

Bagaimanakah hak bertindak

Jalan - ini adalah yang paling serba boleh syarikat insurans, yang cuba untuk dilaksanakan. Ukuran pampasan mungkin dalam kes ini adalah terhad kepada jumlah bayaran insurans. Peraturan ini ditetapkan dalam para. 1 Kanun Sivil st.1081. Di samping itu, syarikat-syarikat insurans boleh meminta pembayaran balik perbelanjaan yang telah timbul apabila mempertimbangkan kes-kes insurans atau prosiding di hadapan mahkamah. Dalam kes kedua, barang yang perlu dimasukkan dalam pernyataan tuntutan.

Tuntutan insurans MTPL

Varian yang paling biasa kemunculan permintaan regresif - persembahan tuntutan di bawah polisi insurans wajib TPL motor. Lebih mungkin lagi, syarikat insurans boleh meminta bayaran tunai dalam hal yang berikut:

• Jika kecederaan atau kematian mangsa adalah disebabkan kerana niat jahat. Sebagai contoh, memukul, jika dia telah dibuat khas, dan ia telah terbukti di mahkamah, ia adalah peristiwa untuk menuntut bayaran tunai kepada pelakunya.
• Jika kerosakan itu disebabkan oleh seseorang yang bertindak dalam keadaan mabuk alkohol atau narkotik. Membuktikan fakta ini boleh berfungsi perbuatan medosvidetelstvovaniya. Rekursa atas syarikat insurans tidak boleh berpuas hati jika hakikat mabuk (atau ubat-ubatan) tidak terbukti oleh pekerja perubatan. perbuatan itu melekat pada kes itu dan boleh digunakan sebagai bukti kepada satu pihak atau yang lain.
• Jika kerosakan dalam kemalangan disebabkan oleh seseorang yang pada bila-bila masa tidak mempunyai hak untuk mengendalikan kenderaan. Ini bermakna bahawa tuntutan bantuan daripada syarikat-syarikat insurans mengikut undang-undang asas yang kukuh, jika pesalah itu tidak mempunyai lesen memandu atau telah dilucutkan daripadanya bagi pelanggaran lalu lintas sebelumnya.

Kes-kes lain pertolongan

pampasan ini tidak boleh menjadi benar dalam kes-kes salah laku yang disengajakan apabila berlaku kemalangan. Walau bagaimanapun, untuk mengambil kesempatan daripada masa ini undang-undang, wakil syarikat insurans mesti membuktikan bahawa pelaku kemalangan itu sebenarnya melarikan diri. laporan pentadbiran, mencatatkan hakikat kesalahan itu tidak akan berada dalam mahkamah bukti yang mencukupi. Data bahan tuntutan mahkamah untuk membawa pemandu untuk adminotvetstvennosti hendaklah disertakan bersama. Wakil syarikat insurans adalah bertanggungjawab untuk mengemukakan fakta-fakta yang jelas membuktikan bahawa pemandu sengaja meninggalkan tempat kejadian kemalangan jalan raya.

Rekursa atas asas kontrak insurans

Polisi insurans kereta biasanya dinyatakan orang mengakui dengan pengurusan kenderaan yang diinsuranskan. Jika kerosakan itu telah ditetapkan, pelakunya adalah muka yang tidak termasuk dalam kontrak MTPL pemandu mengaku memandu, syarikat insurans mendapat hak untuk mengadu.

Ini jenis keperluan akan kemungkinan besar jika kontrak insurans klausa yang menyekat jumlah orang yang diberi kuasa untuk mengendalikan kenderaan yang diinsuranskan. kontrak MTPL mesti membuat kesimpulan memandangkan keperluan. Sekatan dalam penggunaan kenderaan yang diinsuranskan adalah seperti berikut:

• Ia menyatakan senarai orang yang mempunyai hak untuk menguruskan kereta yang diinsuranskan;
• tempoh di mana ia adalah mungkin untuk menggunakan kenderaan itu dalam had tempoh insurans yang ditetapkan;

Sekiranya insurans termasuk perenggan pada bulatan orang yang layak untuk pengurusan TC, dasar mesti ditunjukkan nama-nama pemandu mengaku mengendalikan kenderaan ini.

Bagi warga penggunaan yang terhad kereta untuk tempoh masa ia bermakna bahawa kereta itu boleh digunakan semasa musim tertentu. Sebagai contoh, untuk kenderaan tukar menghadkan penggunaan masa hangat terhad tahun, tetapi ia masuk akal untuk memastikan kenderaan salji hanya di musim sejuk. Organisasi dan perniagaan juga boleh mengambil kesempatan daripada insurans "bermusim", tempoh insurans yang memohon kepada air, mesin salji di musim yang berbeza.

Jika peristiwa yang diinsuranskan yang melanggar terma dan syarat ini, menolak untuk membayar syarikat insurans tidak mempunyai hak, kerana sekatan ini tidak termasuk dalam senarai barangan, mengikut mana bayaran boleh dinafikan. Tetapi melanggar syarat-syarat kontrak insurans, pemandu yang diinsuranskan mendedahkan dirinya kepada risiko berjalan ke tuntutan bantuan daripada syarikat insurans.

Pemeriksaan dan tuntutan rekursa

undang-undang kita adalah tarikh pengambilalihan polisi insurans dengan setem masa yang mengeluarkan pemeriksaan teknikal tidak bersetuju. Sementara itu, pada tahun 2012, berkuat kuasa peruntukan di mana pemilik kereta mesti memberikan laluan tepat pada masanya mereka sendiri pemeriksaan awam kargo, teksi penumpang, lori, bas penumpang dan mod pengangkutan yang lain. Jika pada masa berlakunya peristiwa yang diinsuranskan tehtalonov tamat tarikh luput, syarikat insurans mempunyai hak untuk memfailkan tuntutan, dan mengadu untuk CTP dalam kes ini akan berpuas hati.

Kes mencetuskan tuntutan rekursa

Khususnya, organisasi insurans adalah berhak untuk menuntut bayaran pampasan:

• jika "punca" berlakunya peristiwa yang diinsuranskan adalah kesilapan kereta;
• jika kesalahan ini telah dikesan diperiksa oleh pengendali, tetapi maklumat mengenainya dalam kad diagnostik telah tidak dibuat.

Apakah yang perlu saya lakukan jika syarikat insurans menjadikan jalan

Dalam apa-apa keadaan yang boleh datang untuk menjadi pemilik kereta, jadi ia adalah berguna untuk menunjukkan algoritma tindakan yang mana syarikat insurans mendakwa agrumentirovanno boleh dicabar di mahkamah.

Pada peringkat pertama adalah disyorkan untuk mengetahui sama ada syarikat insurans mempunyai hak untuk mengemukakan tuntutan rekursa. Ia adalah mungkin untuk mengetahui selepas membaca perenggan yang terdahulu artikel ini.

Anda tidak perlu untuk membuat konsesi kepada syarikat insurans dan segera memberi kebenaran kepada pampasan bagi jalan. Kemalangan atau kejadian lain yang telah menyebabkan kerosakan kepada harta atau kesihatan, perlu menunjukkan dengan perspektif mangsa dan dari perspektif pelakunya. Asas pertama untuk tuntutan harus pemindahan pampasan insurans kepada mangsa. Jika pembayaran itu telah menafikan semua dakwaan regresi insurans selamat boleh menolak.

Sila ambil perhatian bahawa terdapat hak bertindak penanggung insurans hanya pada masa pemindahan pembayaran insurans kepada mangsa!

Jumlah tuntutan dan penetapan tuntutan

Defendan boleh merayu terhadap keperluan syarikat insurans, jika amaun yang melebihi keperluan yang dibuat oleh insurans pembayaran. Mengikut undang-undang, jumlah bantuan tidak boleh melebihi jumlah sebenar bayaran insurans. Anda juga perlu memastikan bahawa tempoh had belum lagi tamat - jika tidak keperluan bantuan daripada syarikat insurans akan ditolak secara automatik.

Permulaan tempoh had boleh dipertimbangkan apabila syarikat insurans yang memenuhi kewajipan untuk membayar pampasan insurans. Pelakunya tidak akan dapat untuk membantah mengadu tuntutan insurans, jika tuntutan memfailkan tempoh belum tamat.

Dan ingat bahawa satu-satunya dibuktikan bersalah dalam kemalangan jalan raya memberikan sebab untuk berharap untuk sebuah syarikat insurans kepada keputusan yang positif mahkamah untuk regresi. Jika tindakan individu membawa kepada berlakunya kejadian yang dilindungi, tetapi atas sebab tertentu orang itu didapati tidak bersalah, semua tuntutan syarikat insurans pada regresi tidak mempunyai apa-apa sebab yang kukuh.