Kapasiti undang-undang rakyat: konsep dan kandungan sekatan

Konsep masa dan kandungan kapasiti undang-undang rakyat adalah dianggap di negara kita dan mereka dikawal selia oleh undang-undang. Khususnya, yang beroperasi di negara ini perlu peraturan yang kapasiti mengandaikan bahawa hak-hak sivil manusia. Pada masa yang sama ia secara langsung berkaitan dengan penyandang tugas kepada setiap rakyat. Ini menjelaskan GC dalam artikel ke-17.

teori umum

Ciri-ciri utama kapasiti undang-undang:

• kemustahilan pengasingan;
• abstractness.

Kanun Sivil, ia mengikuti bahawa kapasiti undang-undang sivil rakyat (konsep, kandungan, asal, pemberhentian - semua diliputi dalam tindakan undang-undang asas ini) boleh difahami, jika kita berhati-hati memeriksa kewajipan, hak-hak rakyat yang boleh didapati kepada mereka melalui undang-undang negara. Ia mengikuti secara langsung bahawa perihal kapasiti berdasarkan fakta bahawa orang tertentu - ini adalah parameter mental dan fizikal khas, serta objek yang mempunyai undang-undang, kualiti sosial.

Di mana untuk melihat dalam undang-undang?

Untuk memahami dengan lebih terperinci apakah konsep, kandungan dan nilai keupayaan rakyat perlu merujuk kepada sumber asal, iaitu Kanun Sivil. minat yang besar dari sudut pandangan ini adalah artikel ke-18 itu. Ia mendedahkan senarai mereka hak-hak sivil yang dianggap asas, yang paling penting di dunia kita.

Apakah ia mengenai?

Apa hak-hak sivil boleh dipanggil yang paling penting? Konsep dan kandungan kapasiti undang-undang rakyat - individu mencadangkan membayar perhatian khusus kepada kaedah-kaedah yang berikut:

• pemilikan harta;
• wasiat;
• warisan;
• menjalankan perniagaan mengikut undang-undang;
• menyimpulkan transaksi;
• menyusun entiti undang-undang;
• mengambil bahagian dalam obligasi;
• mengikut citarasa anda untuk memilih di mana untuk hidup;
• hak cipta.

Adakah itu semua?

Undang-undang mentakrifkan konsep dan kandungan kapasiti undang-undang sivil rakyat, ia juga mengikuti bahawa orang mempunyai hak-hak tertentu yang lain:

• harta;
• Moral.

Ini boleh digunakan untuk beberapa hak yang tidak ditetapkan secara langsung dalam undang-undang, tetapi pada masa yang sama tidak berhadapan dengan rasa undang-undang sivil dan prinsip-prinsip undang-undang sivil. Ini menjadikan ia agak mustahil untuk membentuk senarai lengkap peluang dari sudut pandangan hak-hak yang wujud untuk rakyat biasa di negara kita. Pada masa yang sama seperti yang dinyatakan dalam artikel ke-18 dalam senarai yang cukup lengkap untuk memastikan semua orang yang lahir idea tentang apa hak harus dipanggil yang paling penting, dan yang tidak tergolong dalam kategori ini. Oleh itu, konsep dan kandungan kapasiti undang-undang dan keupayaan rakyat yang diterangkan dalam artikel ke-18 Kanun Sivil atau mengikuti daripada maklumat yang ada di dalam perbuatan normatif ini telah diterbitkan.

lebih

Dalam mengkaji kata-kata Perkara 18 menjelaskan bahawa, sebagai contoh, undang-undang yang mengawal bahawa setiap orang boleh memiliki harta, ia adalah pra-syarat utama untuk pembentukan hak harta. Tetapi yang sebenarnya, bukan sahaja dia. Ini kata-kata yang mudah dan ringkas undang-undang, yang menggambarkan keupayaan rakyat (konsep, kandungan, sekatan), dengan itu meletakkan asas bagi banyak hubungan undang-undang sivil yang wujud dalam masyarakat moden kita. Ini termasuk, dan dikaitkan dengan tanggungjawab yang berbeza. Penjelasan adalah mudah: dalam realiti, ia adalah mustahil untuk menjadi ahli Perhubungan Hartanah, jika tidak ada hak untuk sesuatu yang untuk beberapa perkara menjadi pemilik.

Apa yang ada, dan apa yang anda tidak mengambil

Hanya mempunyai kewarganegaraan kapasiti undang-undang di negara kita. Pada masa yang sama kita tidak boleh mengatakan jika dua orang mempunyai hak yang sama untuk kelantangan. Tetapi kemungkinan, iaitu yang memiliki hak untuk potensi sama rata kepada semua. Kapasiti jumlah tidak ditentukan oleh tugas manusia, tidak mempunyai hak-hak yang wujud.

Satu contoh klasik pemikiran adalah seperti berikut. Katakan terdapat beberapa orang yang dalam milikannya - bangunan kediaman. Pada ketika ini, dia mempunyai hak-hak pemilik. Tetapi jika ada apa-apa keinginan, rakyat akan menerima hak penjual rumah. Tetapi seorang warganegara, berkata, harta itu tidak ada dalam keadaan awal, iaitu, rumah tidak mempunyai. Ini tidak bermakna bahawa selepas beberapa ketika dia tidak boleh memiliki hak penjual.

Apabila kita fikir kita adalah salah

ralat klasik digambarkan logik penaakulan - keengganan hak-hak warganegara kedua penjual rumah. Ia adalah disebabkan oleh hakikat bahawa orang yang berpendapat yang mewakili konsep dan keupayaan pengekalan rakyat, juga, fenomena ini terikat kepada syarat-syarat tertentu yang hadir di sini dan kini. hak-hak subjektif wujud kepada orang tertentu, tidak mempunyai komunikasi secara langsung dan jelas dengan semua ciri-ciri yang ditetapkan oleh undang-undang. CC menyediakan pelbagai pilihan daripada apa yang orang itu boleh mempunyai hak - dalam banyak keadaan, malah mereka yang tidak pernah dilakukan dalam kehidupan rakyat biasa.

Belajar undang-undang yang menerangkan konsep dan kandungan kapasiti undang-undang rakyat, dapat disimpulkan bahawa peluang untuk menjadi pemilik objek, objek - ini bukan unsur kapasiti undang-undang. Sebaliknya, kandungan kapasiti mempunyai sebagai unsur peluang untuk mempunyai beberapa pemilikan objek. Oleh itu, di bawah undang-undang semasa kapasiti undang-undang daripada warga negara (konsep, kandungan, rupa, penamatan yang dinyatakan dalam Kanun Sivil) seperti berikut: seorang lelaki dalam semua hal yang berkaitan dengan liabiliti mungkin tertakluk. Ini boleh digunakan untuk rumah kediaman, rumah desa. Selain itu, ia boleh menjadi hubungan yang betul, konjugat dengan perkara yang paling mudah - ya walaupun mainan dan pakaian.

Dan apa yang mengikuti dari ini?

Katakan seseorang manusia yang mempunyai sendiri, dengan mengambil langkah-langkah untuk pengecualiannya. Beliau mempunyai selain cara yang berbeza: anda boleh menjual, sekali gus menamatkan kontrak, anda boleh menderma atau menggunakan peluang lain yang diberikan oleh undang-undang. Konsep dan kandungan kapasiti undang-undang rakyat mengawal: sebarang perubahan berkenaan dengan orang itu, tidak ada hak-hak yang wujud.

Adalah sama dengan keadaan dalam kes apabila mahkamah merampas harta dari seseorang atau sebaliknya menamatkan sah pemilikan. Keadaan ini akan terpakai bagi sesuatu objek, yang telah menjadi peserta pasif dalam perbicaraan itu, tetapi ia tidak menjejaskan hak dan peluang orang itu.

Dan jika anda mengatakan lebih mudah?

Konsep dan kandungan kapasiti undang-undang rakyat, yang diberikan oleh Kanun Sivil di negara ini adalah seperti yang orang, walaupun jika atas sebab tertentu ternyata dilucutkan (mereka sendiri atau pihak ketiga akan) aset tertentu kekal dengan hak untuk mendapatkan yang baru. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa setiap rakyat mempunyai hak harta dan perolehan hak harta baru.

Dalam satu tangan, undang-undang negara kita dikurniakan dengan mekanisme peraturan tingkah laku penduduk, supaya dalam keadaan keadilan menang. Kandungan konsep kapasiti undang-undang rakyat adalah seperti itu adalah mustahil sama ada untuk mengharamkan sekarang, bukan untuk menghadkan hak asasi manusia yang wujud dalam masyarakat undang-undang pada masa hadapan. Iaitu, dalam contoh ini, untuk hartanah, mahkamah boleh memerintahkan supaya defendan kini boleh didapati untuk dirampas, tetapi tidak membuat keputusan, jika orang ini dilucutkan hak untuk objek memiliki, sekarang atau pada masa akan datang.

Tiada had! Adakah ini benar?

Di atas kelihatan logik kepada andaian asas: di bawah undang-undang semasa tidak boleh sama sekali menyekat keupayaan rakyat. Konsep fenomena ini dan kandungan yang dinyatakan dalam Kod Awam, seperti bahawa kajian yang teliti mendedahkan mekanisme peraturan keadaan.

Ringkasnya, nilai hak boleh dihadkan, dan dalam beberapa kes tertentu, walaupun perlu. Cara yang paling mudah untuk melihatnya dengan contoh berikut: kapasiti membayangkan bahawa mana-mana warganegara mempunyai hak untuk memilih tempat yang kekal di atas rasa dan tinggal di sini. Tetapi mengikut undang-undang pihak berkuasa keputusan boleh atas masuk ke dalam kuasa orang itu perlu tinggal di yang ditetapkan untuk tapak ini. Selari dengan prosedur rasmi melarang kediaman di tempat lain.

Tiada contoh kurang jelas dan dengan aktiviti perniagaan. Jika setiap warganegara Rusia, undang-undang mempunyai hak untuk ini jenis aktiviti dengan keputusan mahkamah adalah orang tertentu mungkin akan diharamkan. Walau bagaimanapun, walaupun pengharaman wajib: mahkamah boleh mengenakan sekatan. Walau apa pun, seseorang boleh memerhatikan had hak.

Bagaimanakah teori dalam amalan?

Bagi negeri kami undang-undang kewujudan setiap orang semua hak-hak, yang meletakkan dia di Kanun Sivil - adalah satu fenomena asas, yang menjamin hak sama rata, peluang sama rata dan keadaan yang baik untuk hidup dan pembangunan dalam aspek sosial dan undang-undang. Ini bermakna bahawa ia tidak boleh diterima hanya mengambil dan menghadkan hak-hak seseorang semata-mata kerana ia adalah "mahu."

Menghalang seseorang itu dari kebebasan, atau menafikan beliau hak untuk menjalankan perniagaan, untuk memohon kepada warganegara hukuman pentadbiran, jenayah hanya boleh dilakukan apabila undang-undang menghendaki ia lakukan. Dalam mana-mana kes terhad kapasiti undang-undang yang ditetapkan oleh undang-undang negeri, tidak bertentangan dengan dokumen-dokumen asas, seperti: Perlembagaan, Deklarasi Hak Asasi Manusia.

Dan bila untuk memohon?

Mungkin untuk menyekat keupayaan perundangan warganegara dalam kes di mana dia telah melakukan jenayah - pentadbiran, jenayah. Jika di bawah undang-undang bagi apa-apa tindakan yang sepatutnya untuk membenarkan ia, sebagai peraturan, ia adalah untuk menghadkan kapasiti.

Ia begitu berlaku bahawa seseorang itu tidak boleh mengenakan sekatan ke atas aktiviti kapasiti undang-undang, agak bebas, serta tidak boleh kehilangan unsur-unsur kapasiti.

Dan contoh?

Katakan warganegara adalah bertanggungjawab untuk meninggalkan bandar, pilihan-Nya sebelum ini sebagai kediaman tetap. Sebabnya, beliau berkata tidak mahu lebih daripada untuk melihat bekas keluarganya - isteri, dengan siapa bercerai, kanak-kanak. Menurut mahkamah kewajipan itu hendaklah dianggap tidak sah.

Bagi rakyat, dia berhak untuk melaksanakan null keputusan dan tidak sah, atau lupa mengenainya - pilihan adalah terpulang kepada orang itu. Iaitu keinginan dan aspirasi yang mencukupi, kata seorang lelaki boleh pernah benar-benar meninggalkan bandar lama, untuk tidak lagi bertemu dengan orang-orang yang keluarganya. Tetapi tindakan sedemikian tidak akan dalam apa jua cara tahap sekatan. Menjelaskan ia lebih mudah berbanding sebelum ini: walaupun rakyat meninggalkan, ia masih mungkin untuk mengekalkan habitat yang sama. Malah, dia hanya menyedari sesuatu daripada keseluruhan hak-hak mereka: untuk kekal di tempat yang sama, atau memilih yang baru. Dia bertindak kerana dia mahu.

Dan di mana ia membawa?

Undang-undang di negara kita membolehkan semua orang mempunyai hak untuk memilih tempat dalam kehidupan anda, yang seolah-olah orang yang paling sesuai, selesa dan menyenangkan. Sudah tentu, terdapat beberapa pengecualian: contohnya, tidak boleh menjadi begitu mudah untuk masuk ke bandar atau kediaman peribadi di kawasan sempadan. Tetapi ia mengambil kes berasingan yang luar biasa. Dalam penjelmaan umum, seseorang mempunyai hak untuk bergerak di mana sahaja yang difikirkan perlu. Dan tiada kesan undang-undang yang satu akan tidak dipaksa untuk bergerak atau sebaliknya, seperti pengharaman. Sudah tentu, jika ucapan itu bukan jenayah.

Dan jika contoh?

Sebagai contoh yang dinyatakan di atas, adalah jelas dalam amalan: bekas isteri bekas lelaki keluarga yang menyatakan hasrat untuk pergi ke tempat lain, supaya ia tidak memenuhi, boleh mengambil bayi dan pergi selepas lelaki itu.

Lelaki itu mengisytiharkan hasratnya untuk mengubah habitat tidak boleh diisytiharkan lakukan untuk melambatkan pelaksanaan keputusan sekurang-kurangnya sehingga infiniti. Dari segi moral, ia mungkin tidak terlalu baik, tetapi dari segi penilaian keadaan mengikut undang-undang tidak ada keperluan. Dalam mana-mana pilihan semua ahli keluarga sedar dalam amalan, yang diberikan kepada mereka oleh undang-undang hak untuk memilih tempat yang terbaik untuk hidup. Dari sudut pandangan undang-undang dalam apa-apa keadaan ia tidak penting, apa jenis sebab telah menyebabkan keputusan muktamad.

Yang bergantung?

Kanun Sivil harus bahawa tidak seorang lelaki yang dilahirkan, dia segera mendapat berdiri. Yang akan mempunyai ciri-ciri seorang warganegara negara ini dalam masa yang diperuntukkan kepadanya, dan hanya kematian akan berakhir. Fiqh tidak mengambil kira mekanisme untuk menentukan tarikh kelahiran, kematian, kerana ia percaya bahawa nilai-nilai konsep seperti eksklusif fisiologi dan khas untuk hak-hak tidak.

Biologi dan Undang-Undang

Dari sudut pandangan undang-undang tersebut akan menjadi aspek penting dalam apa seseorang dilahirkan, yang syarat-syarat perubatan bermakna bahawa bayi boleh bernafas sendiri. Apabila ini berlaku, terdapat kapasiti sivil.

Secara kebetulan, ia tidak begitu penting. Terdapat beberapa kanak-kanak yang menjadi yatim ketika lahir. Sebagai contoh, jika bapa kanak-kanak tidak atau dia meninggal dunia, dan ibunya meninggal dunia ketika melahirkan anak, semasa bayi itu dilahirkan dengan serta-merta menjadi pemilik yang sah dan berhak mewarisi semua orang yang hidup dari ibu bapa. Tetapi di sini adalah seorang anak yang belum dilahirkan, hak tersebut tidak diwarisi, dan tidak boleh berbuat apa-apa. Walaupun undang-undang menyediakan piawaian tertentu yang direka untuk melindungi kepentingan pengganti yang dikatakan.