Marginalism - ia ... Marginalism dalam ekonomi: wakil-wakil asas idea dan keadaan secara ringkas. pembangunan marginalism

Ramai orang telah mendengar perkara yang sedemikian sebagai Marginalism. Pendek kata, ini penyelidikan kawasan, di mana asas prinsip diiktiraf berkurangan marginal utiliti. perkataan ini mempunyai akar Latin dan berasal dari margo istilah (marginis), yang bermaksud "tanah". Mari kita kaji lagi apa yang menjadi Marginalism dalam teori ekonomi.

gambaran Keseluruhan

Dalam 70 tahun abad ke-19, ke arah saintifik baru - Marginalism. Wakil-wakil sekolah ini - Walras, Jevons, Menger. Walau bagaimanapun, beberapa pendekatan boleh didapati dalam tulisan-tulisan lain pemimpin. Sebagai contoh, mereka hadir dalam kerja awal GOSSEN, Dupuis, Cournot dan lain-lain. Sebab utama yang terdapat Marginalism - adalah, menurut ramai ahli-ahli sains, keperluan untuk mencari satu persekitaran di mana perkhidmatan produktif tertentu mungkin diagihkan secara optimum antara bersaing arahan untuk kegunaan mereka. Trend ini, seterusnya, adalah disebabkan oleh pembentukan yang berasal dari sains gunaan dan industri. pembangunan Marginalism boleh dibahagikan kepada 2 peringkat. Yang pertama berlaku dalam 70-80-ies. abad ke-19. Walaupun popular adalah karya-karya Walras, Menger dan Jevons. Peringkat kedua berlaku sejak pertengahan tahun 80-an ke 90-an lewat. abad yang sama. Dalam tempoh ini, idea Marginalism yang digubal tokoh seperti Pareto, Clark, Marshall.

fasa ciri

Jika Marginalism terangkan secara ringkas, kita boleh simpulkan aspek-aspek berikut:

1. peringkat pertama. Pada peringkat ini, konsep nilai disimpan sebagai kategori asal. Walau bagaimanapun, dia berubah ia adalah teori. Kos telah ditentukan bukan oleh kos buruh dan utiliti marginal produk.
2. Peringkat kedua. Tempoh ini adalah satu tahap baru untuk arah. kedudukan Marginalism berdasarkan kegagalan untuk mempertimbangkan kos sebagai kategori asal. Pada masa yang sama ia menggunakan konsep harga. Ia telah ditentukan oleh penawaran dan permintaan (sama-sama). Oleh itu berubah prinsip berdasarkan yang Marginalism. Wakil-wakil dari arahan tidak dianggap kategori asal. Mereka dibimbing oleh kira - saling unsur-unsur pengurusan.

Marginalism Asas

Trend ini adalah berdasarkan kepada agak berbeza, tidak seperti kaedah analisis klasik. Teknik-teknik ini membolehkan untuk menentukan had nilai, yang dicirikan oleh perubahan dalam ekonomi fenomena. Konsep, yang berdasarkan Marginalism - adalah disebabkan oleh pembentukan harga barang penggunaan. Dalam erti kata lain, ia menganggap bagaimana perubahan yang memerlukan anggaran produk dengan meningkatkan manfaat unit ini. Semua pengurusan sistem dianggap sebagai entiti sistem saling bergantung yang menguruskan faedah masing-masing. Oleh itu, teori marginalist telah membawa kepada kemasukan dalam analisis masalah masalah yang mantap dan keseimbangan. Dalam bidang kaedah-kaedah matematik yang digunakan secara meluas, termasuk, dan kalkulus pembezaan. Ia digunakan bukan sahaja dalam analisis had nilai, tetapi juga untuk memberi alasan tertentu keputusan dalam pemilihan proses yang mungkin beberapa Syarikat pilihan terbaik. Marginalism - ia adalah arah di mana keutamaan diberikan kepada pendekatan penyebaban bagi transformasi fungsi bidang ekonomi ke dalam sains yang tepat, yang telah menjadi satu alat analisis penting. Disiplin ini mempunyai perbezaan asas dari sekolah klasik. Marginalism, idea-idea asas yang memberi tumpuan kepada kajian daripada nilai had, memandangkan prestasi sistem sebagai fenomena saling berkaitan dalam perusahaan, industri, rumah dan keadaan ekonomi.

Langkah pertama: orientasi subjektif

Menger, pengasas analisis ekonomi Austria konsep sistem ditambah menghadkan konsep dengan liberalisme ekonomi. Sebagai permulaan Point dan keperluan yang wujud pada manusia. Peristiwa atau objek yang memenuhi keperluan manusia, yang disebut sebagai barang-barang. Yang paling mendesak adalah dianggap barangan pengguna atau peristiwa. Ini menggunakan manfaat kedua dan perintah yang berikut. Akibat, sumber-sumber berterusan untuk pembuatan produk, dikurniakan dengan nilai. Berguna dianggap ciri bahawa seseorang dihurainya kepada manfaat, dengan mengambil kira nisbah antara jumlah cadangan mereka dan tahap kepuasan keperluan. Dalam hal ini, setiap unit baru produk menerima nilai kurang. Apabila Menger merumuskan idea-idea asas dalam bahasa matematik, ia menjadi jelas bahawa apa-apa aktiviti ekonomi boleh dikurangkan kepada masalah mencari maksimum (output, pendapatan) atau rendah (perbelanjaan) untuk sumber yang terhad semasa.

konsep Jevons

ekonomi ini, merumuskan satu teorem, yang kemudiannya dinamakan sempena nama beliau. Ia membawa yang berikut: pada tahap penggunaan rasional utiliti membeli produk berkadar dengan harga mereka. Jevons berkata kerja mempunyai kesan tidak langsung kepada bahagian pertukaran. Peningkatan penggunaan tenaga buruh meningkatkan jumlah manfaat tertentu, di samping mengurangkan kegunaan maksimum. Konsep kedua merujuk kepada Jevons bekerja bukan sahaja sebagai faktor pengeluaran, tetapi sebagai satu proses. Apabila bekerja pada penggunaan sumber bertambah, aktiviti menjadi sakit. Beliau mendapat utiliti negatif. Dan semasa ia adalah lebih kecil dari segi mutlak kegunaan produk, kerja akan dijalankan. Pada pencapaian kesaksamaan di antara unsur-unsur tersebut tamat pengeluaran yang baik.

Umum keseimbangan Walrasian

Ini ahli ekonomi Perancis percaya bahawa konsep kerja adalah salah. Walras dikongsi oleh semua mata pelajaran kepada dua kumpulan: usahawan dan pemilik pengeluaran perkhidmatan (modal, tanah dan buruh). Beliau percaya bahawa kerajaan perlu menjamin kestabilan sistem kewangan, untuk memastikan keselamatan penduduk, membolehkan semua rakyat untuk menerima pendidikan. Pihak berkuasa juga mesti mewujudkan keadaan bagi kewujudan persaingan yang berkesan, untuk menyediakan peluang yang sama untuk semua. Dalam kes ini, sumber tanah perlu negarakan, yang akan menyatakan dana yang diperlukan melalui sewa. Fokus utama Walras ialah teori keseimbangan mikroekonomi. Ia dilihat sebagai keadaan di mana bekalan yang berkesan pengeluaran sama untuk menuntut perkhidmatan, yang sentiasa harga pasaran yang stabil, harga jualan adalah sama dengan perbelanjaan. Walrasian, Marginalism - adalah konsep statik. Dia tidak tahu ketidaktentuan masa, inovasi, penambahbaikan, pengangguran, kitaran turun naik. Pada masa yang sama ia memberi peluang untuk pergi model kajian lebih mendalam tentang realiti.

Peringkat kedua: ekonomi Marginalism Marshall

Keputusan peringkat kedua revolusi adalah kemunculan sekolah neoklasik. Penganut konsep ini diambil daripada wakil-wakil teori klasik keutamaan prinsip liberal, keutamaan untuk kesimpulan jelas tanpa psikologi, subjektif, dan lain-lain lapisan. Marshall adalah angka yang paling sintetik dalam semua sains. Dalam konsep beliau organik bergabung untuk mencapai klasik (Mill, Smith, Ricardo) dan marzhinalistov. Elemen utama kajian ini ialah isu harga percuma. Harga pasaran dianggap sebagai hasil daripada persimpangan penunjuk Marshall permintaan, menentukan utiliti maksimum dan nilai cadangan yang berpunca daripada kos marginal.

undang-undang

Dalam karya-karya beliau, meneroka ekonomi Marginalism, Marshall membawa konsep peningkatan dan pulangan malar. Mengikut undang-undang yang pertama, peningkatan dalam jumlah buruh dan modal membawa kepada peningkatan pengeluaran. Ini seterusnya, meningkatkan kecekapan operasi, dan menyediakan pulangan yang tinggi. Mengikut undang-undang kedua, peningkatan dalam kos pekerja dan lain membawa kepada peningkatan berkadar dalam jumlah produk. Marshall dipercayai bahawa dalam persaingan kos unit persekitaran pengeluaran semasa penyatuan atau jatuh, atau selari. Tetapi mereka tidak lebih awal daripada kadar peningkatan dalam jumlah pengeluaran. Beberapa ketika kemudian, atas dasar pertimbangan ini dalam teori mikroekonomi telah maju, keputusan lebih dipercayai di pengoptimuman pengeluaran dan saiz perusahaan. Marshall, dalam kajian beliau berkongsi kos ke dalam pembolehubah dan tetap. Dia menunjukkan bahawa lalu adalah yang pertama dalam tempoh yang lama. Marshall percaya bahawa sebagai sebab utama bagi syarikat itu meninggalkan pasaran, melakukan kos yang berlebihan di atas harga pasaran.

konsep Clark

Ini ahli sains dianggap sebagai pemimpin Amerika Marginalism, dibentuk pada akhir terakhir abad. kerja utama beliau, "Pengagihan kekayaan" telah dikeluarkan pada tahun 1899. Dalam tugasnya, Clark menulis bahawa syarikat yang dikenakan yang mengeksploitasi buruh. Dia telah menetapkan tugas untuk menghapuskan pendapat ini. Clark berusaha untuk membuktikan bahawa di Amerika tiada percanggahan, dan pengagihan pendapatan sosial dijalankan dengan adil. Saintis berdasarkan konsep beliau pada prinsip harta swasta. Beliau menggantikan slogan komunis "dari setiap orang menurut kemampuannya, kepada setiap mata pelajaran - mengikut keperluannya" di pihak yang lain - "untuk setiap faktor - khususnya bahagian produk, setiap -. Ganjaran yang sepadan" Dalam bentuk ini yang Clark melihat undang-undang pengagihan. Di sini, dengan "semua orang", beliau merujuk kepada konsep tiga faktor pengeluaran: tanah, modal dan buruh.

Ciri-ciri kajian

Clark memasuki teori di kawasan yang statik, iaitu dalam keadaan masyarakat yang aman dan harmoni, dan tidak ada pembangunan. Beliau percaya bahawa dalam keadaan sedemikian perlu dikaji tugasan bagi setiap faktor saham sepadan. Pendekatan ini digunakan dalam penentuan upah, sewa dan faedah. Upah, Clark, dinyatakan dalam produktiviti marginal pekerja. Pada jumlah yang tetap modal dan peringkat teknikal, peningkatan dalam kakitangan di kilang itu akan membawa kepada kecekapan dikurangkan setiap pekerja baru. Usahawan boleh meningkatkan bilangan pekerja sehingga saat "zon sikap acuh tak acuh" - satu tempoh apabila pekerja yang terakhir tidak akan dapat memberikan walaupun pengeluaran jumlah pengeluaran, yang dia appropriates sepenuhnya. Prestasi yang berhubungan dengan hal ini, yang disebut sebagai "marginal". Dengan peningkatan lagi di negeri ini di luar zon ini ia akan menyebabkan kerosakan kepada modal sebagai faktor produktif. Berdasarkan ini, Clark membuat kesimpulan bahawa saiz gaji bergantung kepada:

1. Dari produktiviti.
2. Tahap pekerjaan pekerja.

Oleh itu, lebih besar kerja, lebih rendah produktiviti dan, dengan itu, kurang kos. Di samping itu, Clark berkata bahawa kestabilan keadaan masyarakat bergantung terutamanya kepada sama ada jumlah wang itu adalah sama dengan yang dihasilkan oleh pekerja (tidak kira nilai) hakikat yang mereka keluarkan. Jika pekerja adalah untuk mewujudkan sejumlah kecil, dan mempunyainya dalam saiz penuh, revolusi sosial adalah tidak praktikal.

persaingan tidak sempurna

Model ini adalah berdasarkan kepada andaian-andaian teori berikut:

• Sektor ekonomi adalah mudah alih dan fleksibel.
• kuasa ekonomi tidak wujud.

Ramai pemimpin memahami aspek-aspek conditionality. Dalam konteks ini, awal abad ke-20, terdapat karya-karya penulis yang cuba untuk mengambil kira kesan monopoli kepada struktur pasaran. Sebagai contoh, E. Chamberlin cuba untuk menyelesaikan masalah-masalah berikut:

1. Menyesuaikan diri dengan neoklasik konsep harga pelanggaran percuma persaingan dengan monopoli.
2. Menawarkan penyelesaian tidak standard untuk pengangguran neoklasik, ia tidak meninggalkan prinsip tidak campur tangan dalam ekonomi.

Dalam bidang saintifik persaingan dan monopoli dianggap sebagai fenomena, saling eksklusif. E. Chamberlin menegaskan bahawa sebenarnya ada sintesis mereka. Iaitu, untuk keadaan sebenar adalah khas persaingan monopoli.

kos pemasaran

Konsep ini digunakan di tempat kos pengeluaran Chamberlin. kos pemasaran, di dalam pendapat, bertujuan untuk menyesuaikan permintaan untuk produk. Struktur pasaran ditentukan disebabkan oleh tiga faktor dalam rangka persaingan monopoli:

1. harga produk.
2. ciri-ciri produk.
3. Kos jualan.

Bayar Setiap dibezakan penggunaan adalah pengangguran, underutilization kapasiti pengeluaran, kenaikan harga. Faktor-faktor ini tidak disebabkan oleh kekurangan permintaan agregat.

kebaikan awam

Its penentuan dijalankan menggunakan dua pendekatan. Yang pertama membolehkan kita untuk merumuskan konsep tadbir sosio-ekonomi. Ia mengandaikan pengetahuan sosial fungsi objektif dan teknik pengoptimuman. Sebagai salah satu cara untuk mengundi memihak, dan keputusan majoriti. Walau bagaimanapun, pilihan ini tidak menjamin pengesanan keutamaan secara umum. Pendekatan kedua yang dibangunkan oleh Pareto. Saintis ini berdasarkan penyelidikan mengenai dakwaan bahawa maksimum kebajikan yang diperuntukkan di bawah persaingan sempurna.