Piawaian pengauditan dan mengesan penipuan dan kesilapan

Piawaian aktiviti audit memperuntukkan bahawa dalam menjalankan audit, pengesahan juruaudit itu harus berkumpul kepadamu pengetahuan yang tepat mengenai fakta yang ditubuhkan. Kebangsaan piawaian pengauditan yang berhujah bahawa ketepatan - adalah bukti lengkap mengenai hakikat itu.

Semua kesimpulan akhir juruaudit perlu menjadi sistem disahkan bukti pengenalan. Menurut beberapa pakar, kualiti bukti ditentukan oleh:

1) anggaran ke acara sebenar;

2) menubuhkan surat-menyurat antara fakta sebab dan akibat dan keterangan;

3) Sumber kebolehpercayaan. Ini adalah asas dan piawaian pengauditan dalaman.

Mengikut perenggan pertama hendaklah terpakai tiga kelas utama bukti: hujah semula jadi, buatan dan rasional. Piawaian audit aktiviti menyediakan bahawa asas bagi bahagian ini adalah fakta yang menjadi asas bagi pernyataan itu. Malangnya, peruntukan undang-undang yang sedia ada dan piawaian pengauditan tradisional ditubuhkan tidak mengawal sepenuhnya isu bagaimana juruaudit hendaklah diteruskan jika kontrak yang dibuat dengan Lembaga Pengarah, beliau menubuhkan tugasan jumlah wang yang tertentu pengurus wang atau ketua akauntan syarikat. Saya berfikir bahawa, pertama sekali, dia adalah bertanggungjawab untuk memaklumkan kepada kemasyhuran Pengarah, yang seterusnya akan membawa fakta-fakta untuk notis itu, bergantung kepada saiz kecurian, mesyuarat pemegang saham, sebagai juruaudit itu mengikut undang-undang hendaklah memberitahu pengasas maklumat mengenai pelanggaran undang-undang.

Jika juruaudit apabila ujian yang mendapati bahawa beberapa lembaga atau pengarah eksekutif hendaklah bertanggungjawab bagi perbuatan atau peninggalan yang, sebagai peraturan, melibatkan kewajipan untuk membayar pampasan bagi kerosakan, atau bahagian lembaga atau pengarah eksekutif telah bertindak melanggar undang-undang, ia harus diperhatikan laporan ini . Sebelum juruaudit juga masalah - sama ada untuk melaporkan penyalahgunaan tersebut kepada pihak berkuasa menyiasat. Adalah penting untuk ingat yang merupakan pemilik syarikat.

Jika perusahaan milik negara, mengikut Perkara Kanun Jenayah, ia adalah "... kegagalan melaporkan kejahatan besar." piawaian pengauditan yang moden menetapkan prinsip bahawa, jika semasa pemeriksaan segala hal keadaan pembayaran kepada bajet, juruaudit telah menubuhkan bayaran kurang benar kepada bajet, dia harus membantu akauntan syarikat itu untuk membuat satu pengiraan cukai dan mencadangkan perubahan yang sesuai dalam kira-kira. Memaklumkan kepada pejabat cukai tidak boleh, kerana ia adalah bertentangan dengan status aktiviti audit sebagai kebebasan sistem kawalan kewangan. Aktiviti juruaudit tidak bertanggungjawab insurans pelanggan, mengikut mana-mana syarikat insurans. Apa yang penting, dapat dilihat dalam peraturan petunjuk, mereka tidak cukup dengan objektif, penilaian yang tepat mengenai insolvensi ekonomi semasa audit.

Kesolvenan pasaran syarikat moden yang mempunyai ciri-ciri bukan sahaja kecairan semasa aset dan tidak dapat digunakan sebagai alasan untuk mengesyaki penipuan. Oleh itu, seperti pelanggaran hanya boleh menjadi perusahaan kewangan ciri perantaraan atau sumber disahkan lain. Melalui pelaksanaan langkah-langkah berkesan sekarang, reputasi beliau boleh dipulihkan tanpa banyak kesan yang ketara kepada kesolvenan dan kestabilan kewangan secara umum.

Oleh itu, audit tidak perlu berkhidmat sebagai alat untuk mewujudkan dan andaian tindakan menyalahi undang-undang, ia tidak fungsinya, dan melakukannya dengan bantuan audit kewangan semata-mata tidak sesuai.