Susunan perkataan dan pembahagian sebenar hukuman itu. Bahagian sebenar hukuman itu dalam bahasa Inggeris

Beberapa frasa dan frasa maksud sesuatu yang agak berbeza daripada apa yang berlaku kepada selain mudah daripada perkataan yang digunakan. Mengapa ayat yang sama boleh difahami dengan cara yang berbeza, jika anda menyusun semula loghat konsep dari satu orang kepada yang lain? Jika cadangan itu adalah dalam konteks perkataan sekitar biasanya memberikan penjelasan yang tidak membantu untuk disalah anggap. Tetapi kadang-kadang kesimpulan yang betul, sangat sukar untuk dilakukan. Di samping itu, ia sangat merumitkan persepsi maklumat, kerana ia mengambil terlalu banyak usaha ke atas baki di tempat-tempat keping ayat dan frasa. Memandangkan izyasneniya masalah dan persepsi, sebenarnya berkongsi sintaks dan pembahagian sebenar hukuman itu.

Jika anda tidak memahami langkah itu, yang sebahagian daripada hukuman itu adalah rendah dan yang - bergantung kepada, dan apa yang penceramah membuat kenyataan berdasarkan fakta-fakta yang sudah diketahui, dan bahawa dia mahu untuk membentangkan maklumat yang unik - tidak akan berfungsi tidak membaca sepintas atau berdiri dialog dengan teman bicara. Oleh itu, dalam menyampaikan menyelaraskan kata-kata mereka dengan beberapa peraturan dan norma-norma khusus kepada bahasa yang digunakan. Berhujah dalam arah yang bertentangan, proses asimilasi akan menjadi lebih mudah jika anda sudah biasa dengan prinsip-prinsip bentuk logik tawaran dan kejadian yang paling biasa.

Sintaksis dan semantik

Kita boleh mengatakan bahawa bahagian sebenar hukuman itu - ini adalah sambungan logik dan penekanan, sebaliknya, izyasnenie atau pengesanan mereka. Salah faham sering timbul apabila berkomunikasi, walaupun dalam bahasa mereka sendiri, dan jika ia datang kepada urus niaga dengan bahasa asing, ia adalah perlu, sebagai tambahan kepada isu-isu standard untuk mengambil kira perbezaan dalam budaya. Dalam pelbagai bahasa tradisional menguasai perintah perkataan tertentu dan pembahagian sebenar hukuman itu perlu peka budaya.

Jika kita berfikir tentang kategori yang luas, semua bahasa boleh dibahagikan kepada dua kumpulan: sintetik dan analisis. Dalam bahasa sintetik, banyak bahagian ucapan mempunyai beberapa bentuk perkataan, yang mencerminkan ciri-ciri individu yang objek, peristiwa atau tindakan berhubung dengan apa yang berlaku. Kata nama, sebagai contoh, nilai-nilai keluarga, orang, bilangan dan kes; untuk kata kerja indikator ini adalah kali, kemerosotan dan kecenderungan, conjugation, sempurna dan t. d. Setiap perkataan berakhir atau akhiran (dan kadang-kadang perubahan dalam direktori akar) yang sepadan dengan fungsi yang dijalankan, membolehkan morfem responsif kepada perubahan iklim dalam ayat. bahasa Rusia adalah sintetik, kerana ia logik dan sintaks Ungkapan-ungkapan yang sebahagian besarnya berdasarkan kepelbagaian morfem, dan kombinasi mungkin dalam benar-benar apa-apa perintah.

Terdapat juga bahasa terpencil di mana setiap perkataan sepadan dengan hanya satu bentuk, dan makna lafaz yang boleh lulus hanya melalui cara-cara ungkapan pembahagian sebenar hukuman itu sebagai kombinasi yang betul dan urutan kata-kata. Jika anda menyusun semula lokasi cadangan itu, makna secara drastik boleh berubah kerana melanggar sambungan terus antara unsur-unsur. Bahasa analisis daripada bentuk perkataan ucapan berkenaan, tetapi bilangan mereka adalah biasanya jauh lebih rendah daripada sintetik. Di sini ada kompromi antara kata-kata yang tidak boleh diubah tegar tetap perintah perkataan dan fleksibiliti, mobiliti, renungan bersama.

Perkataan - frasa - hukuman - teks - budaya

Bahagian semasa dan tatabahasa hukuman itu bermakna bahawa hampir bahasa mempunyai dua aspek - pertama, makna, iaitu, struktur logik, dan kedua - paparan sebenar, iaitu struktur sintaktik. Ini juga unsur-unsur tahap yang berbeza - perkataan individu, frasa, frasa turnovers cadangan konteks cadangan untuk teks secara keseluruhan dan dalam konteks ini. Yang paling penting ialah beban semantik - kerana ia adalah jelas bahawa, oleh dan besar, ini adalah semata-mata untuk bahasa. Walau bagaimanapun, imej sebenar tidak boleh wujud secara berasingan, kerana, seterusnya, tujuan utamanya - untuk memastikan penghantaran yang betul dan jelas beban semantik. Contoh yang paling terkenal? "Makan, Blog". Dalam versi bahasa Inggeris, ia boleh bunyi seperti ini: «Pelaksanaan tidak boleh diterima maka obviation» ( «Pelaksanaan, tidak boleh diterima maka obviation», «Pelaksanaan tidak boleh diterima itu, obviation»). Untuk pemahaman yang betul tentang arahan yang perlu untuk menentukan sama ada ahli-ahli semasa kumpulan "melaksanakan", "tidak boleh diampunkan," atau kumpulan "tidak boleh melaksanakan," "pengampunan".

Dalam keadaan ini, ia adalah mustahil untuk membuat kesimpulan tanpa tanda-tanda sintaksis - iaitu, tanpa koma atau sebarang tanda baca lain. Ini adalah benar untuk pesanan yang sedia ada kata-kata, tetapi jika tawaran yang kelihatan seperti "tidak boleh melaksanakan pengampunan", output yang sepadan boleh dilakukan atas dasar lokasi mereka. Maka "penalti" akan menjadi bukti langsung, tetapi "ia adalah mustahil untuk memaafkan» - satu kenyataan berasingan, kerana ia akan pergi kekaburan keadaan itu dengan perkataan "tidak boleh".

Tema dan bahagian rheme unit

Bahagian sebenar hukuman itu merujuk kepada pemisahan struktur sintaksis kepada komponen logik. Mereka boleh mewakili sama ada hukuman atau blok rapat bersatu dalam erti kata-kata. Biasanya, istilah ini digunakan sebagai tema, unit rheme dan bahagian, untuk menerangkan cara-cara pembahagian sebenar hukuman itu. Topic - ini adalah maklumat yang diketahui, atau latar belakang mesej. Rem - ini adalah bahagian di mana tumpuan diberikan. Ia mengandungi maklumat penting, tanpa yang cadangan itu akan kehilangan tujuan tersebut. Di Rusia, Remus, sebagai peraturan, adalah di akhir ayat. Walaupun ia tidak jelas, sebenarnya, Rem boleh terletak di mana. Walau bagaimanapun, Rem terletak apabila, sebagai contoh, pada awal ayat, di dalam frasa sekitar biasanya ditemui sama ada rujukan gaya atau semantik kepadanya.

Takrif betul subjek dan teorem membantu untuk memahami intipati teks. Unit bahagian - perkataan atau frasa mengikut pengertian yang boleh dibahagikan. Unsur-unsur yang melengkapkan detail gambar. pengiktirafan mereka adalah perlu untuk melihat teks yang bukan perkataan demi perkataan, tetapi dengan gabungan logik.

"Logik" subjek dan "logik" pelengkap

Dalam cadangan itu sentiasa ada sekumpulan subjek dan kumpulan predikat. Kumpulan untuk dijelaskan, yang melakukan tindakan itu, atau seseorang yang menerangkan predikat (jika predikat meluahkan negeri ini). predikat kumpulan kata yang membuat subjek, atau dalam beberapa cara mendedahkan sifat beliau. Terdapat juga makanan tambahan yang dilampirkan kepada predikat - ia merujuk kepada objek atau objek hidup yang bergerak tindakan untuk menjadi. Dan ia tidak selalunya mudah untuk memahami apa yang subjek, dan selain itu. Subjek dalam suara pasif adalah makanan tambahan logik - iaitu tujuan di mana tindakan itu dilakukan. Satu tambahan yang logik menjadi agen - iaitu, orang yang melakukan tindakan. Bahagian sebenar hukuman itu dalam bahasa Inggeris membezakan tiga kriteria yang anda boleh memastikan yang tertakluk, dan itu adalah pelengkap. Pertama, tertakluk sentiasa bersetuju dengan kata kerja itu sendiri dan nombor. Kedua, ia biasanya mengambil kedudukan di hadapan kata kerja, dan tambahan - selepas. Ketiga, ia mempunyai peranan semantik subjek. Tetapi jika realitinya adalah bertentangan dengan beberapa kriteria ini, di tempat pertama diambil kira konsisten dengan frasa kata kerja. Dalam kes ini, selain dikenali sebagai "logik" subjek dan subjek ini, masing-masing, "pelengkap logik."

Pertikaian ke atas komposisi kumpulan predikat

Juga, bahagian sebenar hukuman itu menimbulkan banyak perdebatan lebih apa yang menjadi suatu predikat kumpulan - secara langsung kata kerja, atau kata kerja dan makanan tambahan yang berkaitan dengannya. Ia adalah rumit oleh fakta bahawa di antara mereka kadang-kadang tidak ada sempadan yang jelas. Dalam linguistik moden menganggap bahawa predikat, bergantung kepada cadangan skim tatabahasa - sama ada kata kerja sebenar (kata kerja utama), atau tambahan kata kerja sebenar dan kata kerja modal (kata kerja modal dan pembantu-pembantu), atau kata kerja-kerja penghubung dan predikatif dan baki tidak termasuk dalam kumpulan.

Penyongsangan, peribahasa dan simpulan bahasa sebagai penyongsangan

Idea, yang mesti menyampaikan cadangan kami sentiasa tertumpu pada satu titik tertentu. Bahagian sebenar hukuman itu dicadangkan untuk menyedari bahawa ketika ini adalah puncak dan ia perlu menekankan. Jika aksen salah, mungkin ada kekeliruan atau salah faham idea. Sudah tentu, dalam bahasa, terdapat peraturan tertentu tatabahasa, bagaimanapun, mereka hanya menerangkan prinsip-prinsip umum pembentukan struktur dan digunakan untuk pembinaan template. Apabila ia datang kepada perkiraan logik aksen, sering kita terpaksa mengubah struktur penyata, walaupun ia bertentangan dengan undang-undang pendidikan. Dan ramai daripada sintaks ini perbezaan dari norma telah memperoleh status 'rasmi'. Iaitu, mereka menetapkan diri mereka dalam bahasa itu, dan digunakan secara meluas dalam ucapan normatif. fenomena yang sama berlaku apabila mereka melepaskan penulis dari mengambil jalan kepada struktur yang lebih kompleks dan terlalu rumit, dan apabila sasaran cukup menghalalkan cara. Hasilnya, ia diperkayakan dengan ekspresi dan menjadi lebih pelbagai.

Beberapa momentum idiomicheskie tidak akan mungkin untuk memindahkan standard beroperasi tawaran anggota. Sebagai contoh, bahagian sebenar hukuman itu dalam bahasa Inggeris mengambil kira fenomena penyongsangan ayat. Bergantung kepada kesan yang dikehendaki dicapai dalam cara yang berbeza. Secara asasnya, penyongsangan bermaksud ahli-ahli pergerakan di tempat bukan teras. Sebagai peraturan, penyongsangan peserta subjek dan predikat. prosedur biasa adalah seperti berikut - subjek, kemudian predikat, kemudian penambahan dan keadaan. Malah pembinaan tanya juga penyongsangan dalam erti sebahagian daripada predikat itu dipindahkan ke hadapan. Secara umumnya, anti-rasa bahagian daripadanya dipindahkan, yang boleh dinyatakan modal atau kata kerja bantu. penyongsangan di sini adalah semua matlamat yang sama - untuk membuat penekanan bermakna pada perkataan tertentu (atau kumpulan kata-kata), membayar perhatian pembaca / pendengar kepada butir-butir tertentu penyata, untuk menunjukkan bahawa cadangan ini adalah berbeza daripada kelulusan. Hanya perubahan-perubahan ini begitu lama wujud, jadi secara semula jadi ia mula digunakan dan digunakan begitu meluas bahawa kita tidak lagi melayan mereka sebagai sesuatu yang luar biasa.

peruntukan Rematicheskoe ahli menengah

Selain daripada biasa subjek-predikat penyongsangan, dapat dilihat menyampaikan ke barisan hadapan mana-mana anggota hukuman - definisi, keadaan atau penambahan. Kadang-kadang ia kelihatan benar-benar semula jadi dan menyediakan struktur sintaksis bahasa, dan kadang-kadang bertindak sebagai petunjuk untuk mengubah peranan semantik, dan melibatkan atur baki peserta frasa. Bahagian sebenar hukuman itu dalam bahasa Inggeris menunjukkan bahawa, jika penulis adalah perlu untuk memberi tumpuan kepada apa-apa detail, dia meletakkannya di tempat yang pertama, jika intonasi ia tidak boleh dipilih, atau jika anda boleh menyerlahkan, tetapi kekaburan itu boleh berlaku di bawah keadaan tertentu. Atau jika penulis semata-mata tidak kesan yang cukup, yang boleh diperolehi dengan pilihan intonasi. Ia sering dalam asas tatabahasa yang sama adalah atur subjek dan tindakan.

perintah perkataan

Untuk bercakap tentang pelbagai jenis penyongsangan sebagai satu cara untuk menyerlahkan ini atau itu sebahagian daripada cadangan itu perlu dipertimbangkan untuk perkataan standard dan pembahagian sebenar hukuman itu dengan pendekatan yang biasa, formula. Sejak ahli sering terdiri daripada beberapa perkataan, tetapi maksudnya mereka perlu difahami hanya dalam agregat, ia juga perlu diambil perhatian sebagai menjadi anggota penting.

Dalam senario standard, tertakluk sentiasa datang sebelum predikat. Ia boleh dinyatakan oleh kata nama atau kata ganti dalam kes yang sama, gerund, infinitif, dan anak kalimat. Predikat dinyatakan dari segi bentuk infinitif kata kerja itu sendiri; melalui kata kerja, bukan carrier itu sendiri adalah pengertian tertentu dengan tambahan kata kerja semantik; selepas kata kerja bantu dan nama yang diwakili, sebagai peraturan, kata nama dalam hal biasa, kata ganti dalam kes objektif, atau kata sifat. Sebagai kata kerja bantu ligamen kata kerja atau kata kerja boleh mod. bahagian nominal mungkin sama juga dinyatakan dalam bahagian-bahagian lain bersuara dan frasa.

Nilai terkumpul frasa

Teori pembahagian sebenar ayat yang mengatakan bahawa unit bahagian, ditakrifkan dengan baik, dengan ketara membantu untuk mengetahui apa teks itu berkata. Gabungan kata-kata boleh memperoleh yang baru, tidak konvensional, atau tidak sama sekali khusus kepada mereka semata-mata makna. Sebagai contoh, kata depan, kata kerja kerap menukar kandungan, mereka memberikan kepelbagaian nilai yang berbeza, sehingga sebaliknya. Penentuan, kerana yang boleh bertindak bahagian berbeza bersuara, dan juga fasal yang menyatakan makna perkataan, yang mereka dilampirkan. Konkretisasi biasanya menghadkan pelbagai sifat-sifat objek atau peristiwa, dan membezakannya daripada jisim sebagainya. Dalam kes seperti ini, bahagian sebenar hukuman itu perlu dilakukan dengan berhati-hati dan teliti kerana kadang-kadang sambungan begitu dipintal dan dibersihkan masa itu subjek persatuan dengan mana-mana kelas, bergantung hanya pada sebahagian daripada hukuman itu, banyak memisahkan kita daripada fakta sebenar.

Unit bahagian boleh dipanggil satu blok teks yang tanpa kehilangan hubungan kontekstual yang ditentukan melalui hermeneutik - iaitu, yang, bertindak sebagai penting tunggal, atau boleh diolah semula dipindahkan. nilai boleh mendalam, khususnya, atau diletakkan pada tahap yang lebih cetek, tetapi tidak menyimpang dari arahnya. Sebagai contoh, jika kita bercakap mengenai bergerak ke atas, maka ia harus kekal ke atas. Jenis tindakan yang, termasuk ciri-ciri fizikal dan gaya, dipelihara, tetapi masih dalam mentafsirkan butiran - yang, sememangnya, adalah lebih baik untuk digunakan sebagai berhampiran dengan versi asal yang terhasil, untuk mendedahkan potensinya.

logik carian dalam konteks

Perbezaan dalam bahagian sintaks dan logik adalah seperti berikut: - dari segi tatabahasa ahli yang paling penting daripada tawaran tertakluk. Khususnya, bahagian sebenar hukuman itu dalam bahasa Rusia ditangkis oleh kenyataan ini. Walaupun, dari sudut pandangan beberapa teori linguistik kontemporari, seperti predikat. Oleh itu, kami mengambil kedudukan yang umum dan mengatakan bahawa ibu adalah ahli salah satu komponen daripada asas-asas tatabahasa. Apabila syarat-tokoh utama logik boleh benar-benar ahli mana-mana.

Konsep pembahagian sebenar hukuman itu membayangkan seorang tokoh utama yang unsur ini adalah sumber utama maklumat, perkataan atau frasa, yang, sebenarnya, mendorong penulis untuk bercakap (menulis). Ia juga adalah mungkin untuk menjalankan kenalan yang lebih luas dan persamaan, jika kita mengambil kenyataan itu dalam konteks. Seperti yang kita tahu, tatabahasa dalam bahasa Inggeris dan terpakai, ayat yang semestinya hadir, dan subjek dan predikat. Jika anda tidak boleh atau perlu menggunakan subjek ini, yang akan digunakan secara rasmi di dalam asas tatabahasa sebagai kata ganti nama tidak ditentukan, sebagai contoh - «Ia» atau «terdapat». Walau bagaimanapun, cadangan sering diselaraskan dengan jiran dan termasuk dalam konsep keseluruhan teks. Oleh itu, ternyata bahawa ahli-ahli boleh ditinggalkan, walaupun penting seperti subjek atau predikat, tidak mapan untuk gambar keseluruhan. Dalam kes ini, bahagian sebenar hukuman itu mungkin hanya di luar titik dan tanda seru, dan penerima itu terpaksa pergi untuk penjelasan di kawasan sekitarnya - iaitu, dalam konteks. Dan dalam bahasa Inggeris, ada ketikanya walaupun dalam konteks arah aliran ini tidak dipatuhi kepada pendedahan ahli-ahli ini.

Selain daripada kes-kes khas penggunaan naratif dengan cara yang biasa manipulasi itu terlibat cadangan demonstratif (Imperatif) dan ekspresi. bahagian sebenar hukuman yang mudah tidak selalu berlaku lebih mudah daripada struktur kompleks disebabkan oleh hakikat bahawa ahli-ahli sering ditinggalkan. Exclamations amnya boleh meninggalkan hanya satu perkataan, sering kata seru atau zarah. Dan dalam kes ini, untuk mentafsir dengan betul kenyataan itu, ia adalah perlu untuk merayu kepada ciri-ciri budaya bahasa.