Tata susila - doktrin kewajipan

Ia adalah sukar untuk membuat keputusan bagaimana untuk bertindak dalam keadaan moral samar-samar. item khas "tata susila" hadir dalam kes-kes di beberapa universiti dalam program ini. Ia adalah sains yang mengkaji bidang tugas dan kebenaran moral tingkah laku dalam situasi yang berbeza. Banyak penyelesaian yang telah dicipta lama sebelum kita, tetapi kita harus ingat bahawa tanggungjawab masih terletak dengan kami, bukan pada peraturan abstrak.

Dogma di luar agama

Asas penyelidikan telah dibentangkan Immaunilom Kant. Menurut teori beliau, manusia wajib mengikuti piawaian moral, tanpa mengira keadaan luar biasa di mana dia mendapati dirinya. fleksibiliti moral, menurut Kant, tidak boleh diterima. Walaupun pematuhan kepada peraturan-peraturan etika membawa kepada akibat yang tragis, orang ramai masih perlu mematuhi peraturan moral. Tata susila - adalah bertentangan dengan lain pendekatan etika dipanggil konsekventalizmom. Yang terakhir ini bermakna bahawa moral ditentukan oleh keputusan. Yang tidak selalu benar, ia adalah satu lagi nama untuk prinsip, yang dikenali sebagai "matlamat menghalalkan cara."

Tempat orang keakraban khas

The deontological sistem nilai watak seseorang dinilai terutamanya dari perspektif bagaimana ia harus tugasnya. Peraturan telah dibangunkan berdasarkan teori umum untuk beberapa kawasan aktiviti manusia: perubatan, kerja sosial, amalan undang-undang. Semua kawasan-kawasan ini berbeza melahirkan etika bermasalah, sebagai seorang pakar dalam mereka bertanggungjawab untuk orang lain lebih. Salah satu yang tidak bertulis, tetapi mematuhi peraturan, sebagai contoh, etika perubatan, adalah prinsip tanggungjawab bersama - untuk membuat keputusan penting rundingan berterusan.

egoist kanan

Sebagai sebahagian daripada disiplin umum mempunyai aliran yang berbeza dan latihan yang berbeza. Sebagai contoh, bermaksud, yang dipanggil tata susila ejen berpusatkan, - satu pendekatan yang mengatakan bahawa seseorang mempunyai hak moral untuk meletakkan tanggungjawab mereka atas masalah orang lain. Sebagai contoh, kepentingan kanak-kanak itu dianggap lebih penting daripada kepentingan mana-mana orang lain. Penentang doktrin ini menuduh penyokong pendekatan ejen yang berpusatkan terlibat dalam mementingkan diri.

penjagaan yang teliti

Pendekatan berpusatkan pesakit terpakai bukan sahaja untuk perubatan. Trend ini menyokong dan tata susila kerja sosial. Dalam amalan, ini bermakna bahawa orang itu dijaga, tidak boleh digunakan untuk manfaat orang lain.

Sebagai contoh, jika anda menjaga kedua-dua tinggal bersama pesara tidak boleh menjadi sebahagian daripada negeri untuk satu orang wang untuk dibelanjakan pada lain, walaupun salah seorang daripada mereka memerlukan lebih banyak. Walau bagaimanapun, dalam tata susila kerja sosial - arah sehingga perbincangan.

menjimatkan secara haram

Juga keputusan penting perlu dibuat profesional undang-undang. tata susila undang-undang menyatakan bahawa seorang peguam dari sudut moral pandangan, tidak mempunyai hak untuk diambil terhadap defendan, walaupun untuk menyelamatkan nyawa manusia ini.

Sempadan dan keseimbangan

Terdapat juga apa yang dipanggil "ambang tata susila". Doktrin ini bahawa di bawah syarat-syarat tertentu norma-norma moral boleh dan mesti dipecahkan. Sudah tentu, pendekatan seperti itu menyebabkan banyak perdebatan hangat. Sebagai contoh, jika satu orang boleh diseksa untuk menyelamatkan sejumlah besar rakyat? Atau sebaliknya: adakah mungkin untuk melaksanakan pembunuh, kerana hidupnya terancam oleh beberapa orang lain? Pengkritik pendekatan yang mengatakan bahawa persoalan ambang moral merendahkan arah yang dipanggil "tata susila". Ini memaksa kita untuk menyedari bahawa kita tidak boleh memindahkan tanggungjawab dari diri mereka kepada norma-norma moral. Jadi keputusan perlu sentiasa seorang yang bertindak.