Tindakan undang-undang: definisi, ciri dan jenis. Perbezaan antara transaksi dan perbuatan undang-undang

Pelbagai konsep digunakan dalam dokumen normatif. и пр. Все эти понятия имеют свои специфические черты. Khususnya, mereka termasuk istilah seperti jenayah, salah laku, tindakan, fakta undang-undang, tindakan yang sah , dan sebagainya. Semua konsep ini mempunyai ciri khusus mereka sendiri.

Acara undang-undang, tindakan

Untuk pemahaman yang lebih baik mengenai maksud norma-norma, perlu mempunyai gambaran yang jelas mengenai kategori-kategori yang digunakan di dalamnya. Selalunya dalam dokumen sedemikian atau yang lain, istilah seperti peristiwa digunakan. Ia difahami sebagai satu keadaan yang timbul tanpa mengira kehendak subjek perhubungan perundangan. – это результат сознательного поведения человека. Sebagai contoh, ia boleh menjadi kematian seseorang atau kelahirannya, bencana alam, akhir istilah, dll. Tindakan undang-undang adalah akibat dari tingkah laku sedar seseorang. Ia boleh menjadi kesimpulan perjanjian, pemenuhan kewajiban, penerimaan warisan, penciptaan suatu pekerjaan, dan sebagainya. Harus dikatakan bahwa suatu peristiwa dapat diprovokasi bukan hanya oleh kekuatan alam, tetapi juga oleh tindakan langsung seseorang. Sebagai contoh, api boleh berlaku dari mogok kilat, dan dari kebakaran. Tidak kira punca, pencucuhan selalu menjadi peristiwa. Kehendak manusia tidak mempengaruhi arahnya. , обусловленные поведением людей. Jenayah, salah laku, perbuatan adalah fakta undang-undang , dikekalkan oleh tingkah laku orang.

Negeri

Kategori ini ditonjolkan oleh penyelidik selain peristiwa dan perbuatan. Negeri-negeri adalah keadaan yang berterusan. Mereka adalah asas untuk kesan undang-undang. Sebagai contoh, negara-negara menimbangkan kewujudan perkhidmatan tertentu untuk memperoleh pencen yang ditubuhkan, sokongan pergantungan, dan sebagainya. Sementara itu, pembahagian fakta undang-undang ke dalam tiga kumpulan tidak lazim dalam amalan.

Kelakuan orang

Tidak semua peristiwa dan tindakan menghasilkan ini atau akibat sivil dan undang-undang yang lain. Ini adalah tipikal hanya untuk mereka yang mana norma mengikat keputusan tertentu. Undang-undang sivil mengawal hubungan sosial entiti dari tindakannya yang terbentuknya interaksi ini. Tingkah laku orang boleh berbeza. Khususnya, ia mungkin sah atau menyalahi undang-undang. Formula bentuk tingkah laku volatil. Ia selaras dengan norma yang telah ditetapkan, kandungan tugas. нарушения требований законодательства. Tindakan undang-undang haram adalah pelanggaran terhadap keperluan undang-undang. Mereka melibatkan penerapan sekatan, yang ditetapkan oleh norma.

Kategori utama

Sebagai pakar berkata, kebanyakan orang mempunyai kelakuan yang sah. . Ia dibahagikan kepada tindakan undang-undang dan perbuatan undang-undang . Yang pertama menimbulkan akibat hanya jika mereka melakukan niat yang sama. Dalam erti kata lain, kehendak para pelaku bertujuan mendapatkan hasil konkrit. формируют такое законное поведение, которое порождает последствия вне зависимости, а в ряде случаев и вопреки намерениям людей, их совершивших. Contoh-contohnya termasuk menyertai JSC, menandatangani kontrak, dan lain - lain. Tindakan undang-undang membentuk tingkah laku yang sah yang menghasilkan akibatnya secara bebas, dan dalam beberapa hal bertentangan dengan niat orang-orang yang melakukannya. Ciri ini penting apabila mencirikannya. . Ia menentukan, sebagai contoh, perbezaan antara transaksi dan perbuatan undang-undang .

Spesifikasi

связаны с последствиями в силу волевого влияния человека. Tindakan undang-undang dihubungkan dengan akibat akibat kehendak orang yang kuat. Tidak kira sama ada mereka bertujuan memperoleh hasil tertentu atau tidak. – это, например, создание произведения искусства, признание долга и пр. Авторство возникает при написании романа в форме, доступной для воспроизведения. Tindakan undang-undang adalah, sebagai contoh, penciptaan karya seni, pengiktirafan kewajipan, dan sebagainya. Penulisan timbul apabila menulis novel dalam bentuk yang tersedia untuk penghasilan semula. Tidak kira sama ada subjek mempunyai niat untuk memperoleh hak cipta atau tidak. Jika seseorang mendapati sesuatu yang hilang, dia mempunyai tugas untuk mengembalikannya, walaupun dia tidak mahu melakukannya. Bagi tindakan undang-undang, mereka dianggap sebagai konsep yang lebih luas dan luas dalam sains. Ini disebabkan fakta bahawa mereka meliputi sejumlah besar fenomena yang berbeza.

Tindakan undang-undang

Mereka dibahagikan kepada 2 kumpulan. Yang pertama termasuk perbuatan pentadbiran. Mereka sentiasa komited untuk menyebabkan akibat-akibat tertentu. Dalam hal ini, kebanyakan tindakan pentadbiran bertindak sebagai alasan untuk pembentukan hubungan yang dinamakan sama. Walau bagaimanapun, terdapat kategori khas mereka. Sesetengah tindakan pentadbiran bertujuan untuk mewujudkan bukan sahaja nama yang sama, tetapi juga kesan-kesan sivil dan undang-undang. Contohnya ialah pengeluaran waran oleh pihak berkuasa tempatan kepada warganegara untuk ruang hidup. Dalam kes ini, terdapat interaksi bukan sahaja antara pentadbiran dan organisasi kediaman, tetapi juga di antara mereka dan warga negara berkenaan dengan menandatangani kontrak pekerjaan.

Kumpulan kedua termasuk transaksi. Intisari mereka ditakrifkan dalam artikel 153 Kod Awam. Menurut norma, transaksi ini adalah kelakuan orang asli dan organisasi, yang bertujuan untuk menubuhkan, menamatkan atau menukar tugas dan hak. Sebagai contoh, mereka termasuk membeli dan menjual, mengumumkan tender, menyewa, wasiat, dan sebagainya. Transaksi dibuat dengan tujuan untuk menyebabkan akibat konkrit dan undang-undang konkrit.

Kecacatan Kategori

Pada masa ini, kajian fakta undang-undang menjadi semakin relevan. Ini disebabkan oleh beberapa masalah yang ada dalam undang-undang semasa. Apabila menubuhkan fakta undang-undang, kelemahan dan kecacatan mereka sering diturunkan. Mereka disambungkan dalam beberapa kes dengan kandungan, dalam yang lain - dengan ungkapan intip dari luar. Secara teori, kekurangan fakta dibahagikan kepada relatif dan mutlak. Yang terakhir ini bermakna bahawa keadaan tertentu kehilangan kepentingan undang-undang dan, dengan itu, sebagai fakta undang-undang tidak boleh digunakan. Relatif adalah kecacatan yang dikaitkan dengan hubungan tertentu. Contohnya, pengiktirafan kekananan, yang mana pencen diberikan pada terma keutamaan, tidak boleh mengecualikan penggunaannya untuk menerima pembayaran dalam perintah umum.

Penyelesaian masalah

Kemunculan fakta yang cacat ditentukan oleh pelanggaran langsung perintah undang-undang. Dalam hal ini, undang-undang tidak boleh tetapi bertindak balas terhadap perkara ini. Untuk mengatasi kesan buruk yang ditimbulkan oleh kekurangan, negara menggunakan cara yang berbeza untuk melancarkan percanggahan dalam norma-norma. Penstabilan akibatnya adalah terutamanya terjamin. Dalam kes-kes tertentu, undang-undang memelihara keputusan yang berlaku apabila fakta yang cacat berlaku. Ini kerana semua interaksi saling bergantung. Sehubungan itu, kemusnahan satu hubungan akan menimbulkan pembubaran yang lain. Di antara cara penstabilan, boleh diperhatikan, contohnya, bahawa keabsahan perkahwinan tidak dapat menjejaskan hak anak yang dilahirkan di dalamnya. Pilihan lain adalah menangguhkan akibatnya. Kaedah ini digunakan secara meluas dalam pengesanan pelanggaran peraturan di peringkat pembentukan hubungan sebelum memperoleh kuasa.

Momen Penting

Ketidakseimbangan fakta tidak dapat disamakan dengan salah. Ia dianggap sebagai bentuk kekurangan yang melampau. Bagaimanapun, kezaliman boleh ditentukan oleh keadaan yang tidak layak sebagai pelanggaran norma. Sebagai contoh, ini mungkin penyelewengan dari bentuk dokumen, dll. Pada masa yang sama, tidak setiap tindakan yang menyalahi undang-undang dianggap cacat. Ini kerana tiada kuasa boleh menjadikannya sah.

Kesimpulannya

Untuk memastikan kekuatan undang-undang fakta, adalah penting untuk menetapkan, membetulkan, membuktikan dengan tepat dan tepat pada masanya. Ini akan menentukan kelajuan dan kualiti kepentingan subjek. Bagaimanapun, dalam amalannya, ia adalah tepat berkaitan dengan ketidakpatuhan tindakan-tindakan ini yang timbul pelbagai masalah. Kebanyakan mereka kemudiannya perlu diputuskan di mahkamah. Fakta undang-undang yang sedia ada sangat pelbagai. Pada masa ini, penyelidik mencatatkan pengetahuan mereka yang tidak mencukupi. Ini tidak menjejaskan kualiti aktiviti penguatkuasaan undang-undang.