A perbicaraan juri di Rusia

keadilan - sesuatu yang sangat kompleks, bercanggah dan meletakkan tanggungjawab yang belum pernah berlaku pada orang yang mentadbir ia. Pada setiap masa, hakim adalah orang yang paling dihormati, mulia, dan boleh dipercayai terbatas a. Tetapi, bagaimanapun, mana-mana hakim - di atas semua manusia, dan hakim yang berpengalaman - dan juga pada seseorang rasa blinkered membuat keputusan setiap hari, dan oleh itu tidak boleh melihat beberapa butiran yang menarik perhatian orang yang tidak mempunyai pengalaman .

Ia adalah agar setiap kes jenayah adalah orang-orang mempunyai lihat segar pada peristiwa-peristiwa, dan telah diserapkan ke juri Rusia. Lebih tepat lagi, tidak masuk, dan kembali, kerana ia pertama kali muncul di Rusia pada tahun 1864 dan berlanjutan sehingga 1922, apabila ia telah dihapuskan oleh kuasa Soviet.

Juri di Rusia - fenomena muda, dan saya mesti mengatakan, tidak sangat popular sama ada pada orang dengan latar belakang undang-undang, tiada seorang pun daripada penduduk. Dalam kes ini, kontroversi dia tidak reda untuk beberapa dekad, dan memahami apa yang lebih - baik atau kemudaratan, cuba semua orang yang mempunyai apa-apa kaitan dengan aktiviti-aktiviti mahkamah dan agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang. Ia harus diperhatikan bahawa untuk melindungi juri terutamanya oleh hujah yang samar-samar untuk mencari kelebihan sebenar pilihan ini pentadbiran keadilan adalah sukar.

Juri: Pro dan Cons

Untuk memahami bagaimana jenis ini percubaan adalah memadai untuk keadaan semasa hal ehwal di Rusia, dan sama ada ia mempunyai hak untuk wujud (tidak berasaskan Perlembagaan dan berdasarkan akal), semua aspek penting yang perlu dipertimbangkan secara terperinci.

Jadi, juri - ini adalah apa-apa bentuk yang kehakiman di mana keputusan mengenai bersalah atau tidak bersalah seseorang yang dituduh melakukan jenayah, mengambil sekumpulan orang daripada 12 orang yang tidak mempunyai pendidikan khas dan dipasang secara eksklusif untuk keputusan dalam kes itu.

peguam berpengalaman dan hakim mempertimbangkan apa-apa pilihan dalam kes-kes jenayah priori yang salah, kerana juri tidak membuat keputusan atas dasar berkas perkara (walaupun mereka pasti membiasakan dengan mereka), dan berdasarkan pengalaman mereka sendiri. Jika hakim membuat penghakiman berdasarkan semata-mata kepada fakta dan memberi tumpuan kepada bukti jenayah, maka juri adalah lebih penting daripada segi emosi dan moral perkara itu. Dalam erti kata lain, juri dinilai dari sudut moral pandangan, dan hakim - dari sudut pandangan undang-undang.

Tetapi ia tidak menjadi rahsia lagi bahawa prinsip moral Rusia dan undang-undang yang sentiasa dan masih dalam keadaan beberapa perang tersembunyi. Ia adalah dalam hal ini, ramai daripada jenayah yang dianggap oleh juri hendaklah dipertimbangkan oleh aspek moral. Dalam banyak kes, penjenayah, walaupun mengakui kesalahannya, telah dibebaskan oleh juri kerana hakikat bahawa dari sudut pandangan penduduk, jauh dari surat undang-undang, mereka tidak melakukan apa-apa yang amat dahsyat.

Satu lagi aspek negatif juri menganggap ia satu rasuah yang berpotensi. Mereka yang mengambil bahagian dalam mesyuarat - sering menganggur, pesara atau suri rumah, iaitu lapisan kurangnya sosial dilindungi daripada penduduk. Bekerja sebagai rakyat memilih untuk tidak mengambil bahagian dalam juri - adalah gangguan dari kerja substantif mengambil masa, usaha, dan tanggungjawab yang mereka tidak bersedia. Oleh itu, apabila persoalan timbul, bagaimana mudah ialah ia untuk memberikan tekanan kepada soalan juri seseorang yang mempunyai pengetahuan tentang realiti Federation, tidak timbul. Dalam hal ini, ramai profesional percaya bahawa hanya orang-orang yang mendapat manfaat daripada kewujudan di Rusia juri - adalah penjenayah itu sendiri. Sentiasa mempunyai kemungkinan untuk memberikan tekanan kepada sama ada kasihan atau kemiskinan juri.