Adakah demokrasi memerlukan ekonomi pasaran? Kajian Sosial: Bagaimana Demokrasi dan Ekonomi Pasaran Dihubungkan

Apabila pertikaian mengenai pelbagai aspek aktiviti manusia, hak asasi manusia, tugas dan sebagainya, banyak perhatian diberikan kepada keadaan sekitarnya. Seringkali persoalan sama ada demokrasi diperlukan untuk ekonomi pasaran dinaikkan . Mari cari jawapan kepadanya.

Maklumat am

Pada mulanya, marilah kita beralih kepada jawapan kepada teori ekonomi. Inilah sains ini yang mengkaji dengan teliti model pasaran sebagai mekanisme interaksi kendiri dalam bidang ekonomi. Mari kita memberi penekanan ringkas kepada butir-butir yang paling penting. Untuk organisasi hubungan yang berkesan antara subjek satu masyarakat, mekanisme "tangan yang tidak dapat dilihat dari pasaran" digunakan. Ia adalah berdasarkan mendapatkan faedah peribadi dari penjualan barangan atau perkhidmatan. Pada akhirnya, ini membawa kepada hakikat bahawa kualiti pelbagai semakin meningkat. Di samping itu, ia juga berkembang. Dan ini semua hasil persaingan percuma. Iaitu, keadaan ini terbentuk di bawah pengaruh bekalan dan permintaan. Dan dengan setiap unit jualan sesuatu pemilik mendapat keuntungan. Dalam ekonomi pasaran, ini dinyatakan oleh fakta bahawa ia membayar sebahagian pekerja kos barang atau perkhidmatan yang diberikan kepadanya. Dan semua yang lebih tinggi daripada ini (selepas menolak perbelanjaan susut nilai), pergi ke pembentukan modal. Dan kini mari kita pertimbangkan sama ada demokrasi diperlukan untuk ekonomi pasaran.

Precedents

Yang paling popular adalah kenyataan bahawa demokrasi adalah perlu bagi aktiviti ekonomi yang berjaya dalam pasaran. Tetapi ini tidak sepenuhnya benar. Oleh itu, beberapa trend autoritarian menarik minat kami. Keanehan mereka adalah bahawa mereka menyimpan, sebagai peraturan, hanya satu bidang politik. Dan segala-galanya, termasuk ekonomi, tidak terhad. Tetapi ini tidak selalu berlaku untuk autoritarianisme. Salah satu contoh yang paling mendedahkan ialah United Kingdom. Di negara ini terdapat sistem monarki perlembagaan, tetapi ini tidak menghalangnya dari menjadi salah satu negara yang paling berjaya di dunia. Kita hanya perlu ingat berapa ramai warga negara kita yang tinggal di sana. Ya, itulah bagaimana ia boleh. Dan sekarang mari kita lihat bagaimana demokrasi dan ekonomi pasaran disambungkan.

Interaksi dalam kes yang ideal

Mari kita lihat model umum dan agak ideal bagaimana kerja demokrasi dan ekonomi. Dalam kes ini, setiap warganegara adalah orang yang bebas dan mempunyai hak tertentu (ada juga tugas yang memihak kepada negeri di wilayahnya yang dia tinggal). Dalam kes ini, adalah perlu untuk menyelesaikan masalah makanan. Seseorang memutuskan bahawa pengetahuannya sudah cukup untuk melakukan perkara sendiri. Dalam kes ini, mereka memutuskan untuk membuka sebuah syarikat yang akan menyediakan perkhidmatan atau menghasilkan barangan. Jika produk ternyata berkualiti tinggi, ia akan diiklankan dengan baik, maka perkara akan naik. Tugas pihak berkuasa adalah untuk memastikan kemungkinan membangun dan melaksanakan senario sedemikian.

Contoh lain ialah Korea Selatan dan Singapura. Nisbah ekonomi pasaran dan demokrasi di negara-negara ini berbeza jauh dari yang sering disebut sebagai rujukan. Tetapi pada masa yang sama, Singapura dan Korea Selatan mampu membina ekonomi yang baik. Dan walaupun pada masa pembinaannya, rejim setempat menyerupai diktator (dan kini banyak mengenangnya), kini terdapat rejim kuasa demokrasi .

Mana yang lebih baik?

Rejim kuasa mana yang lebih diterima? Jawapan jelas tidak boleh diberikan kepada soalan ini. Adakah demokrasi memerlukan ekonomi pasaran? Kajian sosial mendakwa bahawa ya. Tetapi ada kemungkinan bahawa orang yang tidak layak akan berkuasa. Dan walaupun orang yang tepat bertanggungjawab untuk menguruskan semua proses, terdapat banyak peluang untuk demokrasi dalam demokrasi untuk meletakkan mereka dalam roda. Kemudian, mungkin, ia patut menggunakan perkhidmatan autoritarianisme? Lagipun, terdapat negara-negara yang berjaya sama - sama Korea Selatan dan Singapura. Tetapi di sini sebagai nasib. Lagipun, misalnya, sebuah negara seperti Kemboja, di mana rejim Khmer Rouge memerintah . Dan dia bertukar menjadi berjuta-juta mangsa. Secara umum, pilihan ini boleh dibandingkan dengan loteri - bertuah atau tidak.

Ciri-ciri

Tetapi soalan utama artikel kami: "Adakah demokrasi diperlukan untuk ekonomi pasaran?" Oleh itu mari kita tentukan apa kelebihan yang kita ada dalam kes ini. Pada mulanya, perlu diingatkan bahawa di bawah demokrasi, seseorang boleh mempengaruhi keputusan yang dibuat di negara ini, menyatukan orang yang memegang kira-kira pandangan yang sama. Terdapat lebih banyak mekanisme untuk mempengaruhi penggunaan keputusan yang anda perlukan. Dan jika mereka juga berguna untuk banyak usahawan, maka tidak akan sukar untuk mendapatkan sokongan. Oleh itu, keputusan akan dibuat yang akan membantu usahawan untuk membangunkan lebih aktif. Juga, kerana kebebasan relatif di bawah demokrasi, semua orang boleh melakukan perkara kegemaran mereka, jika ia tidak bertentangan dengan undang-undang yang diguna pakai di negara ini.

Kesimpulannya

Ekonomi pasaran boleh dibina bukan sahaja di bawah rejim demokrasi. Tetapi satu ciri penting dalam hal ini adalah bahawa usahawan secara bebas dapat mempengaruhi dasar yang dijalankan di negara ini. Dan tidak ada seorang pun dalam kesatuan sekerja yang menyertai pekerja dalam apa cara sekalipun, dan menuntut keadaan kerja yang lebih baik. Contoh-contoh solidariti pekerja termasuk negara-negara seperti Perancis dan Jerman, di mana ratusan ribu bahkan jutaan orang selalu mengejutkan, menuntut syarat-syarat yang lebih baik di mana mereka bekerja (peningkatan gaji, jaminan keamanan negara, dll.).