Adakah "propaganda Surkov" berbeza dari yang lain?

Propaganda tidak boleh dipanggil propaganda, ia segera disavows ia. Perkataan ini bermaksud cadangan kepada banyak idea dan ide yang luas, yang lebih baik kepada elit pemerintah mana-mana masyarakat.

Kementerian kebenaran

Dalam salah satu novel hebat J. Orwell, Kementerian Kebenaran dipaparkan. Itulah yang dipanggil jabatan, yang memberi inspirasi kepada rakyat tentang bagaimana ia harus difikirkan. Pada masa yang sama, tidak juga struktur sosial negara, mahupun tahap autoritarianisme dalam masa kita, tidak penting. Teknologi cadangan mempunyai asas psikologi sejagat, dan kejayaan terbesar telah dicapai oleh negara-negara yang berusaha untuk melihat yang paling demokratik. Sangat menarik ialah jenis agitasi, yang menerima nama samaran "propaganda Surkov." "Twitter" penuh dengan nota dan komen pengguna yang marah, marah dengan kata-kata dan tindakan Vladislav Surkov, pembantu presiden dan ideologi "demokrasi berdaulat." Apa yang dia dibezakan di hadapan pihak berkuasa dan apakah kesalahannya di hadapan orang awam yang berfikiran terbuka?

Ashkhorov dan bukunya

Pendedahan terbesar dan paling saintifik adalah, terima kasih kepada bukunya yang sama nama, ahli falsafah Andrei Ashkarov. "Propaganda Surkov" menjadi topik penyelidikannya dalam aspek sosio-budaya. Pada masa yang sama, ia diperuntukkan dalam beberapa arah khas, yang mempunyai kekhususan Rusia yang jelas. Maksud umum karya sastera ialah apabila membuat pendapat umum, beberapa teknologi khas digunakan, sebagai akibatnya sebahagian besar penduduknya menjadi jisim zombie, patuh kepada pemerintah totaliter dan pemimpin nasional. Buku ini menggambarkan analogi dengan negara-negara Soviet, secara aktif menggunakan sumber-sumber dokumentari untuk mencapai kesan yang diinginkan, menjadikannya di tepi seni, sebenarnya membuat pemilihan kronik sedemikian rupa sehingga kebenaran itu benar-benar hilang. Sesungguhnya, dengan membawa perintah yang betul gambar-gambar yang sesuai, anda boleh memberi inspirasi kepada orang ramai yang luas dengan pemikiran yang betul, tetapi adakah ia benar-benar unik dalam hal ini "propaganda Surkovskaya"?

Pengalaman agitprop Soviet

Daripada orang rata-rata membaca kurang, lebih mudah untuk mempengaruhi kesedaran mereka. Malangnya, dalam hal ini, Rusia secara beransur-ansur mendekati "demokrasi Barat yang dibangunkan", tetapi teknologi yang dibangunkan untuk memanipulasi pendapat umum yang diterima di sana masih gagal. Semasa kewujudan Kesatuan, agitprop bekerja dengan mudah dan boleh dipercayai. Berita itu dibentangkan dalam aspek yang betul, kisah kehidupan sukar pekerja asing dan petani mengesahkan tesis umum mengenai kelebihan sosialisme. Pada masa itu, rakyat USSR pada umumnya dan Rusia khususnya terbiasa menilai maklumat yang diberikan kepada mereka secara kritikal. Oleh itu, tidak dijangka bahawa "propaganda Surkov", dengan menggunakan, secara umum, teknologi lama Soviet, akan menjadi alat yang berkesan untuk mempengaruhi pemikiran massa. Sesuatu yang lain diperlukan, yang baru, dan sebaik-baiknya dengan asas sebenar. Dan ia dijumpai, dan di luar sempadan tanah air kita.

Keadaan antarabangsa

Lebih dua dekad selepas kejatuhan sistem komunis, kesedaran orang Rusia telah mengalami perubahan ketara. Euforia, yang disebabkan oleh ilusi keingkaran nilai-nilai Barat demokratik dalam pemahaman Amerika mereka, telah berlalu. Sejak tahun 1991, terdapat beberapa peristiwa yang memberikan pemahaman yang jelas bahawa negara-negara yang menganggap diri mereka sebagai benteng kebebasan di arena antarabangsa sedang mengejar dasar agresif yang bertujuan menghormati kepentingan ekonomi mereka sendiri dan tidak mengambil perhatian terhadap nasib orang-orang yang "dibebaskan". Pada masa yang sama, media di negeri-negeri ini begitu terhad dalam menyatakan pandangan alternatif bahawa tidak ada "propaganda Surkov" yang boleh dibandingkan dengan mereka. Bertentangan dengan fakta yang jelas, negara-negara diisytiharkan sebagai orang buangan, sekatan dikenakan terhadap orang-orang yang tidak berpatutan, kesimpulan dibuat tentang rasa bersalah atau kebenaran pihak-pihak tanpa analisis situasi, dari mana seseorang dapat menarik kesimpulan logik tentang penciptaan pendapat umum yang berat sebelah. Dalam hal ini, hasrat untuk mengasingkan diri dari semua aliran ini dilihat sebagai agak logik, setelah mewujudkan sistem demokrasi sendiri, yang V. Surkov ditetapkan oleh kata "berdaulat". Untuk pendapat ini, beliau menjadi sasaran kritikan liberal.

Jadi apa perbezaannya?

Tidak ada keraguan bahawa A. Ashkarov berusaha sangat keras, memilih argumen yang menyokong idea utama kitabnya "propaganda Surkov. Kursus pendek ". Usaha telah dimahkotai dengan kejayaan, kerja telah menjadi buku terlaris, dan dalam kuasa pengedarannya, sedikit penerbitan tahun-tahun kebelakangan ini dapat dibandingkan dengan opus ini. Analogan yang terang, penggunaan teknologi "Putin's agitprop" untuk pengenalan massa pemikiran yang betul di tingkat subkorteks otak, kaedah progresif yang digunakan oleh "rejim otoriter" - semua ini. Satu-satunya titik lemah buku itu ialah pembaca tidak jelas selepas membacanya, apa sebenarnya "propaganda Surkov" dari mana-mana yang lain. Lagipun, jika negara tidak meneruskan garis politiknya sendiri, khususnya melalui media, ia akan ditakdirkan kepada fakta bahawa minda penduduknya didominasi oleh "puppeteers" asing. Malangnya, terdapat contoh, dan tidak jauh di belakang anda perlu pergi ...