Alasan permohonan dan jenis hukuman

Kanun Sivil menetapkan dalam Pasal 330 konsep penalti, mengikut yang mana, di bawah ia difahami dengan tegas menyatakan jumlah undang-undang (atau julat tunai), yang akan dibayar oleh penghutang kepada pemiutang, sekiranya prestasi lewat apa-apa obligasi atau tidak wajar melaksanakan tugas , yang disediakan oleh buruh atau sivil kontrak -pravovym.

Mengikut definisi konsep, intipati penalti ditentukan oleh undang-undang itu sejumlah wang yang hendaklah dibayar tanpa mengira magnitud kerosakan, dan juga dalam kes-kes di mana kerosakan itu tidak digunakan sama sekali. The keadaan kedua datang untuk melanggar syarat-syarat untuk memenuhi obligasi di bawah perjanjian buruh.

Yang ditubuhkan oleh undang-undang denda dan penalti adalah salah satu cara yang beberapa liabiliti harta orang atau organisasi yang melanggar obligasi kontrak. Selain daripada yang jumlah, undang-undang juga mentakrifkan jenis tertentu penalti dan alasan yang sekatan ini digunakan. Sebagai contoh, ia harus diperhatikan bahawa senarai sebab-sebab ini adalah lebih sempit daripada satu yang digunakan dalam menentukan sekatan untuk membawa ke muka pengadilan sebagai ganti rugi. Yang paling mudah, dalam menggunakan kebenaran ini adalah fakta bukti bahawa obligasi kontrak tidak direka dengan betul.

Disebabkan oleh pelbagai bentuk liabiliti, yang membawa hukuman boleh digunakan, undang-undang mengklasifikasikan jenis-jenis hukuman atas alasan yang berikut, yang merupakan kriteria objektif yang menentukan pembezaan bentuk-bentuk peraturan.

Jadi, bergantung kepada prosedur untuk menubuhkan menonjol hukuman undang-undang dan kontrak. Pertama ditakrifkan oleh undang-undang dan objektif, iaitu, parameternya tidak mungkin berubah-dua pihak. Dirundingkan mantap hasil daripada perjanjian antara pihak-pihak kepada transaksi itu. Undang-undang dikenakan dalam kes-kes di mana kontrak itu tidak memberikan ia sebagai sejenis kebenaran bagi pelanggaran itu. Satu-satunya pengecualian kepada peraturan ini adalah bahawa pihak-pihak yang secara kontrak menyediakan dalam kontrak jumlah penalti yang melebihi apa yang ditetapkan oleh undang-undang.

Semua jenis penalti yang dikenakan adalah langkah berkanun liabiliti sivil, kerana sebab-sebab boleh dikatakan sama dengan asas liabiliti, yang ditetapkan di dalam Kod Sivil. Dalam kes di mana kontrak atau undang-undang khusus tidak mengandungi sebarang petunjuk tepat sebab-sebab dan alasan bagi pihak pendakwaan boleh merayu kepada mahkamah.

Sebagai sekatan, semua jenis yang sedia ada penalti boleh digabungkan dengan lain-lain jenis tanggungjawab, terutama dengan pampasan. Dalam kes ini, undang-undang memperuntukkan pengelasan hukuman ke atas alasan yang berikut:

1. penalti Buku Gred memperuntukkan pemberi pinjaman hak untuk permintaan, sebagai tambahan kepada pembayaran sebenar penalti dan kerosakan, jika ada, akan dipasang seperti yang ditetapkan oleh undang-undang, Sebagai peraturan, ukuran yang digunakan dalam kes-kes di mana jumlah penalti adalah lebih kurang daripada kerugian yang ditanggung dan tidak meliputi kerosakan.

2. Penalti memberikan hak untuk mendapatkan penuh pampasan bagi kerosakan itu, bukan sahaja kepada jumlah perbezaan antara kerosakan dan penalti, tetapi juga di luar itu. Biasanya, sekatan ini digunakan kerana melanggar peraturan yang paling penting menyebabkan akibat yang serius.

3. Dalam kes di mana hak untuk pampasan bagi kerosakan kepada pemiutang enggan memohon hanya penalti.

4. Dan, akhirnya, penalti alternatif hak pemiutang untuk memilih jenis yang mana satu penalti sekatan-umat pilihan atau ganti rugi.