Apa yang pengkritik? analisis terperinci

Artikel ini menjelaskan bahawa kritikan itu, bagi apa yang ada, apa yang ada dan apa yang diperlukan untuk menjadi pengkritik.

Kreativiti dan perbincangan

Malah pada zaman purba, apabila nenek moyang dan orang-orang kita tidak benar-benar kelihatan seperti, di antara mereka ada orang-orang yang tertarik kepada apa-apa yang luar biasa dan aneh, sebagai contoh, muzik dan gambar. Dengan kesenian rock semua jelas, bagaimanapun, ia telah bertahan bukan begitu banyak seperti yang kita ingin, tetapi alat-alat muzik primitif dicipta kekecohan apabila mereka ditemui.

Malah, kreativiti dan seni cinta diiktiraf oleh semua makhluk maju dengan tinggi (dengan piawaian alam haiwan) kecerdasan. Sebagai contoh, ikan lumba-lumba dan gajah tahu bagaimana untuk menarik, dan juga mencipta masa lalu beberapa gambar hidupnya yang telah melihat tahun yang lalu.

Seni, oleh itu, adalah berkait rapat dengan pembangunan masyarakat dan secara amnya menjadi seorang lelaki, sebagai seorang manusia. Ia telah lama terbukti bahawa tanpa perkembangan normal tamadun adalah mustahil. Dan merupakan sebahagian daripada seni adalah kritikan. Jadi apa kritikan untuk apa yang ia dan apa yang berlaku? Dalam ini kita hendaklah faham.

definisi

Antara orang selalu ada orang-orang yang tertarik kepada seni apa jua bentuk, dan mereka mahu mencipta sesuatu yang istimewa, unik, dan kemudian berkongsi dengan orang lain. Jadi ada mengembara penyanyi dan penyair, cerita mereka teringat dan lulus dari mulut ke mulut. Perkara yang sama adalah benar dengan artis, penulis dan lain-lain. Tetapi ini jenis apa-apa aktiviti tidak boleh menjadi sempurna. Jadi, apa yang kritikan? Ia berfungsi sebagai hasil daripada perbincangan yang membentuk penilaiannya, mengenal pasti kekuatan dan kelemahan, dianggap sebagai janji bahawa ia membawa, prospek dan nilai kedua-duanya sezaman dan untuk generasi akan datang.

Walaupun pengkritik juga memahami nilai produk, jika subjek kritikan bercakap sesuatu yang lain, selain lukisan, puisi atau lagu, bahawa fenomena ini membantu untuk mencari titik yang betul pandangan, atau yang paling dekat dengannya. Jadi kritikan yang boleh digunakan bukan sahaja dalam seni. Sebagai contoh, hipotesis dan andaian saintifik semestinya tertakluk kepada kritikan. Jadi sekarang kita tahu bahawa kritikan itu. Tetapi apa jenis ia adalah?

Baik dan buruk

Kira-kira bercakap, ia adalah baik - yang membina, dan kritikan buruk. Dalam kes pertama penghakiman adalah berasaskan analisis berat sebelah yang penting apabila seseorang atau kumpulan orang dalam proses membincangkan kerja-kerja seni, teori saintifik, dan lain-lain berdasarkan pada fakta, janji-janji dan tindakan, bukannya hubungan peribadi dengan penulis. Ringkasnya, pengkritik yang baik adalah salah satu yang membawa perbincangan yang membina, menunjukkan kesilapan, kecacatan dan kekurangan, dan semua ini, tanpa mengira hubungan peribadi untuk pengarang atau kumpulan penulis.

Nah, jika kita bercakap mengenai kritikan buruk, maka semua adalah sebaliknya - ia tidak membawa apa-apa yang sama, tuntutan tidak mempunyai justifikasi yang jelas, ia amat bergantung kepada sikap peribadi kepada penulis. Dengan cara ini, kritikan miskin boleh, dan satu yang hanya memuji kerja-kerja atau sesuatu yang lain, tidak mewajarkan penilaian yang positif.

yang bermaksud

Apakah intipati kritikan? Tanpa perbincangan, penilaian dan analisis Adakah pencipta, penulis atau ahli sains tidak boleh secukupnya berkembang. Lambat laun, dia atau sakit khayalan kemegahan, atau, sebaliknya, jatuh ke dalam putus asa kerana hakikat bahawa tiada seorang pun membincangkan hasil pekerjaannya.

Dalam bidang sains, kritikan itu benar-benar perlu, biasanya, teori dan hipotesis yang dibangunkan lagi hanya jika asal itu disimpan kritikan membina.

Sejarah kritikan

Kritikan, oleh itu, sentiasa wujud, tetapi mungkin yang paling terkenal dia mula di Greece purba dan Rom, di mana terdapat banyak berbakat penyair, pengukir, pelukis dan ahli sains. Namun, ia adalah bernilai mengingati - kadang-kadang kritikan adalah berbahaya, terutama jika ia memberi orang benar-benar tahu apa-apa tentang perkara itu. Tetapi sama ada pernyataan itu betul bahawa sebelum bermulanya sesuatu atau seseorang untuk mengkritik, kita teliti mesti memahami subjek?

Well, ya dan tidak. Dalam satu tangan, seseorang tidak diwajibkan sendiri dapat menulis puisi untuk menilai penciptaan seseorang, yang sama dengan lagu-lagu dan legenda lain.

Tetapi di sisi lain, jika seseorang mula mengkritik teknik lukisan, mereka bentuk sesuatu bangunan atau sebahagian daripada ukiran, ia adalah berguna untuk memulakan untuk mendapatkan sekurang-kurangnya sedikit pemahaman tentang proses ini.

Mengkritik adalah sentiasa lebih mudah daripada untuk mencipta. Dan dengan cara itu, tidak ramai orang mengkritik, sebagai contoh, teori umum Einstein relativiti, atau andaian tentang asal-usul ribut purba di Jupiter, kerana ia perlu memahami apa yang anda katakan.

Sesetengah pengkritik adalah negatif, memandangkan mereka hanya Crooks yang mengaut keuntungan dari perbuatan-perbuatan orang lain, dan kes-kes seperti kadang-kadang sebenarnya. Tetapi sesetengah pengkritik khas mencetuskan penulis untuk pertengkaran, pergaduhan dan skandal.

Jadi, sekarang kita tahu bahawa kritikan itu, untuk apa yang ia adalah, dan apa yang berlaku.