Apakah yang dimaksudkan dengan "tuntutan memerlukan bukti"

Secara tradisinya ia diandaikan bahawa pengasas ilmu geometri adalah orang Yunani, yang dipinjam dari orang Mesir keupayaan untuk mengukur jumlah badan-badan yang berbeza dan bumi. Orang Mesir purba, menetapkan undang-undang umum dari masa ke masa, membuat kerja-kerja demonstrative pertama. Mereka dipaparkan semua peruntukan laluan logik daripada sebilangan kecil cadangan nedokazyvaemyh atau aksiom. Jadi, jika aksiom - satu kenyataan yang tidak memerlukan bukti bahawa "tuntutan memerlukan bukti"? Sebelum anda memahami ini, anda perlu memahami apa yang istilah "bukti".

tafsiran konsep

Bukti (justifikasi) mewakili kebenaran logik daripada proses mewujudkan kelulusan khusus oleh tuntutan lain yang telah membuktikan sebelum ini. Jadi, apabila anda perlu membuktikan dalil A dipilih penghakiman B, C dan D, yang mana A berikut akibat logik.

Bukti yang digunakan dalam bidang sains, terdiri daripada pelbagai jenis kesimpulan yang berkaitan dengan satu sama lain supaya siasatan adalah prasyarat untuk kemunculan yang lain, dan sebagainya.

Buktinya ialah dalam sains

Pembangunan mana-mana sains ditentukan oleh tahap permohonan dalamnya bukti yang digunakan untuk membenarkan yang benar dan dusta beberapa dakwaan lain. bukti yang membantu untuk menghilangkan salah faham, membuka ruang kreativiti saintifik. Terbentuk dengan mereka hubungan antara pelbagai tuntutan sains tertentu menjadikan ia mungkin untuk menentukan struktur yang logik.

Pada zaman moden membuktikan digunakan secara meluas dalam logik dan matematik, mereka adalah kaedah analisis apabila terdapat keperluan untuk mengenal pasti struktur kesimpulan.

matematik

Bagi kebanyakan orang, memahami ilmu ini, seperti matematik, persoalan timbul kenyataan seperti itu, menuntut bukti. Jawapan ( "selamat petang" membuktikan ini) - teorem ini.

Ia adalah satu kenyataan matematik, yang kebenaran telah dipasang oleh bukti. Dalam sendiri, konsep "teorem" telah berkembang bersama-sama dengan konsep "bukti matematik". Dari sudut pandangan kaedah aksiom, teorem daripada mana-mana teori adalah pernyataan yang muncul satunya cara logik daripada penyata kekal yang tertentu, yang dipanggil aksiom. Dan kerana aksiom adalah benar, ia mesti benar, dan teorem.

kenyataan seterusnya memerlukan bukti (dalil), yang berkait rapat dengan konsep "akibat logik". Jadi, dari masa ke masa, proses penaakulan logik svolsya meningkat kepada formula atau pernyataan matematik yang direkodkan pada bahasa tertentu yang dinyatakan kaedah-kaedah berkaitan tidak dengan kandungan cadangan dan bentuknya. Oleh itu, dalam teori ia berfungsi sebagai bukti urutan formula, setiap yang dapat disangkal.

Dalam matematik, suatu pernyataan teorem atau memerlukan keterangan adalah formula yang terakhir dalam proses membuktikan teori. Penggubalan ini telah ditubuhkan sebagai hasil daripada menggunakan pelbagai kaedah matematik. Ia juga mendapati bahawa teori disangkal, yang merupakan sebahagian daripada cabang matematik, tidak lengkap. Jadi, ada dakwaan kepercayaan atau kepalsuan mana ia adalah mustahil untuk mewujudkan jalan yang logik berdasarkan aksiom. teori larut itu tidak satu kaedah untuk menyelesaikan.

Oleh itu, tuntutan itu memerlukan bukti dalam matematik Ia dipanggil teorem.

falsafah

Falsafah adalah sains yang mengkaji sistem pengetahuan tentang ciri-ciri dan prinsip-prinsip realiti dan pengetahuan. Jadi, dari sudut ini apa tuntutan yang memerlukan bukti? Jawapan: "Avatar," kata tesis ini.

Beliau dalam kes ini adalah kedudukan yang falsafah atau teologi, satu kenyataan yang perlu dibuktikan. Pada masa dahulu, istilah ini telah mendapat maksud yang istimewa, sejak itu, konsep "antitesis", yang dalam satu kenyataan yang tidak konsisten atau kesimpulan. Kemudian Kant menarik perhatian kepada hakikat bahawa ia adalah mungkin untuk menyatakan kenyataan yang bercanggah dengan munasabah yang sama. Sebagai contoh, ia adalah mungkin untuk membuktikan bahawa dunia ini adalah tak terhingga dan timbul secara kebetulan, ia adalah terdiri daripada atom agihkan, di dalamnya terdapat kebebasan. Kenyataan-kenyataan seperti ahli falsafah terkenal sebagai satu set tesis dan antitesis. Kenyataan bercanggah memerlukan bukti, dan percanggahan tidak larut, disebabkan oleh hakikat bahawa minda melampaui kebolehan kognitif manusia.

Dalam falsafah objek yang sama pemikiran adalah disebabkan oleh harta, yang pada masa yang sama ditolak. Oleh itu, komponen ini wujud dalam perpaduan, kita mesti mempunyai tiga elemen: keadaan disebabkan (pruf) dan konsep.

Berdasarkan semua kaedah dialektik Gegel ini telah diperolehi, berdasarkan peralihan dari tesis oleh Bukti untuk sintesis. Ia telah menjadi alat untuk pembinaan metafizik.

logik

Dalam logik kenyataan itu memerlukan bukti, juga dirujuk sebagai tesis. Dalam kes ini, ia bertindak sebagai penghakiman tepat yang menolak lawan, dia mesti mewajarkan dalam proses pembuktian. tesis ini adalah unsur utama hujah.

peraturan

Sepanjang proses penghujahan tesis harus tetap sama. Jika syarat ini dilanggar, ini membawa kepada hakikat bahawa kenyataan itu tidak akan terbukti disangkal. Di sini kerja seperti biasa, "Siapa yang banyak bukti bahawa tidak membuktikan apa-apa!"

Nota sesuatu yang lain menimbangkan soalan ini, tuntutan itu memerlukan bukti tidak boleh pelbagai dihargai. Peraturan ini menghalang kedudukan yang janggal apabila ia membuktikan. Sebagai contoh, seringkali ada yang berkata begitu banyak, seolah-olah apa-apa bukti, tetapi ia masih tidak jelas, kerana hujah selama-lamanya. Kekaburan kenyataan itu membawa kepada pertikaian sia-sia, kerana setiap pihak mempunyai persepsi yang berbeza keadaan dibuktikan.

Kenyataan itu tidak memerlukan bukti

Lebih Aristotle, memandangkan persoalan tuntutan diperdebatkan, mengemukakan teori syllogisms. Syllogisms terdiri daripada kenyataan seperti itu, yang mengandungi perkataan "boleh" atau "harus" dan bukannya "ada". Seperti kenyataan secara logik tidak wajar, kerana keadaan mereka belum dibuktikan. Ini menimbulkan persoalan titik permulaan bagi perkembangan sains. Menurut Aristotle, setiap ilmu mesti bermula dengan kenyataan-kenyataan yang tidak memerlukan bukti. Yesus memanggil mereka aksiom.

aksiom

Kenyataan itu tidak memerlukan bukti - ia adalah Aksiom. Ia tidak perlu untuk membuktikan dalam amalan, ia hanya perlu untuk menjelaskan bahawa ia adalah jelas. Bercakap aksiom, Aristotle dianggap geometri yang mengambil bentuk sistematisasi. Matematik adalah ilmu yang pertama, yang digunakan kenyataan-kenyataan yang tidak memerlukan justifikasi. Kemudian terdapat astronomi sehingga mewajarkan pergerakan planet adalah perlu untuk mengambil jalan keluar dengan pengiraan matematik. Seperti yang anda lihat, sains telah berbaris seperti hierarki.

Jenis Sains Aristotle

Aristotle kepada objektif utama mengemukakan tiga jenis Sciences. sains teori memberi pengetahuan dalam perspektif di mana mereka adalah pendapat menentang. Matematik di sini adalah contoh utama. Ia termasuk fizik dan metafizik.

Sains praktikal adalah bertujuan untuk belajar untuk mengawal tingkah laku manusia dalam masyarakat. Ini boleh termasuk, sebagai contoh, etika.

sains teknikal bertujuan untuk penciptaan penciptaan objek pengurusan untuk kegunaan mereka dalam kehidupan atau menikmati keindahan seni mereka.

logik Aristotle bukan milik satu kumpulan sains. Ia bertindak sebagai kaedah umum untuk mengendalikan perkara-perkara yang wajib bagi setiap satu daripada sains. Logiknya dibentangkan sebagai alat, yang akan membina penyelidikan saintifik, kerana ia memberikan kriteria untuk membezakan dan bukti.

analisis

Penganalisis mengkaji bentuk bukti. Ia menguraikan pemikiran logik ke dalam komponen yang mudah, dan dari mereka sudah berpindah ke bentuk kompleks pemikiran. Oleh itu, bukti struktur tidak memerlukan pertimbangan.

Oleh itu, logik dan analisis untuk memeriksa sama ada tuntutan itu, yang tidak memerlukan bukti. Iaitu, untuk industri-industri ini mempunyai ciri-ciri aksiom lanjutan. Juga, mereka cenderung untuk menjelaskan hakikat bahawa pernyataan itu, menuntut bukti. Jawapan kepada soalan-soalan ini di dalam setiap cabang sains, kerana tidak ada kajian saintifik bukan tanpa logik dan kecerdasan.

Hubungan dengan realiti

Setelah mempertimbangkan persoalan apa apa-apa pernyataan, yang memerlukan bukti, ia menjadi jelas: sifat bukti bahawa kenyataan itu, yang berada dalam perdebatan berkaitan dengan keadaan sebenar perkara, atau dengan fakta lain, ketulenan yang telah dibuktikan sebelum ini. Sebagai contoh, dalam beberapa kes, kebenaran tuduhan itu boleh dibuktikan melalui eksperimen (fizikal, biologi, kimia), keputusan yang boleh dilihat dan menepati penghakiman dinyatakan atau tidak. Dalam erti kata lain, keputusan penyelidikan akan menjadi bukti kebenaran kenyataan, atau penolakannya terhadap.

Dan dalam kes-kes lain, apabila ia adalah mustahil untuk menjalankan eksperimen, orang mengambil jalan keluar dengan tuntutan yang sah lain yang membawa kebenaran kenyataannya. apa-apa keterangan hari ini digunakan dalam bidang sains, di mana objek berada di luar sempadan kemungkinan manusia untuk menonton mereka. Hal ini terutama berlaku dalam matematik, di mana pertimbangan tidak boleh uji kaji diuji. Oleh itu, tuntutan itu memerlukan bukti "Avatar" merujuk kepada teorem, satu-satunya cara untuk menegakkan kebenaran yang merupakan bukti potongan berdasarkan penyata benar terbukti sebelum ini.

keputusan

Satu kenyataan yang memerlukan bukti mestilah disokong dengan hujah. Kerana ia boleh membuat pertimbangan yang telah terbukti sebelum ini, sebagai contoh, aksiom, undang-undang, definisi, yang mengandungi kenyataan fakta. Hujah-hujah yang digunakan dalam pembuktian saling berhubung rapat dan mewakili satu bentuk bukti. Mereka membentuk pelbagai jenis inferens, yang bersambung dalam siri.

Dalam contoh, pertimbangkan kenyataan itu memerlukan bukti "logam diperolehi semasa eksperimen -. Tidak natrium" Untuk membuktikan kenyataan ini, hujah-hujah berikut:

1. logam Semua alkali di air suhu bilik telah reput.

2. Sodium adalah satu logam alkali. Oleh itu, ia akan terurai air.

3. logam terbentuk semasa air eksperimen tidak reput. Oleh itu, logam paduan - tiada sodium.

Seperti yang anda lihat, semua hujah-hujah yang digunakan adalah benar, bukti yang berlaku akibat daripada pemantauan, ringkasan pengalaman lalu, penaakulan syllogistic. bukti proses di sini adalah berdasarkan kepada dua hujah, salah satu akibat adalah pra-syarat dalam kes ini yang lain.