Art. 195 Kanun Tatacara Jenayah: "Prosedur bagi pelantikan peperiksaan kehakiman"

Forensik boleh diberikan dan dilaksanakan kedua-duanya sebelum permulaan kes itu, dan dalam tempoh sebelum siasatan. Dalam kes ini, keputusan itu dibuat oleh muka prosedur, ia ditulis dalam artikel itu. 195 Kanun Tatacara Jenayah. Walau bagaimanapun, dalam amalan, kepakaran dan dilantik oleh penyoal-siasat. Pada masa keputusan penyiasat PKS menyediakan suatu ketetapan. Selepas itu, dokumen ini memperkenalkan proses jenayah. Pada masa yang sama, protokol dan rekod yang berkaitan, mengikut berbunyi Perkara. 195 Kanun Tatacara Jenayah.

Sorotan

pelantikan dan kelakuan pemeriksaan perubatan forensik adalah perlu untuk lebih teliti memahami butiran jenayah yang dilakukan. Itulah sebabnya bagi pelaksanaan peperiksaan jawapan penyiasat itu, menurut Art. 195 Kanun Tatacara Jenayah. Lagipun, ia adalah dia, sebagai entiti prosedur melantik pelaksanaannya dan membuat keputusan yang sesuai dalam kes ini. Dokumen ini menjelaskan:

• asas untuk penyelidikan (mis, pengesanan bateri atau kecederaan lain kepada mangsa), yang dibuat, sebagai peraturan, sebelum memulakan kes itu;
• semua data peribadi dan nama agensi-agensi pakar;
• isu-isu yang perlu diselesaikan (contohnya, bagaimana kecederaan);
• Semua bahan-bahan yang akan datang ke tangan pakar negeri ini.

Dengan resolusi berhubung persiapan untuk inspektor PKS sebagai pegawai perlu memaklumkan proses jenayah dan menjelaskan kepada mereka hak-hak dan kewajipan mereka. Entri ini dibuat dalam laporan di bawah Art. 195 Kanun Tatacara Jenayah. Apa tempoh masa dari tarikh penghakiman penyiasat mesti membiasakan dia tangan, Kanun tidak mengatakan.

penting

Dalam kes-kes apabila anda perlu untuk menentukan punca kematian warganegara atau sejauh mana kemudaratan yang disebabkan, pemeriksaan yang dianggap perlu. Di samping itu, tidak melakukan tanpa ia, dan apabila agensi-agensi penguatkuasaan undang-undang dalam keraguan kewarasan orang yang melakukan jenayah itu. Terutamanya apabila perkara perlu menubuhkan umur penyerang yang dikatakan itu, tetapi kerana kekurangan dokumen untuk melakukan ini tidak mungkin. Ciri-ciri dan maksud pemeriksaan itu dalam kes-kes itu jelas dalam Art. 195, 196 Kanun Tatacara Jenayah.

Walau bagaimanapun, siasatan forensik sentiasa dijalankan hanya mengikut budi bicara penyidik. Berkaitan dengan peperiksaan ini boleh diberikan beberapa kes lain di mana undang-undang menghendaki ia.

komen

Kepakaran dalam proses jenayah dipanggil perkara kehakiman pada peringkat siasatan ia dijalankan. Ia adalah kajian bahan-bahan yang disediakan oleh pakar penyiasat itu. Peperiksaan berhak untuk melantik seorang pegawai penyiasat, penyiasat itu dan mahkamah. Asas bagi peperiksaan, boleh keperluan untuk pengetahuan baru dalam kes itu, yang perlu untuk perwakilan yang lebih terperinci tentang keseluruhan gambar apa yang berlaku jenayah. Selepas pelantikannya orang prosedur perlu mengeluarkan perintah. Dokumen tersebut hendaklah termasuk:

• data pakar dan institusi;
• isu-isu kepentingan dalam penyiasatan jenayah;
• asas bagi kajian;
• bahan mahir dihantar.

Selepas itu, resolusi ini perlu diperkenalkan kepada sebahagian daripada kes itu, seperti yang ditunjukkan oleh seni. 195 Kanun Tatacara Jenayah. Untuk komen, berkata kepadanya, kita hanya boleh menerima dan meraikan apa-apa perkara penting bahawa peperiksaan itu berhak untuk melantik tidak hanya penyiasat dan mahkamah dan penyidik. Dalam beberapa kes, pemeriksaan mangsa boleh dijalankan hanya dengan persetujuan wakil mereka. Sebagai contoh, apabila seseorang tidak lapan belas. Walau bagaimanapun, ramai ibu bapa yang sangat kritikal isu ini dan tidak mahu publisiti, dan atas sebab ini menolak peperiksaan.

perintah

Untuk menjalankan pemeriksaan penyiasat menghantar semua bahan bersama-sama dengan keputusan kepimpinan sebuah institusi perubatan yang khusus. Selain itu, dokumen ini boleh dikembalikan semula kepada pihak berkuasa penguatkuasaan undang-undang. Tetapi hanya jika institusi ini tidak ada pakar yang akan dapat secara profesional menjalankan peperiksaan ini. Sebagai peraturan, ia dijalankan hanya di institusi awam, Kementerian Dalam Negeri pekerja. Walau bagaimanapun, dalam kes-kes yang luar biasa, pemeriksaan boleh diamanahkan ke tahap yang berbeza daripada pakar, dengan penjelasan beliau mengenai hak dan tanggungjawab dan diberi bahan dan dokumen yang diperlukan. Art. 195, 196 dan 199 Kanun Tatacara Jenayah memperuntukkan tatacara bagi tujuan, arah dan komitmen dokumen dalam sebuah institusi.

suai kenal

Sebelum peperiksaan penyiasat perlu melakukan beberapa tindakan. Seperti yang dinyatakan h. 3 sudu besar. 195 Kanun Tatacara Jenayah, seseorang memperkenalkan sisi prosedur dengan ketetapan itu, yang menyatakan siapa dan apa yang akan disediakan untuk menjalankan bahan kajian. Dalam kes ini, rakyat perlu dijelaskan hak-hak mereka di bawah Kod. Proses jenayah perlu biasa dengan dokumen untuk pemeriksaan. Di samping itu, mereka mempunyai hak untuk meminta pemeriksa untuk meminda peruntukan isu-isu tambahan yang akan memberikan kesimpulan pakar. Juga, dan peguam tertuduh itu, mangsa dan saksi itu boleh membuat pakar penyingkiran dan meminta siasatan di pusat penjagaan kesihatan tertentu. Kemudian sampingan proses itu perlu sedar pendapat pakar.

Dengan persetujuan atau tidak

Peperiksaan dalam hal yang dinyatakan dalam jam. 4 sudu besar. 195 Kanun Tatacara Jenayah, dijalankan hanya apabila pandangan ini positif saksi dan mangsa. Jika mereka adalah di bawah umur, keputusan itu dibuat untuk mereka wakil-wakil yang sah. Selain itu, dalam amalan ia sering mengambil keadaan seperti itu, apabila ibu bapa membantah anak-anak mereka mengambil bahagian dalam peperiksaan. Ini adalah kerana orang hanya tidak mahu kejadian itu kepada nasib malang dalam keluarga tahu pihak ketiga (contohnya, apabila anak perempuan telah dirogol). Ia adalah untuk sebab pemeriksaan itu tidak dijalankan dan keputusan mengenai permulaan prosiding atau tindakan selanjutnya siasatan digantung atau masih bergerak-gerak.

nuansa

analisis undang-undang beberapa peraturan bpk mengenai kepakaran penetapan dan pelaksanaan, sekali lagi membuktikan hakikat bahawa undang-undang mengenai isu ini adalah tidak sempurna dan tidak konsisten dengan Perlembagaan. Sebagai contoh, dalam amalan, suspek tidak menjalankan sepenuhnya hak mereka yang diberikan kepada PKC, dan membuat pakar penyingkiran. Ini boleh berlaku disebabkan oleh hakikat bahawa penyiasat dalam perintah itu mempunyai data hanya institusi negara, tetapi tidak menetapkan nama dan singkatan juruteknik.

Lebih-lebih lagi, ia tetap profesionalisme dibahaskan pakar-pakar yang terlibat dalam penyelidikan dalam bidang prosiding jenayah. Kerana pakar tidak mempunyai pengetahuan tertentu, dapat memberikan jawapan yang betul kepada soalan-soalan yang dicadangkan kepadanya. Oleh itu, ia boleh mengancam nasib seorang lelaki yang tidak bersalah itu disabitkan di hadapan pendapat pakar yang salah.