Menurut undang-undang sivil, transaksi perhambaan merupakan kontrak yang sangat tidak menguntungkan bagi salah satu pihak, melanggar haknya dan dikenakan di bawah keadaan yang menghalang ekspresi bebas wasiat. Perkara 179 Kanun Sivil Rusia menyatakan bahawa urus niaga itu, sebagai peraturan, dilaksanakan di bawah pengaruh keganasan, penipuan, ancaman, penyimpangan jahat perwakilan satu pihak dan keadaan sukar lain. Pada masa yang sama, atas tuntutan mangsa, mahkamah dapat mengenali transaksi perhambaan sebagai tidak sah.
Menggambarkan konsep "memperbudak perjanjian", ahli hukum membezakan ciri-ciri berikut:
- Mangsa membuat transaksi akibat gabungan keadaan sukar;
- Pihak yang satu lagi kepada transaksi itu sedar tentang keadaan mangsa dan cuba menggunakannya untuk memperoleh manfaat mereka sendiri;
- Syarat transaksi adalah sangat tidak menguntungkan bagi mangsa.
Hanya dengan kehadiran ciri-ciri ini, transaksi kasual boleh dicabar di mahkamah. Malah, mangsa ketika memfailkan tuntutan mahkamah ke mahkamah mesti membuktikan kehadirannya dalam transaksi tertentu dalam tiga keadaan di atas. Amalan pula menunjukkan bahawa penyelesaian positif terhadap tuntutan ini jarang sekali. Jika kelemahan ekstrem dari perjanjian untuk salah satu pihak berkaitan dengan buta hurufnya, kekurangan maklumat atau bahkan manifestasi kemurahan hati, maka transaksi sedemikian tidak dapat dicabar lagi. Konsep "tawaran murah" termasuk transaksi penipuan. Perlu diingat juga bahawa undang-undang Rusia memperuntukkan liabiliti jenayah sekiranya berlaku paksaan untuk melakukan transaksi tertentu atau menolaknya di bawah ancaman keganasan atau kerosakan harta benda orang lain. Ini termasuk menyebarkan maklumat yang membahayakan hak dan kepentingan kedua-dua mangsa dan orang tersayangnya.
Tetapi dalam amalan kehakiman masih belum dibangunkan kedudukan bersatu atas penerapan seni. 179, menggambarkan urus niaga terikat. Peguam sentiasa menghadapi soalan-soalan berikut:
- Keadaan apa yang boleh dianggap sukar dalam konteks artikel ini (insolvensi, penyakit serius, dll)?
- Apakah kriteria untuk merugikan syarat-syarat tertentu transaksi?
- Apakah tanda-tanda yang menunjukkan ketidakjujuran pihak lain?
Contoh yang paling umum dari transaksi terikat ialah penjualan tanah atau rumah untuk hutang. Di samping itu, urus niaga terikat sangat banyak memberi faedah yang sangat tinggi untuk penggunaan dana. Jika urus niaga itu diiktiraf sebagai bon, maka pihak yang satu lagi mengembalikan kepada mangsa semua yang diterima sebagai akibat dari transaksi itu. Dalam hal yang diterima tidak dapat dikembalikan dalam bentuk, nilainya dikembalikan secara tunai. Walaupun fakta bahawa urus niaga terikat sering dilakukan, Art. 179 agak jarang digunakan dalam amalan. Dalam kebanyakan kes, mangsa mendapatkan semula hak mereka dalam prosiding jenayah, yang sangat memudahkan resolusi pertikaian itu. Dalam keadaan lain, tidak mudah untuk mencari alasan untuk mengiktiraf perjanjian sebagai tidak sah.