Bentuk-bentuk persaingan yang tidak adil. 135-FZ "Pada Perlindungan Pertandingan"

Persaingan adalah satu persaingan istimewa antara pelaku ekonomi. Setiap daripada mereka cuba untuk mencipta untuk diri mereka sendiri keadaan yang terbaik dan mencapai keputusan perniagaan maksimum.

klasifikasi

Pertandingan mungkin:

• sempurna;
• yang tidak adil;
• tidak sempurna;
• harga;
• monopoli;
• perniagaan;
• perbankan dan sebagainya.

Jenis-jenis utama

Dalam sistem ekonomi, terdapat dua jenis asas pertandingan: sempurna dan tidak sempurna. Yang pertama adalah membina teori, yang ideal. Model ini digunakan dalam pembangunan kaedah untuk analisis struktur pasaran lain. jenis imperfecta mewakili monopoli, persaingan monopoli, oligopoli. Untuk beberapa jenis tindakan ini adalah tidak berbeza, tetapi mereka mempunyai beberapa ciri-ciri tertentu.

Monopoli, sebagai contoh, diwakili di pasaran biasanya sebuah syarikat yang mempunyai skala yang cukup besar. Untuk operasi berjaya ia adalah perlu untuk sentiasa mengekalkan keunikan. bentuk oligopoli beberapa syarikat dengan peluang untuk bersetuju mengenai kesan bersama pada keadaan pasaran. Sebagai salah satu daripada matlamat utama memihak kepada pematuhan kepada mengekalkan kestabilan di peringkat latar belakang yang diberi pulangan. Di bawah persaingan monopoli untuk memahami model ini, di mana setiap syarikat tidak memberi kesan yang besar kepada keadaan pasaran. Oleh itu, mata pelajaran beroperasi mengikut keupayaannya.

Dalam model ini, penekanan biasanya dilakukan pada perbezaan. Dalam kes ini tidak ada kelakuan yang strategik (oligopoli tidak seperti). Dengan pembangunan pasaran semakin penting mendapat isu-isu berkaitan persaingan yang tidak adil mata pelajaran. Langkah-langkah asas untuk normalisasi hubungan dalam bidang pasaran telah diambil selepas kejatuhan Soviet.

asas normatif

Konsep perundangan RF pada persaingan, dilaksanakan melalui penggunaan tindakan undang-undang khas. Bersama-sama dengan peruntukan antitrust set piawai tambahan telah ditubuhkan. Pada mulanya, Undang-Undang RSFSR №948-1 tidak mendedahkan konsep persaingan yang tidak adil. Dalam Art. 10 akta yang memperuntukkan larangan umum di atasnya. . Biasanya, mantap bentuk persaingan yang tidak adil. Walau bagaimanapun, senarai ini telah diteladani. Kemudian dalam tindakan undang-undang telah dipinda.

Undang-undang persekutuan "Pada Perlindungan Pertandingan"

" устанавливаются правовые и организационные основы, методы предупреждения и пресечения монополистической деятельности. Kini undang-undang baru bertarikh 2006/07/26 dalam Undang-Undang Persekutuan "Pada Perlindungan Pertandingan" menetapkan rangka kerja undang-undang dan organisasi, kaedah pencegahan dan penindasan kegiatan monopoli. Perbuatan normatif alat dinaik taraf, bersatu mekanisme untuk mengawal selia hubungan dalam pasaran kewangan dan komoditi. Perjuangan menentang persaingan yang tidak adil, dengan itu, telah mencapai tahap kualitatif baru.

definisi

Masalah persaingan yang tidak adil menjadikan ia perlu untuk mengambil tindakan perundangan yang cepat. Sebagai salah seorang daripada mereka adalah perubahan dalam rangka kerja undang-undang yang berkaitan dengan kegiatan monopoli. Undang-undang №135 peraturan peruntukan telah nombor 948-1 dan bilangan 117. Dalam dokumen baru digabungkan, istilah "persaingan yang tidak adil" telah melalui beberapa semakan. Perubahan, bagaimanapun, tidak menjejaskan kandungannya.

Menurut kepada Seni. 4 (p. 9), persaingan yang tidak adil apa-apa perbuatan entiti ekonomi atau kumpulan yang bertujuan untuk memberi manfaat kepada pengurusan aktiviti perniagaan mereka, bertentangan dengan undang-undang dan adat resam perolehan, keperluan kecerdasan, integriti, keadilan, menyebabkan atau boleh menyebabkan kerugian dalam entiti ekonomi yang lain atau merosakkan reputasi perniagaan mereka.

kekhususan

Dalam kandungan keazaman untuk kesimpulan yang penting. Elemen penting sentiasa tindakan. , бездействие не может в данном случае рассматриваться как нарушение законодательства. Walaupun mereka menghadiri semua tanda-tanda persaingan yang tidak adil, tidak bertindak tidak boleh dalam kes ini dianggap sebagai melanggar undang-undang. Ini berbeza dengan aktiviti monopoli. Di bawah keadaan tertentu, kerana ia boleh bertindak dan peninggalan. возникает в рамках отношений субъектов на одном рынке. Masalah persaingan yang tidak adil timbul dalam rangka mata pelajaran hubungan dalam pasaran yang sama. Dalam kes ini, orang yang menjalankan aktiviti ekonomi dan yang berkenaan dengannya melakukan perbuatan salah, dan parti yang melanggar kehendak undang-undang ini adalah di dalam interaksi tertentu. Mereka perlu menjadi kompetitif.

Satu elemen penting dalam tindakan percanggahan kelayakan undang-undang tertakluk, keperluan integriti, keadilan, kewajaran, jumlah dagangan adat. Satu lagi tanda penting pengiktirafan persaingan tidak adil perbuatan yang menyebabkan kerugian atau kerosakan kepada reputasi. Bahaya atau kerugian kewangan tidak mempunyai untuk menjadi nyata. Dalam kes ini, cukup potensi yang menyebabkan mereka.

Bentuk-bentuk persaingan yang tidak adil

Dalam artikel 14 (h. 1) hadir №135 larangan umum terhadap tindakan menyalahi undang-undang beberapa subjek berkenaan dengan yang lain. . Di samping itu, norma mentakrifkan pelbagai tindakan, yang dianggap sebagai satu bentuk persaingan yang tidak adil. Mereka dikumpulkan ke dalam 5 kategori. : undang-undang membezakan bentuk berikut persaingan yang tidak adil:

1. Penyebaran maklumat diputarbelitkan, palsu dan tidak tepat yang boleh menyebabkan kerugian kewangan kepada entiti ekonomi atau merosakkan reputasinya.
2. pengguna mengelirukan tentang tempat itu, kaedah pembuatan dan sifat produk, ciri-ciri dan kualiti.
3. perbandingan yang tidak betul daripada entiti ekonomi yang dihasilkan atau menjual mereka produk dengan produk pengeluar lain.
4. Menjual produk dengan penyalahgunaan hasil kerja intelektual dan cara individualisasi entiti undang-undang, perkhidmatan, kerja dan kemudahan yang sama kepada mereka.
5. Penyediaan penzahiran itu, penggunaan maklumat perdagangan industri, saintifik dan teknikal,, rahsia perdagangan, termasuk, tanpa persetujuan pemiliknya.

faktor penting

Tindakan di atas adalah tertakluk kepada larangan mutlak, tanpa mengira pematuhan mereka dengan syarat-syarat yang termasuk dalam tafsiran istilah "persaingan yang tidak adil." исходит из того, что указанные выше проявления не требуется соотносить с определением, закрепленным в ст. amalan kehakiman berasal dari fakta bahawa manifestasi di atas tidak perlu berkaitan dengan definisi yang ditetapkan dalam Art. 4. diperuntukkan dalam Art. 14 sebatian adalah dianggap standard terus digunakan secara langsung.

bermakna individualisasi

Bahagian Dua Art. 14 Undang-Undang №135 mengandungi peruntukan yang dilarang oleh persaingan yang tidak adil dalam harta intelek. Mereka tidak mempunyai komposisi anggaran kesalahan. Mengikut struktur undang-undang peruntukan ini adalah peraturan yang sama Art. 10 Kanun Sivil. Oleh kerana artikel ini adalah dilarang penyalahgunaan undang-undang, penggunaan kemungkinan undang-undang untuk mengawal persaingan. Yang terakhir ini tidak dilindungi oleh Art definisi mengabadikan. 4 Undang-Undang №135. Walau bagaimanapun, walaupun ini, tindakan daripada mata pelajaran yang melanggar peruntukan Art. 14, h. 2, dianggap sebagai penyalahgunaan yang betul dalam bentuk lain.

Penyebaran palsu, diputarbelitkan, maklumat yang tidak tepat

Ini adalah yang pertama, persaingan yang tidak adil, yang ditubuhkan pada Art. 14. Harus diingat bahawa komposisi termasuk penyebaran diputarbelitkan dan maklumat yang tidak tepat. Ini adalah kepentingan tertentu penguatkuasaan undang-undang, kerana ramai pelakon, mengelakkan serangan langsung, menggunakan cara halus. Mencemar bertujuan untuk menarik pembeli untuk produk dengan memberikan maklumat palsu, herot atau tidak tepat mengenai pesaing, perkhidmatan atau produk. Tindakan ini boleh menyebabkan kerosakan bukan sahaja kepada entiti ekonomi, tetapi juga untuk pengguna. Berlaku dan keadaan di mana orang yang menyebarkan maklumat yang tidak memenuhi realiti sendiri. Bagaimanapun, beliau tidak bertujuan untuk menjatuhkan entiti ekonomi lain. ciri-ciri sebagai kunci persaingan yang tidak adil jenis ini perlu dibezakan:

1. Pengedaran data rosak.
2. Keupayaan maklumat yang merosakkan reputasi atau kerugian kewangan.

Gambaran yang salah

Itu, seperti penyebaran maklumat yang rosak, bertujuan untuk menarik pelanggan untuk perkhidmatan, barangan atau kerja-kerja mereka. Walau bagaimanapun, dalam kes ini serangan terhadap entiti lain tidak terpakai. Pengeluar yang tidak bertanggungjawab memberikan maklumat yang tidak tepat mengenai produk. Pada masa yang sama mengelirukan tidak terhad penyata sengaja palsu. subjek boleh menyediakan maklumat yang boleh dipercayai bahawa kerana sesuatu sebab atau lain-lain boleh membentuk gambaran palsu objek. Dalam kes ini, ia tidak akan perkara apa-apa niat atau niat untuk bahaya.

perbandingan yang tidak betul

Pada mulanya dalam komposisi aktif Akta USSR terkandung tempahan penting. Normatif perbuatan perbandingan yang tidak betul dianggap sebagai iklan yang tidak wajar. оно может использоваться самостоятельно или включаться в прочие действия, ориентированные на дискредитацию субъекта или введение в заблуждение потребителей. Sebagai satu bentuk persaingan yang tidak adil, ia boleh digunakan secara bersendirian atau digabungkan ke dalam aktiviti-aktiviti lain yang bertujuan untuk mencemar subjek atau mengelirukan pengguna. Di pasaran dunia ditanda sikap yang berbeza dengan kebolehterimaan penggunaan perbandingan. Sesetengah pakar percaya bahawa kritikan pesaing jika ia adalah berdasarkan kepada fakta dan kebenaran, akan menjadi sangat berguna. penulis lain pada dasarnya menolak kemungkinan untuk membandingkan produk atau perkhidmatan. pertandingan undang-undang yang mentadbir negeri tidak mewujudkan halangan kepada kritikan benar. Sementara itu, ia dilakukan dengan berhati-hati, memandangkan entiti berkepentingan jelas, menyuarakan itu.

penggunaan haram produk intelek

Ia tidak dibenarkan pertukaran, penjualan dan pengenalan lain ke dalam peredaran produk, jika penyalahgunaan ini kerja intelektual dan cara individualisasi produk, perkhidmatan, entiti undang-undang sama dengan mereka. Ini sebahagian daripada kesalahan itu berkaitan dengan tindakan entiti ekonomi, dapat mencetuskan kekeliruan berkenaan dengan pengeluar lain. Ia adalah disebabkan oleh pelanggaran hak eksklusif untuk produk intelektual buruh dan bermakna individualisasi.

tambahan

Dalam bahagian ketiga Perkara 14 Undang-Undang Persekutuan №135 ia menyediakan peluang untuk menghantar keputusan pihak berkuasa antitrust pelanggaran h. 2 peruntukan ini mengenai penggunaan dan perolehan hak eksklusif untuk tanda dagangan untuk pembatalan memastikan perlindungan undang-undang. Dihantar berkata akta Rospatent. Kemungkinan ini boleh mengambil kesempatan daripada orang yang berkenaan, yang hak telah dilanggar tindakan tidak adil pesaing.