Ketidakhadiran politik: sebab, jenis, masalah, akibat, contoh

Jangka ketidakhadiran politik muncul pada separuh pertama abad XX ini. Saintis Amerika telah mula menggunakannya untuk menerangkan keengganan rakyat untuk mengambil bahagian dalam kehidupan politik negara, dan terutamanya dalam pilihan raya. Kajian fenomena ketidakhadiran politik melahirkan pelbagai teori dan hipotesis untuk menjelaskan sebab dan akibatnya.

tanggapan

Menurut sains politik, ketidakhadiran politik - satu pengunduran pengundi untuk mengambil bahagian dalam apa-apa undi. Moden demokrasi adalah demonstrasi yang jelas tentang fenomena ini. Menurut statistik, di negeri-negeri, di mana pilihan raya diadakan dalam proses pilihan raya tidak mengambil bahagian lebih separuh daripada rakyat yang mempunyai hak untuk mengundi.

ketidakhadiran politik mempunyai pelbagai bentuk dan warna. Seorang lelaki yang tidak menghadiri pilihan raya, tidak terpencil daripada hubungan kuasa sepenuhnya. Tanpa mengira kedudukan politik mereka, beliau kekal sebagai rakyat dan pembayar cukai. Bukan penyertaan dalam kes-kes tersebut hanya boleh digunakan untuk aktiviti di mana seseorang boleh nyata dirinya sebagai seorang yang aktif, sebagai contoh, untuk menentukan sikap mereka sendiri untuk parti atau calon untuk jawatan timbalan.

Ciri-ciri ketidakhadiran politik

Of pasif pilihan raya hanya boleh wujud di negeri-negeri di mana tidak ada paksaan luar untuk aktiviti politik. Beliau memutuskan dalam masyarakat totalitarian, di mana, sebagai peraturan, mengambil bahagian dalam pilihan raya sham adalah satu kemestian. Di negara-negara itu, berpandukan peruntukan hanya mengambil masa parti untuk mengubah sistem pilihan raya untuk diri mereka sendiri. ketidakhadiran politik dalam demokrasi berlaku apabila seseorang itu dilucutkan tanggungjawab dan memperoleh hak. Melupuskan mereka, dia tidak boleh mengambil bahagian dalam pilihan raya.

ketidakhadiran politik memesongkan keputusan undi, hasil pilihan raya menunjukkan pandangan pengundi yang datang ke bahagian. Bagi kebanyakan orang, pasif adalah satu bentuk protes. Kebanyakan rakyat yang mengabaikan pilihan raya, tingkah laku mereka menunjukkan kekecewaan dengan sistem. Dalam semua negara demokrasi, titik yang sama pandangan mengenai hakikat bahawa pilihan raya - alat manipulasi. Orang ramai tidak pergi kepada mereka, kerana mereka yakin bahawa, dalam apa-apa hal, undi mereka akan mengira dalam pemintasan keputusan undang-undang atau prosedur akan diputarbelitkan dalam beberapa cara kurang jelas lain. Sebaliknya, di negeri-negeri totalitarian, di mana terdapat kemiripan laman pilihan raya dikunjungi oleh hampir semua pengundi. Corak ini adalah satu paradoks hanya pada pandangan pertama.

Ketidakhadiran dan ekstremisme

Dalam beberapa kes, kesan-kesan politik ketidakhadiran boleh menyebabkan pelampau politik. Walaupun pengundi dengan tingkah laku itu dan tidak pergi mengundi, ini tidak bermakna bahawa mereka tidak peduli apa yang berlaku di negara mereka. Apabila ketidakhadiran - satu bentuk ringan protes, ia bermakna bahawa bantahan ini boleh bertukar menjadi sesuatu yang lebih. Pemberian milik pengundi dari sistem ini adalah tanah subur untuk pertumbuhan seterusnya rasa tidak puas hati.

Kerana perbuatan berdiam diri rakyat "pasif" perasaan mungkin kelihatan bahawa mereka tidak begitu banyak. Bagaimanapun, apabila tidak puas hati sampai ke tahap yang melampau penolakannya terhadap pihak berkuasa, mereka pergi pada langkah-langkah aktif untuk mengubah keadaan di negeri ini. Ia pada masa ini dapat dilihat dengan jelas, berapa ramai orang di negara ini. Berbeza antara satu sama lain-lain jenis ketidakhadiran politik menyatukan orang yang berbeza. Ramai daripada mereka tidak menolak politik sebagai satu fenomena, tetapi semata-mata berbanding dengan sistem yang sedia ada.

Penyalahgunaan pasif rakyat

Skala dan bahaya ketidakhadiran politik bergantung kepada banyak faktor: keadaan kematangan sistem, mentaliti negara, adat dan tradisi sesuatu masyarakat. Sesetengah ahli teori menjelaskan fenomena ini sebagai penyertaan pilihan raya yang terhad. Walau bagaimanapun, idea ini bercanggah prinsip-prinsip asas demokrasi. Mana-mana kerajaan dalam sistem seperti itu disahkan oleh referendum dan pilihan raya. Alat ini membolehkan rakyat untuk menguruskan negara mereka sendiri.

penyertaan pilihan raya Limited - adalah pengecualian sektor tertentu daripada penduduk dari kehidupan politik. Seperti prinsip yang boleh membawa kepada meritokrasi, atau oligarki, apabila akses kepada pengurusan negeri ini menerima hanya yang "terbaik" dan "Pilihan". akibat itu menjadi usang ketidakhadiran politik demokrasi sepenuhnya. Pilihan raya sebagai satu kaedah untuk membentuk majoriti statistik akan berhenti bekerja.

Ketidakhadiran di Rusia

Dalam 90 tahun ketidakhadiran politik di Rusia menampakkan dirinya dalam semua kemuliaan itu. Ramai penduduk enggan untuk mengambil bahagian dalam kehidupan awam. Mereka kecewa dengan slogan politik kuat dan rak kosong di kedai-kedai di seberang jalan dari rumah.

Dalam bidang sains domestik telah membentuk beberapa pandangan mengenai ketidakhadiran. Di Rusia, fenomena ini - sejenis tingkah laku, yang menyatakan dirinya dalam mengelakkan penyertaan dalam pilihan raya dan peristiwa politik yang lain. Di samping itu, ia adalah sikap yang bersikap tidak peduli dan acuh tak acuh. Ketidakhadiran boleh dipanggil kegagalan untuk bertindak, tetapi ia tidak sentiasa ditentukan oleh pandangannya acuh tak acuh. Jika kita menganggap tingkah laku itu manifestasi kehendak rakyat, ia juga boleh dipanggil salah satu mercu tanda demokrasi. penghakiman ini akan menjadi kenyataan, jika kita mengabaikan kes-kes di mana rakyat seperti mengenai manfaat negeri ini, mengubah sistem politik tanpa mengambil kira pengundi "pasif".

kesahihan

Isu politik yang paling penting dalam ketidakhadiran adalah hakikat bahawa dalam hal undi sebahagian kecil masyarakat ia adalah mustahil untuk bercakap mengenai undi yang benar-benar hebat. Dalam semua negara demokrasi, dari sudut sosial pandangan, struktur pengunjung mengundi adalah sangat berbeza daripada struktur masyarakat secara keseluruhannya. Ini membawa kepada diskriminasi keseluruhan kumpulan dan penafian kepentingan mereka.

Meningkatkan bilangan pengundi yang mengambil bahagian dalam pilihan raya memberi kerajaan kesahihan yang lebih besar. Sering Ahli Parlimen, calon presiden, dan sebagainya. D. Cuba untuk mencari sokongan tambahan untuk itu di kalangan penduduk pasif, yang masih belum membuat keputusan mengenai pilihan mereka. Ahli-ahli politik yang berjaya membuat penyokong mereka rakyat itu, sebagai peraturan, dan memenangi pilihan raya.

Faktor yang mempengaruhi ketidakhadiran

warganegara yang aktif dalam pilihan raya mungkin berbeza-beza bergantung kepada jenis pilihan raya, ciri-ciri serantau, tahap pendidikan, jenis penyelesaian. Setiap negara mempunyai budaya politik sendiri - satu set peraturan sosial yang berhubungan dengan proses pilihan raya.

Di samping itu, setiap kempen mempunyai ciri-ciri tersendiri. Statistik menunjukkan bahawa di negara-negara dengan sistem pilihan raya berkadar, peratusan keluar mengundi adalah lebih tinggi daripada pada mereka di mana sistem majoriti majoriti berkadar atau mudah yang ditubuhkan.

tingkah laku pilihan raya

Pengecualian daripada kehidupan politik sering datang daripada pihak berkuasa kekecewaan. Undang-undang yang kuat ditunjukkan di peringkat serantau. Bilangan pengundi pasif meningkat apabila pihak berkuasa perbandaran setiap kitaran politik terus mengabaikan kepentingan rakyat.

Penolakan politik datang selepas para pegawai tidak menyelesaikan masalah-masalah yang melibatkan penduduk bandar mereka dalam kehidupan biasa setiap hari. Membandingkan ekonomi pasaran dan proses politik, beberapa saintis telah mengenal pasti pola berikut. tingkah laku pilihan raya menjadi aktif apabila seseorang menyedari bahawa tindakannya ia akan menerima sedikit pendapatan. Jika ekonomi kita bercakap tentang wang, pengundi mahu melihat dalam kehidupan perubahan ketara anda menjadi lebih baik. Jika mereka tidak datang, maka sikap tidak peduli dan keengganan untuk berkomunikasi dengan polisi.

Sejarah kajian fenomena

Memahami fenomena, yang tidak hadir, ia bermula pada XIX lewat - abad XX awal. Kajian pertama telah dijalankan di Chicago Pengajian Sains Politik saintis Charles Edward Merriam dan Gossnelom. Pada tahun 1924, mereka menjalankan kajian Amerika biasa. eksperimen ini dijalankan untuk menentukan motif mengelak pengundi pilihan raya.

Dalam kajian masa depan topik terus Paul Lazarsfeld, Bernard Berelson dan ahli sains sosial yang lain. Pada tahun 1954 Angus Campbell, dalam bukunya "Pengundi memutuskan" untuk menganalisis hasil kerja-kerja mereka yang terdahulu dan membina teori sendiri. Penyelidik menyedari bahawa penyertaan atau bukan penyertaan dalam pilihan raya ditentukan oleh beberapa faktor, yang bersama-sama membentuk sistemnya. Pada akhir abad XX ini terdapat beberapa hipotesis untuk menjelaskan masalah politik ketidakhadiran dan sebab-sebab.

Teori modal sosial

Teori ini muncul terima kasih kepada buku "Asas Teori sosial," yang ditulis oleh James Coleman. Pengarang telah mengamalkan konsep "modal sosial". Istilah ini menggambarkan satu set hubungan kolektif dalam masyarakat, yang bekerja pada prinsip ekonomi pasaran. Oleh itu, penulis dan menamainya "modal".

Pada asalnya ia mempunyai apa-apa kaitan dengan teori Coleman yang telah menjadi dikenali sebagai "ketidakhadiran politik". Contoh penggunaan idea-idea ahli sains muncul dalam kertas bersama Neil Carlson, John dan Wendy Bram luka. Dengan istilah ini mereka menjelaskan hukum penyertaan rakyat dalam pilihan raya.

Ahli-ahli sains berbanding kempen pilihan raya ahli politik dengan pelaksanaan obligasi kepada rakyat biasa di negara ini. Rakyat ini mempunyai jawapan anda dalam bentuk lawatan ke pilihan raya. Hanya dalam interaksi kedua-dua kumpulan dilahirkan demokrasi. Pilihan raya - satu "ritual perpaduan" nilai-nilai masyarakat bebas dengan sistem politik terbuka. Semakin kepercayaan antara pengundi dan calon-calon, lebih banyak undi akan digugurkan dalam peti undi. Datang ke plot, individu itu bukan sahaja terlibat dalam proses politik dan sosial, tetapi juga memperluaskan bidang sendiri kepentingan. Pada masa yang sama, setiap rakyat semakin meningkat bulatan kawan-kawan dengan siapa dia mempunyai untuk berhujah atau untuk mencari kompromi. Semua ini membangunkan kemahiran yang diperlukan untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya.

masyarakat pengaruh

Dengan peningkatan dalam bahagian pemegang kepentingan yang semakin meningkat, dan modal sosial yang betul dalam warga proses pilihan raya. teori ini tidak menjelaskan akibat ketidakhadiran politik, tetapi ia menunjukkan sifat dan genesis. Contoh terbaik bagi hipotesis ini adalah Itali, yang boleh dibahagikan kepada dua wilayah. Di utara, membangunkan hubungan sosial mendatar bersepadu antara rakyat kelas yang sama, pendapatan, gaya hidup, dan sebagainya. D. Mereka lebih mudah untuk berinteraksi antara satu sama lain dan mencari persefahaman. Dari corak ini meningkatkan modal sosial dan perpaduan sikap yang positif terhadap pilihan raya.

Keadaan ini berbeza di selatan Itali, di mana banyak pemilik tanah yang kaya dan rakyat miskin. Antara mereka terletak jurang. hubungan sosial menegak itu tidak kondusif untuk kerjasama antara rakyat sendiri. Orang-orang yang mendapati diri mereka dalam strata sosial yang paling rendah, hilang kepercayaan dalam politik, mempunyai kepentingan kecil dalam kempen pilihan raya. Di rantau ini, ia adalah lebih biasa ketidakhadiran politik. Sebab-sebab utara perbezaan dan selatan Itali berada dalam struktur sosial heterogen masyarakat.