Lalai penghakiman dalam prosiding sivil. Kanun Prosedur Sivil (CPC RF)

penghakiman ingkar dalam prosiding sivil - satu fenomena yang kerap dalam amalan Rusia moden. Ia menyebabkan banyak kritikan, bukan sahaja rakyat, tetapi juga dalam profesion undang-undang. Mengapa? Ini adalah apa yang kita akan cuba untuk mengetahui.

Apakah yang dimaksudkan dengan penghakiman ingkar dalam prosiding sivil

Mari kita mulakan dengan asas-asas. In absentia hendaklah dibuat hanya apabila syarat-syarat yang diperlukan dipenuhi:

• pemohon tidak membantah apa-apa bentuk keputusan mahkamah.
• "Hero untuk hari itu" tidak hadir pada perbicaraan itu, walaupun dia telah memberi amaran mengenai masa yang tepat agenda yang berkaitan.
• Perkara sivil (biasanya harta) alam semula jadi. Iaitu, ia adalah mustahil untuk membuat keputusan tersebut atas kes-kes jenayah dan pentadbiran.

Kebanyakan salah faham dan masalah timbul yang berkaitan dengan agenda, atau lebih kurang daripadanya. Ramai orang hanya tidak tinggal di rumah untuk pelbagai sebab: perjalanan, pelancongan, pendidikan, penyakit, percutian, beberapa tinggal dengan kawan-kawan, separuh kedua, dan lain-lain Sudah tentu, kewajipan rakyat untuk sentiasa memantau surat-menyurat mereka dan mungkin ditetapkan di mana mereka tinggal. Tetapi hari ini dibenarkan untuk tinggal di tempat yang lain tanpa pendaftaran. Pihak berkuasa akhirnya menyedari bahawa negara kita adalah satu dan ia bukan suatu Mafia, iaitu kesatuan beberapa tanah bebas. Tetapi masalah tidak berakhir di situ. Tuntutan rakyat sampai ke tempat pendaftaran, dan ramai rakyat mengenali penghakiman pegawai mahkamah untuk menyekat akaun bank dan penyitaan harta.

Tidak begitu mudah

Mengikut undang-undang, suatu penghakiman lalai dalam prosiding sivil boleh membatalkan dalam masa 7 hari dari tarikh keputusan itu. Lebih tepat lagi sepuluh. 3 hari diberikan untuk pembuatan, dan tujuh untuk membatalkan. Di sinilah letaknya kerumitan keseluruhan memandang rendah keadaan undang-undang. Ramai orang, walaupun peguam profesional yang tidak mempunyai pengalaman yang betul, naif menganggap mudah zahir pembatalan. Rupa-rupanya, penghakiman ingkar dalam prosiding sivil diletakkan setaraf dengan injunksi itu. Takrif terakhir adalah agak mudah untuk membatalkan. Ia cukup hanya untuk menulis rayuan yang sesuai tanpa penjelasan, dan semua, hasilnya - perintah mahkamah "diketepikan".

penghakiman ingkar majistret - dokumen yang tidak begitu mudah untuk batal. Kita bercakap tentang perkara ini dengan lebih terperinci.

Alasan bagi pembatalan

Kod Prosedur Awam dan sekurang-kurangnya membayangkan penghapusan ini bentuk keputusan itu, tetapi anda mesti menentukan dua perkara:

• sebab yang sah ketiadaan defendan di mahkamah.
• bukti dan hal keadaan yang dalamnya keputusan asal akan dibatalkan.

Itulah hakikat perselisihan tidak memberikan hak untuk membatalkan keputusan itu, berbeza dengan writ yang sama. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa hakim teliti mempertimbangkan semua bahan. Mungkin juga membuat permintaan, jika perlu. Re merenung dokumen yang sama tanpa hal keadaan lain, hamba-hamba Themis tidak akan, dan akan membuat kegagalan.

Logiknya sebenarnya hadir. perintah mahkamah yang dicop kedua-dua pada baris berdasarkan terbukti benar-benar betul dari segi dokumen: kontrak, tindakan penerimaan dan penghantaran, penerimaan, dan lain-lain

penghakiman ingkar dalam kes ini menunjukkan bahawa mahkamah mengambil kira semua nuansa mungkin kes itu, ia adalah mungkin, seperti yang dinyatakan di atas, telah meminta dokumen tambahan, membuat pengiraan, yang dianggap sebagai pembayaran bagi pertikaian yang berkaitan dengan harta, dan lain-lain Oleh itu, keputusan itu dibatalkan hanya apabila defendan adalah dokumen lain yang membuktikan dia tidak bersalah atau mungkin berubah memihak kepada beliau (pengurangan jumlah pinjaman, tuntutan bersama, dan lain-lain).

jika rayuan

penghakiman ingkar majistret boleh dirayu di mahkamah daerah. Daerah - di mahkamah rayuan serantau.

Penguatkuasaan penghakiman secara lalai: mitos dan realiti

Terdapat mitos bahawa jika anda tidak "melihat" keputusan yang dibuat mahkamah dan tidak mengambil mereka sendiri, kuasa yang mereka tidak datang. Apa yang ia berdasarkan? Pada salah tafsir peraturan tatacara sivil. Ia mengatakan bahawa penghakiman ingkar itu hendaklah mula berkuat kuasa pada tarikh 30 hari selepas keengganan mahkamah pembatalan atau selepas tarikh akhir prosedur untuk tindakan tersebut. Tetapi anda boleh membatalkannya dalam masa tujuh hari selepas menerima keputusan itu di tangan, iaitu, jika anda tidak "melihat" surat kehakiman dan tidak melebihi "hukuman" awam secara peribadi, kemudian berkuat kuasa, ia tidak akan mengambil lamanya.

Mitos ini berpecah dalam ketabahan pegawai mahkamah, yang ditahan semua akaun tunai dengan kad bank dan harta penghutang.

Jika defendan dalam prosiding sivil tidak hadir dan, dengan itu, tidak difailkan dalam tempoh tujuh hari dari permohonan untuk pembatalan, daya keputusan itu akan datang pada hari ke-38 selepas perbicaraan.

ponteng tempoh

Ponteng tempoh di atas padang - satu fenomena yang kerap dalam menangani kes-kes tersebut. Ini adalah kerana hakikat bahawa selama tujuh hari - masa yang sangat sedikit. Walaupun untuk orang-orang yang tinggal di apartmen dan mendapat agenda masa. Mereka boleh berada di perjalanan perniagaan, percutian, rawatan perubatan di hospital, untuk bergerak sementara untuk pembaikan, dan lain-lain Hasilnya - lulus masa yang diperuntukkan pada pemansuhan keputusan itu. Untuk membatalkannya, anda mesti pada masa yang sama memohon pada ini tindakan prosedur untuk menulis suatu petisyen bagi kemasukan semula tempoh. Ia juga perlu mempunyai sebab.

Untuk memulihkan garis masa?

Tarikh untuk memfailkan semula sebab-sebab berikut:

• Perjalanan, pekerjaan di bandar lain.
• Atau pencegahan penyakit kuarantin.
• Buta huruf - Maksud saya ketidakupayaan asas membaca dan menulis, dan tidak kejahilan undang-undang undang-undang seperti yang diterjemahkan oleh ramai.
• Satu lagi sebab, yang mahkamah didapati tidak memuaskan.

Di bawahnya yang paling sering merujuk kepada kejahilan pendengaran. Kejahilan tidak perlu untuk membuktikan. Jika mahkamah tidak mempunyai tanda dari tanda tangan defendan pada keratan pos, ia mengembalikan garis masa untuk perkhidmatan.

Kedudukan Mahkamah Agung Persekutuan Rusia pada pembaharuan syarat-syarat untuk memfailkan permohonan untuk pembatalan penghakiman ingkar

Jika warganegara terlepas tarikh akhir untuk pembatalan, dia boleh memasukkan semula syarat-syarat, yang mempunyai salah satu daripada sebab di atas. Walau bagaimanapun, kita mesti mengambil kira masa yang telah berlalu selepas keputusan itu. Jika keputusan tanpa kehadiran mereka masih belum mula berkuat kuasa, iaitu, tempoh rayuan tidak diluluskan, mahkamah boleh memasukkan semula jangka bagi pembatalan permintaan defendan. Walau bagaimanapun, jika 38 hari telah berlalu, kemudian melanjutkan lagi. Tetapi ia adalah mungkin untuk mengembalikan tarikh akhir untuk penyerahan dengan rayuan itu. Pada tahun 2015, Mahkamah Agung dinyatakan dalam kajian semula amalan, yang membawa kepada pandangan yang bercanggah pada sistem kehakiman di kalangan pakar-pakar.

Logiknya, sudah tentu, adalah jelas: ia adalah perlu untuk memunggah beberapa mahkamah perbicaraan dan mengurangkan pembatalan prosiding penguatkuasaan. Walau bagaimanapun, niat yang baik tidak menghasilkan duluan "selari", elektif dan terhad. Ramai peguam telah ditanya soalan: mengapa boleh membekalkan, dan pembatalan dalam rayuan untuk mengembalikan tarikh akhir keputusan mahkamah tidak?

Walau bagaimanapun, ia adalah diperhatikan bahawa penghakiman ingkar adalah sama sifatnya dengan biasa. Dan ia adalah mustahil untuk membuat asal, walaupun ia mengambil masa kurang daripada 38 hari untuk membuat rayuan. Defendan juga boleh perbicaraan yang tidak curiga dan ketinggalan. Dalam kes ini, anda tidak boleh menukar semula keputusan dalam apa jua keadaan. Ingat: amaran - adalah forearmed.