Mengapa ateis lebih bijak daripada orang-orang agama?

Dalam perjalanan bertahun-tahun penyelidikan, saintis telah dapat mewujudkan hubungan yang ingin tahu: ateis, cenderung untuk menjadi lebih pintar daripada orang-orang agama.

Tidak jelas mengapa trend ini berterusan, tetapi penyelidik terdapat penjelasan: agama - ia adalah naluri, mereka berkata, dan orang-orang yang boleh meningkat melebihi naluri, adalah lebih bijak daripada orang-orang yang bergantung kepada mereka.

"Intelligence dalam penyelesaian masalah yang rasional boleh difahami sebagai terlibat dalam mengatasi naluri dan rasa ingin tahu intelektual, dibuka kepada kapasiti bukan institusi", - kata kajian itu penulis utama Edvard Datton, penyelidik di Institut Penyelidikan Sosial Ulster di United Kingdom.

pendapat saintifik

Di Greece dan Rom, ianya dinyatakan bahawa "bodoh" cenderung kepada keagamaan, manakala "orang bijaksana" sering ragu-ragu. Dutton dan penulis bersama kajian itu Dimitri van der Linden, profesor bersekutu jabatan psikologi di Universiti Erasmus Rotterdam di Belanda, menulis: "Para ulama purba tidak adalah satu-satunya orang yang perasan persatuan ini. Kami telah menganalisa 63 fakta dan mendapati bahawa orang agama adalah kurang bijak daripada bukan agama. "

Tetapi mengapa ada apa-apa hubungan? Dutton merasa bahawa ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa orang-orang bukan agama yang lebih rasional daripada agama, dan dengan itu lebih memahami bahawa Tuhan tidak wujud.

"Baru-baru ini, saya mula tertanya-tanya jika saya salah sesungguhnya - Live Science berkata Dutton. - Saya menemui bukti bahawa kecerdasan positif dikaitkan dengan beberapa jenis berat sebelah ".

pengalaman yang menarik

Sebagai contoh, satu kajian 2012 yang disiarkan dalam jurnal "Personaliti dan Psikologi Sosial" menunjukkan pelajar kolej sering tersilap memberikan jawapan yang logik, tetapi tidak menyedarinya. Ini yang dipanggil "titik buta" boleh dilihat dalam kes apabila orang tidak dapat mengesan bias dalam pemikirannya sendiri. "Dalam mana-mana kes, lebih ketara titik buta yang dikaitkan dengan keupayaan kognitif yang lebih tinggi," - penyelidik menulis dalam abstrak 2012.

Satu persoalan yang menarik yang telah bertanya kepada pelajar: "The kelawar dan bola kos hanya $ 1.10. kelawar kos $ 1.00 lebih daripada bola. Berapa banyak bola? ".

"Pelajar ditindas atau dinilai penyelesaian pertama yang timbul dalam kepala mereka," - penyelidik menulis. Jika mereka lakukan, mereka dapat mencari jawapan yang betul: bola adalah bernilai 5 sen dan kelawar kos $ 1.05.

"Jika orang yang munasabah melihat berat sebelah mereka sendiri, yang bermaksud bahawa mereka kurang rasional dalam beberapa hal", - dinyatakan Dutton.

naluri asas

Teori "agama-naluri" - versi diubahsuai daripada idea-idea yang dibangunkan oleh Satoshi Kanazawa, seorang ahli psikologi evolusi di London School of Economics. Beliau tidak terlibat dalam kajian baru.

"Teori Kanazawa cuba untuk menjelaskan perbezaan dalam tingkah laku dan hubungan antara orang pintar dan kurang pintar", - kata Nathan Kofnas, pensyarah falsafah di Universiti Oxford di United Kingdom.

hipotesis adalah berdasarkan dua andaian. Kofnas berkata: "Pertama, kami telah psikologi disesuaikan untuk menangani masalah berulang yang dihadapi oleh nenek moyang kita pemburu-pengumpul di savana Afrika. Kedua, "akal umum", seperti yang diukur oleh IQ-ujian, yang dibangunkan untuk membantu kita menangani masalah-masalah yang tidak dapat diselesaikan di mana kami tidak maju menghadapi. "

"Andaian membayangkan bahawa orang pintar harus lebih baik daripada orang-orang bodoh yang berurusan dengan keadaan dan entiti yang bukan dari nenek moyang mereka," - kata Kofnas.

pandangan falsafah

"Pendekatan ini adalah menarik, tetapi ia mungkin lebih stabil jika penyelidik menjelaskan dengan tepat apa yang mereka maksudkan dengan" naluri agama "," - kata Kofnas.

Dutton dan Van der Linden berkata, jika agama adalah asas naluri bahawa orang yang munasabah boleh mengatasinya dan menjadi ateis. Tetapi tanpa mengetahui sifat sebenar naluri agama, ahli-ahli sains tidak boleh dikesampingkan ateisme itu atau sekurang-kurangnya beberapa bentuk, juga berdasarkan naluri.

Sebagai contoh, penulis Christopher Hitchens percaya agama komunisme. Dia yakin bahawa pergerakan agama dan bukan agama bergantung kepada niat, mengenal pasti dirinya dengan masyarakat yang beriman dan fanatik.

Agama dan tekanan

Para penyelidik juga mengkaji hubungan antara naluri dan tekanan, menekankan bahawa orang cenderung untuk bertindak dalam keadaan tertekan berdasarkan naluri, sebagai contoh, merujuk kepada agama dengan beberapa situasi yang sukar. Para penyelidik berpendapat bahawa kecerdasan membantu orang ramai mengatasi naluri ini dalam masa tekanan.

"Jika kepercayaan agama adalah benar-benar kawasan naluri maju, maka ia akan meningkat pada masa tekanan, apabila orang cenderung untuk bertindak naluri, dan untuk ini terdapat bukti jelas - Dutton berkata. - Ia juga bermakna bahawa kecerdasan membolehkan kita untuk membuat spekulasi, berdasarkan keadaan dan kemungkinan akibat tindakan kita. Orang yang boleh bangkit di atas naluri anda mungkin lebih baik menyelesaikan masalah mereka. "

"Katakan bahawa seseorang menyerang anda. naluri anda adalah untuk memukul dalam menghadapi orang ini, - kata Dutton Live Sains. - Seorang lelaki yang bijak akan menahan diri dari tindakan itu, dengan alasan bahawa ia adalah lebih baik untuk menyelesaikan masalah itu mengikut apa yang mahu dia ".

Kajian itu, yang dinyatakan di atas, telah diterbitkan pada 16 Mei dalam jurnal "sains evolusi psikologi."