Mengapa ini penipuan panggilan ahli sains, penyelidikan kanser paling?

"Semua orang perlu tahu bahawa penyelidikan kanser paling adalah sebahagian besarnya - penipuan dan bahawa organisasi utama yang terlibat dalam kajian terperinci masalah ini, tidak menjalankan tugas mereka kepada rakyat yang menyokong mereka."

Pendapat ulama berwibawa

Petikan di atas adalah dimiliki oleh Linus Pauling (1901-1994), PhD dan dua kali Hadiah Nobel dalam Kimia. Sungguh, orang ini dianggap sebagai salah satu daripada ahli-ahli sains yang paling berpengaruh dalam sejarah. Beliau juga adalah pengasas banyak teori dalam kimia kuantum dan biologi molekul.

Saintis adalah juara keamanan di Bumi. Beliau diminta untuk memimpin Jabatan Kimia Projek Manhattan, ia tetap menolak. Beliau juga merupakan pencipta karya monumental pada teknologi ketenteraan, daripada telah membuat sumbangan penting kepada dunia sains. Satu carian Google cepat akan mencukupi, jika anda mahu orang ini untuk maklumat lanjut.

Peranan ahli sains dalam sains adalah sangat besar. Dan dia bukan satu-satunya pakar di dunia, menyatakan keraguan kepercayaan tentang penyelidikan kanser.

Teori penipuan disahkan

Berikut adalah satu lagi contoh yang baik daripada petikan tegar apabila ia datang kepada penipuan saintifik dan manipulasi. Ia datang daripada Dr. Marcia Angell, pakar perubatan yang telah lama berkhidmat sebagai ketua editor New England Medical Journal (NEMJ). Jurnal ini tergolong dalam penerbitan yang paling berprestij dalam dunia perubatan.

"Ia hanya tidak lagi mungkin untuk percaya pada kajian klinikal, laporan yang diterbitkan, atau bergantung kepada pendapat yang dipercayai dan bereputasi perubatan doktor cadangan. Saya mahu mengakui bahawa ia adalah amat tidak berpuas hati dengan kesimpulan ini. Saya datang ke kesimpulan ini perlahan-lahan dan dengan berat hati lebih dua dekad sebagai editor New England Journal of Medicine », - kata ahli sains.

Senarai ini sentiasa dikemaskini dengan skeptis

Dalam senarai saintis ragu-ragu tidak berkesudahan. Dr. John Bayler bekerja selama 20 tahun di negeri Institut Kanser Negara. Pengkaji juga bekas ketua editor majalah sendiri. Seorang saintis telah membuat pernyataan awam: "Pendapat saya secara keseluruhan adalah bahawa program kebangsaan untuk memerangi kanser perlu dikurangkan. Semua penyelidikan kanser kami selama 20 tahun telah berturut-kegagalan yang berterusan. " Beliau juga menyebut bahawa rawatan kanser secara keseluruhan harus dianggap sebagai kegagalan lengkap.

kajian haiwan tidak mempunyai maklumat

kepentingan awam adalah hakikat bahawa sebahagian besar wang yang didermakan kepada penyelidikan kanser, dibelanjakan untuk kajian haiwan. Ini kerja-kerja saintifik ramai yang menganggap tidak bernilai.

Sebagai contoh, pada tahun 1981, Dr. Irwin Bross, bekas Pengarah Institut Penyelidikan Pusat Kanser Kanser Sloan-Kettering (pusat penyelidikan terbesar di dunia) berkata: "tidak berguna kebanyakan kajian dijalankan ke atas haiwan, tidak diketahui secara meluas. Sebagai contoh, penemuan ejen chemotherapeutic untuk rawatan kanser manusia telah diletakkan dalam sains sebagai kemenangan yang disebabkan oleh penggunaan sistem simulasi pada haiwan. Walau bagaimanapun, walaupun di sini terdapat jangkaan dibesar-besarkan. Keputusan itu diluluskan oleh sekumpulan orang yang menerima dana persekutuan untuk penyelidikan ke atas haiwan. Terdapat jumlah yang sangat kecil bukti untuk menyokong dogma ini. Hampir semua ejen chemotherapeutic telah dijumpai di dalam konteks klinikal dan bukan dalam perjalanan eksperimen dijalankan ke atas haiwan. "

Kelemahan

Hari ini, rawatan penyakit mempunyai implikasi kewangan. Ini adalah satu industri yang sangat menguntungkan, tetapi hanya apabila itu diarahkan untuk rawatan dan bukan kaedah pencegahan atau terapeutik, dan ia adalah agak satu fakta penting.

Satu lagi petikan yang melengkapi semua kenyataan di atas telah dibuat oleh Dr. Dean Burke, seorang ahli biokimia Amerika dan ahli kimia kanan Institut Kanser Kebangsaan: "Apabila anda mempunyai kuasa, anda tidak perlu bercakap benar. Peraturan ini berkuat kuasa bagi beberapa generasi. Ia menentukan tingkah laku ramai orang yang lebih suka untuk tidak membuka semua kad ketika menginap di jawatan pentadbiran. "

karyanya "Penentuan pemalar penceraian enzim," yang diterbitkan dalam "Journal of Persatuan Kimia Amerika", adalah salah satu yang paling kerap disebut sebagai contoh kerja dalam bidang biokimia. Saintis juga berkata: "Fluorida menyebabkan lebih banyak kematian akibat kanser daripada mana-mana bahan kimia lain. Ini adalah salah satu bukti yang paling mendesak dalam bidang sains yang saya telah bertemu dalam bidang penyelidikan kanser selama 50 tahun. "

Sains merayau dalam gelap

Dengan pengeluaran 15 januari 2015 Lancet jurnal, yang dianggap penerbitan perubatan terkemuka di UK, Ketua Pengarang Richard Horton berkata: "Kebanyakan penulisan saintifik hanya boleh menjadi salah. Sains bertukar menjadi gelap. "

Pada tahun 2005, Doktor Dzhon PA Ioannidis, kini merupakan Profesor Pencegahan Penyakit di Universiti Stanford, menerbitkan satu artikel boleh didapati secara meluas untuk membaca dalam arkib Perpustakaan Awam (PLoS). Dia mempunyai hak milik asal "hasil penyelidikan Mengapa paling diterbitkan adalah palsu."

Menurut laporan itu, ahli sains: "Terdapat kebimbangan semakin meningkat bahawa sebahagian besar keputusan yang diterbitkan daripada kajian kanser adalah palsu."

syarikat-syarikat farmaseutikal kepentingan diguna pakai

Pusat Kanser Komprehensif di Michigan State University yang diterbitkan analisis yang menunjukkan bahawa penyelidikan yang popular dalam bidang daripada penyakit kanser adalah palsu, dan bahawa banyak keputusan telah dipalsukan. Fakta ini dijelaskan oleh konflik kepentingan.

Ahli-ahli sains telah mencadangkan bahawa memalsukan keputusan memenuhi harapan syarikat-syarikat farmaseutikal terbesar. Akhirnya, sebahagian besar penyelidikan kanser didorong oleh wang secara langsung kepada mereka.

Terdapat sejumlah besar maklumat yang mengesahkan pandangan ini, dan banyak datang dari orang-orang yang terlibat secara langsung dalam proses ini. Malah, tidak kekurangan sumber yang boleh dipercayai yang ingin mengatakan bahawa kita hidup dalam dunia penipuan saintifik dan manipulasi.

Semua ini boleh dikaitkan dengan "corporatocracy" di mana kita mendapati diri kita hari ini, apabila syarikat-syarikat gergasi yang tergolong dalam kumpulan individu terpilih "elit" mengambil alih planet ini dan semua sumber-sumbernya.

Ini menjelaskan bahawa sesetengah pesakit cenderung untuk rawatan alternatif, serta memberi perhatian khas kepada pencegahan kanser. Banyak perkara yang mengelilingi kita dalam kehidupan seharian, kerana kanser. Antara kanser provokasi termasuk racun perosak, GM, sesetengah kosmetik, makanan tertentu, merokok, alkohol dan banyak lagi. Ia sesuatu yang tidak pernah benar-benar ditekankan. Kami sentiasa silap dalam memikirkan bahawa wang derma kepada badan amal yang menjalankan penyelidikan kanser, akan memberikan kita peluang untuk lari dari masalah ini, walaupun pada hakikatnya bahawa amalan mereka adalah sangat dipersoalkan.

Penggunaan ganja tidak terbukti

Walau bagaimanapun, ramai orang telah berjaya dalam terapi alternatif. Sebagai contoh, ganja telah memberikan keputusan yang baik dalam kombinasi dengan diet mentah. Sesetengah orang termasuk dalam kehidupan anda kemoterapi.

Kedudukan rasmi pada ganja - contoh yang paling jelas penipuan yang disebut dalam artikel itu. ciri-ciri anti-tumor telah ditunjukkan untuk beberapa dekad, tetapi ujian klinikal telah dijalankan.

Artikel ini memberikan beberapa makanan untuk berfikir. Maklumat ini boleh diabaikan, tetapi kita tidak boleh menutup mata kepada banyak fakta.