Menghuraikan resolusi mengenai pelantikan kepakaran

Pendedahan jenayah tertentu sejajar sering mengambil jalan untuk tujuan peperiksaan. Resolusi mengenai pelantikan peperiksaan hendaklah dibuat kedua-dua di peringkat pemeriksaan awal kes itu, dan pada perbicaraan.

pemeriksaan konsep

Kepakaran dianggap sebagai diberikan dan dijalankan kajian dalam mematuhi undang-undang, di mana pakar menggunakan kemahiran khas saintifik dan pengetahuan, serta teknik. Hasil pemeriksaan adalah kesimpulan memberi, yang bersamaan dengan sumber bukti. Selalunya, peperiksaan kehakiman dilantik dalam prosiding jenayah.

Kepakaran boleh dibahagikan atas alasan yang berikut:

• watak;
• industri spetsznany;
• kumpulan atau tunggal;
• homogen dan heterogen;
• jumlah penyelidikan;
• perintah: rendah, berulang.

Sebelum anda mengambil tindakan pakar dalam siasatan. Bahawa ia mesti membuktikan bahawa tanpa penyiasatan atau pemeriksaan mustahil lagi untuk datang terhenti. Berdasarkan penilaian pegawai-pegawai penguatkuasa undang-undang penyiasatan membuat keputusan yang mana peperiksaan dilantik dan yang akan melakukannya.

asas

Sebab bagi pelantikan kepakaran boleh didapati oleh penyidik atau hakim. Perintah ini dikeluarkan sebagai perintah mengenai pelantikan peperiksaan kehakiman. Prosedur ini hendaklah dilantik atas inisiatif mahkamah, dan atas permintaan salah satu pihak dalam proses ini. Kepakaran dalam tindakan undang-undang adalah perlu dalam hal bagi penubuhan maklumat penting yang boleh membantu dalam menyelesaikan jenayah, mempunyai pengetahuan tidak undang-undang atau obschezhiteyskih.

Resolusi mengenai pelantikan kepakaran digunakan apabila ia adalah perlu untuk mengenal pasti:

• atas apa jua sebab kematian berlaku;
• Adakah belum dicuba muka kewarasan;
• umur rakyat.

Antara lain, mereka boleh diberikan dan penyelidikan tambahan, jika pakar-pakar, sebagai contoh, percanggahan. Jika kajian ini adalah perlu, tetapi ia tidak dijalankan, penghakiman itu adalah untuk sebab ini boleh dibatalkan.

pelantikan

Untuk menentukan keputusan mengenai pelantikan peperiksaan, mengadakan pendengaran yang berasingan. Dalam kes ini, semua pihak perbicaraan itu ialah:

• bertanya soalan;
• biasa dengan keputusan itu;
• merayu terhadap keputusan itu;
• memohon pembelajaran dalam organisasi tertentu;
• mencadangkan calon-calon mereka untuk diperiksa dan untuk menolak cadangan itu;
• berada di peperiksaan;
• biasa dengan penemuan pakar.

Kajian ini dianggap sebagai diberikan kepada hari apabila keputusan mengenai pelantikan peperiksaan. Dalam kajian itu, prosiding undang-undang boleh digantung dan disambung semula hanya pada hari apabila semua bahan bersama-sama dengan keputusan pemeriksa untuk kembali ke mahkamah.

Struktur dan Kandungan

Dokumen tersebut mempunyai struktur tertentu dan mesti mengandungi yang berikut:

• Chapeau. Mesti ada tarikh, nama mahkamah, butiran inspektor bilangan kes jenayah.
• Naratif. Perlu dinyatakan fakta-fakta yang telah mempengaruhi pelantikan kepakaran, serta sebab-sebab perbuatan mereka.
• Kesimpulan. Menentukan keputusan penyiasat itu mengenai pelantikan kajian dan seumpamanya, butiran profesional, yang akan memeriksa, tempat dan senarai bahan-bahan untuk disiasat.

Sebelum anda memulakan dokumen kerja dengan beliau dan tertuduh harus ditemui.

peraturan-peraturan undang-undang tidak mentadbir perlu kelihatan seperti resolusi ke atas pelantikan kepakaran. Sampel penyiasatan ini disediakan dalam badan atau dalam pendengaran itu, di mana kertas dan ditubuhkan.