Negeri dan undang-undang. Art. 181 Kanun Sivil dengan ulasan-ulasan

Art. 181 Kanun Sivil (seperti yang dipinda) menetapkan tempoh had bagi tuntutan bagi permohonan tindakan undang-undang pengiktirafan yang tidak sah dan transaksi boleh batal. Norma juga ditentukan oleh masa di mana untuk memulakan pengiraan tempoh yang tertentu. Pertimbangkan item yang akan datang. 181 Kanun Sivil dengan ulasan-ulasan 2015

Tarikh penginapan untuk menyemak arah tindakan undang-undang ilat bagi urus niaga tidak sah

Tempoh tuntutan di bawah kontrak itu adalah 3 tahun. Pengiraan tempoh ini bermula dari tarikh pelaksanaan tidak bernilai perjanjian. Tindakan boleh dibawa tertakluk tidak terlibat dalam pertikaian undang-undang. Bagi tempoh jangka itu tidak boleh melebihi 10 tahun. Pengiraan tempoh yang bermula dari hari apabila orang yang belajar atau ia sepatutnya menyedari prestasi urus niaga.

P. 2 sudu besar. 181 Kanun Sivil

Tempoh had bagi tuntutan bagi pembatalan transaksi boleh batal dan penggunaan kesan yang berkaitan dalam 1 tahun. Pengiraan tempoh yang dijalankan dengan tarikh penamatan apa-apa ancaman keganasan di bawah pengaruh yang kontrak berkenaan telah ditandatangani. Permulaan semasa juga boleh bertepatan dengan tarikh pihak yang menuntut tahu atau sepatutnya telah menyedari hal keadaan lain yang membolehkan untuk menghantar tuntutan mahkamah.

Art. 181 Kanun Sivil (dengan komentar, 2015)

Dianggap biasa menerangkan kes tempoh had dengan transaksi boleh batal dan tidak sah. Untuk tempoh yang pertama, yang beroperasi di kedudukan yang dinyatakan sebelum ini tidak berubah. Dalam perkara ini membentangkan hari ini. 181 tempoh had Kanun Sivil bagi urus niaga tidak sah telah dikurangkan kepada 3 tahun. Pada Mula perkhidmatan pada 01.01.1995, (dari tarikh pengenalan bahagian pertama Kod) pada 2005/07/26 (sebelum masuk ke dalam kuasa undang-undang Persekutuan № 109) tempoh ini adalah 10 tahun. Kedudukan ini adalah wajar sepenuhnya, khususnya berkenaan dengan transaksi penswastaan yang telah dilakukan sebelum menerima pakai kaedah-kaedah yang berkaitan.

Walau bagaimanapun, dari masa ke masa ia mula membuat beberapa halangan untuk memberikan kestabilan undang-undang dan ekonomi pelakon yang terlibat dalam edaran awam. Dalam satu tangan, dalam masa 5-10 tahun pemunya objek boleh digantikan beberapa kali, dan hari ini, sebagai peraturan, pemilik semasa dianggap sebagai bona fide. Sebaliknya, amalan seni. 181 Kanun Sivil menunjukkan bahawa tarikh akhir tiga tahun ditetapkan untuk transaksi tidak penting, ia adalah mencukupi untuk melindungi kepentingan orang itu.

Kaitan soalan

Komen untuk artikel. 181 Kanun Sivil menggambarkan pandangan pelbagai pakar. Walau bagaimanapun, sebahagian besar daripada mereka meluahkan pandangan umum, yang adalah seperti berikut. tempoh had berterusan sebelum ini ketara menghalang penyelesaian kes-kes kerana risiko yang tinggi kehilangan bukti, meningkatkan kemungkinan pantulan bercanggah keadaan, orang yang terlibat dalam pertikaian itu, dan sebagainya. Ini dan lain-lain faktor merumitkan prosedur untuk membuat keputusan yang objektif, yang, seterusnya, membentuk prasyarat untuk membuat keputusan yang salah dengan kesan-kesan. Penubuhan tempoh yang munasabah dalam seni. 181 CC RF membantu menstabilkan perolehan menghapuskan ketidakpastian dalam interaksi peserta tidak dapat tidak berlaku dalam tempoh yang panjang davnostnyh.

Jumlah kewajipan dan hak-hak

Dia sentiasa concretised perolehan urus niaga peserta. Apabila peraturan terperinci tugas dan hak-hak daripada mata pelajaran menyelesaikan konflik dalam masa yang singkat. Kekurangan tahap yang munasabah untuk melindungi kepentingan melibatkan akibat yang negatif kepada defendan dan pihak ketiga. Ini terutamanya disebabkan oleh hakikat bahawa beliau tidak sentiasa dapat mengambil kira keperluan untuk pengumpulan dan pemeliharaan bukti. Ditubuhkan pada Art. 181 Kanun Sivil Persekutuan Rusia hendaklah mengadakan peruntukan bagi perlindungan daripada perolehan awam pihak-pihak daripada membuat tuntutan yang tidak berasas kepada mereka, menggalakkan pada masa yang sama menjaga kesedaran yang tepat pada masanya dan perlindungan hak-hak mereka. Hasilnya, ia membantu untuk mengukuhkan disiplin ekonomi dan kewangan dalam masyarakat.

Ciri-ciri tempoh permohonan davnostnogo

Dalam perenggan pertama artikel. 181 Kanun Sivil ditentukan bahawa tempoh yang dikira dari hari yang dilancarkan syarat-syarat perjanjian itu, tetapi tidak tarikh subjek telah dipelajari atau seharusnya belajar daripada melanggar hak-hak mereka. Dalam Art. 166 para. 1 mendapati bahawa transaksi tidak sah akan menjadi tidak sah, tidak kira sama ada ia telah diiktiraf oleh mahkamah atau tidak. Manakala yang memenuhi kehendak penaakulan bahagian keputusan itu mesti jelas diarahkan. transaksi A, seperti yang kita tahu, tidak menghasilkan kesan undang-undang. Dalam hal ini, keilatan yang boleh diisytiharkan hanya selepas suruhanjaya itu. Untuk memulakan pengiraan tempoh had hanya jika pelaksanaannya telah bermula sekurang-kurangnya satu pihak.

Penyertaan pihak ketiga

Transaksi boleh melanggar kepentingan bukan sahaja pihak yang tahu mengenai prestasi syaratnya. Khususnya dalam sektor perumahan sering dihadapi situasi di mana pemilik pangsapuri di bangunan kediaman, tidak bertindak sebagai pihak kepada Perjanjian tidak dapat memastikan perlindungan hak kepada objek yang diiktiraf oleh harta bersama. Ini, sebagai contoh, datang untuk attics, bawah tanah, dan kawasan lain. Selalunya pihak berkuasa tempatan untuk menghantar objek ke hartanah atau menyediakan untuk disewa kepada pihak ketiga. Untuk menyelesaikan masalah ini dalam undang-undang yang mereka telah berisi keluar peraturan yang mana syarat-syarat dikira berkenaan dengan kategori tertentu yang tidak ketara dan transaksi boleh batal.

Oleh itu, selaras dengan n. 42 Resolusi BAC pleno № 29 bertarikh 2004/12/15 menentukan bahawa tuntutan pengiktirafan kontrak tidak sah atas alasan yang dinyatakan dalam perenggan 2 dan 3 sudu besar. 103 Undang-Undang Persekutuan "Pada Kebankrapan", pemberi pinjaman boleh dihantar sama ada kepada pengurus luar sepanjang tahun. Di sini, ciri-ciri khusus pengiraan tempoh tersebut. Ia bermula dari masa apabila transaksi itu atau sepatutnya tahu pengurus luaran asal (jika beliau berkhidmat sebagai pemohon), tidak penghutang. Dalam kes hilang tarikh akhir dalam kes ini ia tidak boleh dipulihkan.

ciri-ciri pembatalan

Kepuasan keperluan yang berkenaan pengurus luaran dibenarkan sekiranya prestasi urus niaga berkenaan dengan tuntutan itu difailkan, pemberi pinjaman yang ditanggung atau boleh mengalami kerugian. Kontrak itu dihiasi dengan entiti yang berasingan selepas penerimaan permohonan mahkamah untuk mengisytiharkan kebankrapan penghutang atau selama enam bulan sebelum masa ini, ia boleh dikategorikan sebagai tidak sah. Dalam kes ini, berikut keadaan. tawaran harus melibatkan kepuasan keutamaan tuntutan pemiutang tertentu atas orang lain.

Kekhususan Ch. 9.1 Kanun Sivil

Dalam Art. 181.1 Kanun Sivil menetapkan kedudukan asas. Mengikut saman itu semua peraturan, yang ditakrifkan di kepala berkata, yang hendaklah digunakan apabila kaedah-kaedah undang-undang atau prosedur yang ditakrifkan memperuntukkan sebaliknya. Dalam perjalanan aktiviti-aktiviti perusahaan besar peranan penting dalam membuat keputusan memainkan mesyuarat agung. Dalam perenggan kedua Art. 181.1 ditentukan bahawa perbuatan pakai olehnya, menghasilkan kesan undang-undang terhadap kejadian yang mereka diarahkan, bagi semua mata pelajaran yang mempunyai hak untuk mengambil bahagian di dalamnya, dan orang lain, jika ia datang dari sifat hubungan atau disediakan oleh undang-undang.

Membuat keputusan di mesyuarat

Ciri-ciri prosedur yang ditakrifkan dalam Perkara. 181,2 Kanun Sivil. perbuatan itu dianggap diterima pakai jika majoriti undian telah dibuat untuknya. Dalam kes ini, mesyuarat itu perlu hadir sekurang-kurangnya 50% daripada jumlah bilangan ahli masyarakat. Boleh diguna pakai oleh tidak hadir undi. Apabila dimasukkan ke dalam agenda beberapa isu keputusan mengenai mereka hendaklah diluluskan secara berasingan. prosedur lain boleh peserta dalam syarikat yang ditubuhkan, jika kelulusannya semua mengundi sebulat suara. Hakikat bahawa keputusan itu tetap protokol. Dokumen ditandatangani oleh setiausaha dan pengerusi mesyuarat itu. protokol hendaklah termasuk:

1. Tempat, masa dan tarikh mesyuarat.
2. Maklumat mengenai mata pelajaran yang mengambil bahagian dalam acara tersebut.
3. Keputusan pengundian pada mesyuarat itu. Mereka diberi untuk setiap isu dalam agenda berasingan.
4. Data tentang mata pelajaran diberi kuasa untuk mengira undi.
5. Maklumat mengenai peserta yang bercakap menentang penggunaan penyelesaian yang dibincangkan dan menuntut memasukkan maklumat yang sesuai dalam protokol.

keputusan boleh batal

Mengenai ia berkata dalam artikel. 181.4 Kanun Sivil. Selaras dengan penyelesaian standard, yang diluluskan pada mesyuarat itu, mahkamah boleh mengisytiharkan batal dan tidak sah jika mereka mendedahkan pelanggaran peraturan-peraturan undang-undang. Kita termasuk soal:

1. Kegagalan untuk mematuhi perintah penyediaan, mengadakan dan mengadakan acara, jika ia mempunyai kesan pada ungkapan kehendak ahli-ahlinya.
2. Kekurangan kuasa daripada orang yang bercakap bagi pihak ahli jemaah.
3. Andaian persamaan hak orang yang mengambil bahagian dalam acara itu.
4. Melanggar peraturan-peraturan protokol pendaftaran.

Keputusan yang diambil pada mesyuarat itu, tidak boleh dianggap sebagai tidak sah atas alasan ketidakpatuhan yang berkaitan dengan prosedur untuk kelulusannya, melainkan jika ia disahkan oleh keputusan langkah-langkah berikut, yang dikenakan oleh kaedah-kaedah, sebelum akhir prosiding itu.

tambahan

keputusan pemasangan boleh mencabar orang awam yang tidak mengambil bahagian di dalamnya atau mengundi "terhadap". Ia mempunyai hak untuk merayu subjek akta berkecuali atau dengan alasan untuk penyelesaian, jika dalam proses kelulusan melanggar kehendak-Nya. keputusan mesyuarat itu tidak boleh dianggap sebagai batal dan tidak sah jika mengundi subjek yang kepentingannya terjejas olehnya, tidak dapat memberi kesan kepada keputusannya, tetapi ia sendiri tidak membawa kepada akibat yang buruk yang besar baginya. Boleh mencabar keputusan tersebut dalam masa enam bulan. Pengiraan tempoh yang bermula pada tarikh apabila subjek yang haknya telah dilanggar, sepatutnya tahu atau mendengar mengenainya. Dalam kes ini, tuntutan itu hendaklah difailkan tidak lewat daripada 2 tahun dari saat maklumat keputusan menjadi tersedia kepada ahli-ahli masyarakat.

kesimpulan

Subjek yang bertanding keputusan yang diambil oleh Mesyuarat perlu memaklumkan peserta terlebih dahulu secara bertulis kepada orang ramai mengenai hasrat mereka untuk pergi ke mahkamah. Di samping itu, ia perlu menyediakan mereka dengan maklumat lain yang berkaitan dengan kes itu. Peserta yang tidak menyertai saman yang difailkan mengikut cara yang ditetapkan dalam undang-undang, dan dengan alasan yang lain untuk mencabar pada masa depan tidak boleh merayu kepada mahkamah untuk mengiktiraf keputusan itu tidak sah. Pengecualian adalah kes di mana sebab-sebab yang mereka tidak menghantar bantahan mereka dianggap sebagai sah pihak berkuasa yang dibenarkan. Ketidaksahan keputusan bertanding, diiktiraf oleh mahkamah, hendaklah berkuat kuasa dari tarikh penentuan yang berkaitan.