Penggantian prosedur dalam tatacara sivil: asas dan bertentangan dengan menggantikan responden yang tidak mencukupi

Kehidupan manusia tidak seragam dalam alam semula jadi. Selalunya, kita semua mengatasi sebarang kesukaran. Deal dengan mereka membantu untuk kerja keras dan kehendak besi. Tetapi ada kalanya seseorang untuk penyelesaian kepada masalah, anda perlu memohon kepada mahkamah. Badan ini merupakan sebuah jabatan utama, yang memberikan perlindungan undang-undang. Di samping itu, Mahkamah - adalah sebuah badan tunggal dengan kuasa untuk menyelesaikan pertikaian antara individu. Hakikat bahawa rawatan dalam perwakilan badan adalah undang-undang yang penting dan wajar. Sejak penyerahan permohonan untuk proses mahkamah bermula. Pertikaian peribadi hidup individu dan entiti dianggap dalam perintah prosiding sivil. Ini jenis prosedur mempunyai beberapa mata yang khusus dan tidak semua orang tahu. Sebagai contoh, seringkali dalam keadaan di mana dilaksanakan berturut-prosedur. Dalam kebanyakan kes, ia adalah keliru dengan penggantian responden yang tidak mencukupi atau penarikan balik mana-mana subjek. Walau bagaimanapun, penggantian undang-undang dalam prosiding sivil - adalah lengkap, institusi yang bebas, yang bertindak keluar agak peranan penting.

Apakah tindakan sivil?

perbicaraan boleh dilihat dari dua perspektif. Dalam satu tangan, ia adalah terhad dalam aktiviti yang bertujuan untuk mencari kebenaran objektif dalam sesuatu hal tertentu, di pihak yang lain - satu kategori Prosedur Awam undang-undang Persekutuan Rusia. Tetapi apa sebenarnya yang fenomena ini mewakili? tatacara sivil - ia adalah satu aktiviti yang dikawal selia oleh norma-norma nama yang sama oleh industri undang-undang, memberi tumpuan kepada pertimbangan hal ehwal peribadi, dan penyelesaian pertikaian. Di samping itu, prosedur ini juga menyediakan bagi penguatkuasaan tindakan kehakiman. Tetapi ia harus diperhatikan bahawa proses sivil adalah mustahil tanpa penyertaan beberapa mata pelajaran. Lagipun, mereka adalah asas kewujudan prosiding itu.

Apakah mata pelajaran proses?

penggantian undang-undang dalam prosiding sivil - adalah institut cawangan kaitan langsung dengan aktiviti orang-orang yang terlibat dalam prosedur. Ini memerlukan memahami penyata kunci kira-kira mereka. Menurut Kod semasa Prosedur Sivil Persekutuan Rusia, terdapat beberapa kunci "watak-watak" yang terlibat dalam kes-kes tertentu. Antaranya termasuk mahkamah, pihak-pihak (plaintif dan defendan), pihak ketiga, pakar, Pendakwa raya, dan lain-lain Setiap individu dikemukakan membuat sumbangan mereka sendiri kepada proses. Oleh itu, aktiviti-aktiviti mereka agak penting. Langsung pertikaian berlaku di antara plaintif dan defendan. Individu-individu ini menyediakan bukti kepentingan mereka. Walau bagaimanapun, ada kalanya seseorang datang daripada proses atas sebab-sebab di luar kawalannya. keadaan seperti ini adalah beberapa agak dalam amalan kehakiman. Jika seseorang, sebagai contoh, defendan mati, proses itu tidak berakhir di situ. kuasanya boleh pergi ke subjek lain, yang merupakan manifestasi berturut-tindakan Institut. Fakta ini adalah ciri utama yang dimiliki oleh pihak-pihak dalam proses sivil. penggantian undang-undang dalam kes ini adalah hak dan tanggungjawab dalam langkah yang sama.

Berturut: konsep, nilai

Dibentangkan Institut wujud bukan sahaja dalam prosiding sivil. dasarnya telah bekerja di dalam teori yang paling undang-undang. Oleh itu, penggantian adalah pemindahan sebenar kemungkinan undang-undang tertentu dari seorang ke seorang yang lain. Sebagai peraturan, mata pelajaran pada masa yang sama perlu menjadi ahli beberapa hubungan. Oleh itu, para peserta interaksi adalah berubah-ubah, tetapi intipati ia masih tidak berubah. Berturut-turut, seperti yang kita faham, terdapat kategori yang sepenuhnya undang-undang, cawangan yang wujud dalam setiap industri. Ia harus diperhatikan bahawa penggantian itu tidak wujud dalam bentuk tunggal. Setiap industri membawa di saat-saat tertentu sendiri yang agak menukar keseluruhan institusi itu, tanpa pengecualian.

Tanggapan penggantian prosedur

Jika kita bercakap secara khusus mengenai undang-undang sivil, maka Institut dikurniakan dengan sejumlah besar ciri-ciri. Oleh itu, penggantian undang-undang dalam prosiding sivil - adalah penggantian sebenar satu pihak kepada prosedur, yang merupakan daripada itu untuk sebab-sebab tertentu, yang lain, perkara yang betul. Dalam kes ini, ia harus diperhatikan bahawa kategori yang tidak berkenaan dalam semua keadaan. Moment penggantian dikawal selia oleh Kanun Sivil peraturan Rusia dan lain-lain. Diambil bersama-sama, semua ini berkata tentang kewujudan keadaan yang tertentu untuk penggunaan Institut.

Ia juga harus diperhatikan bahawa penggantian dalam proses sivil tidak satu institusi tersebut. Ia mesti dibezakan daripada penglibatan dan penggantian defendan yang tidak betul, kerana institusi tidak mempunyai apa-apa kaitan dengan kategori dianggap dalam artikel.

penglibatan prosedur dan penggantian dalam prosiding sivil - Perbezaan

Terdahulu, ia telah menyatakan bahawa penggantian sering dikelirukan dengan institusi lain dalam sistem undang-undang domestik. Jika kita menganggap penglibatan prosedur tertentu, ini menetapkan ciri Institut penyampaian beberapa pihak yang menuntut mendakwa satu atau lebih transponder. Seperti yang kita dapat lihat, tiada apa yang perlu dilakukan dengan penggantian tidak ada, yang dijalankan apabila hanya penggantian satu entiti yang lain. Selain itu, penyertaan dan dibentangkan dalam artikel Institut mempunyai peraturan normatif berbeza. Berturut-turut, dan, lebih khusus, ciri-ciri utama yang termaktub dalam Perkara 44 Kanun Sivil. Sebaliknya, penyata penglibatan boleh didapati di norma Pasal 40 akta undang-undang yang sama.

Apakah perbezaan di antara penggantian defendan dan penggantian tidak betul?

pihak Shuffle dalam proses boleh menyebabkan satu lagi institusi yang agak menarik. Itu adalah penggantian defendan rosak. Menurut Perkara 41 Sivil Prosedur Kod Persekutuan Rusia, pada masa penyediaan pengeluaran untuk mempertimbangkan mahkamah mempunyai hak untuk menggantikan defendan jika ia mengesan penyertaan tidak munasabah. Dalam kes ini, tidak wajar akan diiktiraf bahawa seseorang yang tidak perlu mengambil bahagian secara sah di seluruh prosedur. penglibatan prosedur dan penggantian dalam prosiding sivil tidak menjejaskan soal kegunaan penyertaan subjek tertentu. Pemindahan kemungkinan undang-undang yang sedia ada pergi ke sebelah output prosedur untuk sebab-sebab yang mahkamah dan lain-lain adalah bebas.

Segi institusi

Alasan penggantian prosedur dalam prosiding sivil adalah agak berbeza. Seperti yang kita tahu, hasil daripada tindakan undang-undang adalah sukar untuk meramalkan, terutamanya dalam bidang undang-undang sivil. Selalunya, penggantian prosedur sivil berlaku apabila kematian warganegara atau penyusunan semula entiti undang-undang. Fakta-fakta ini undang-undang adalah yang paling serba boleh. Dalam kes-kes seperti jisim penggantian entiti yang mati atau disusun semula pas kepada waris-warisnya. Bersama-sama dengan harta itu kepada mata pelajaran juga melanjutkan hak-hak dan kewajipan, termasuk prosedur. Ini adalah apa yang membawa maka untuk penggantian. Walau bagaimanapun, terdapat juga syarat-syarat lain berturut-prosedur dalam prosiding sivil. Contoh terbaik adalah hak konsesi menuntut atau meletakkan oleh penghutang kepada orang lain.

pelaksanaan undang-undang

Institut penggantian dicirikan bukan sahaja dengan menggantikan bahagian proses, tidak khusus prosedur anda. Ia bermula dengan mencari tempat waris yang sepatutnya. Apabila seseorang itu ditakrifkan, ia harus mengeluarkan kenyataan mengenai penggantian prosedur, yang meminta mahkamah untuk "biarkan" dia dalam prosiding itu. Sebaliknya, pihak berkuasa menyediakan toleransi kepada seseorang yang mempunyai pengganti. Mahkamah juga mempunyai hak untuk menaikkan sebagai pengganti kepada subjek yang sama atas dasar inisiatif peribadi.

Apabila penggantian adalah mustahil?

Tidak semua industri menggunakan dimaksud dalam Pasal institut diterima. standard yang telah disingkirkan daripada prosedur seseorang digantikan dengan orang yang sesuai. Tetapi bagaimana jika keseluruhan proses secara langsung dikaitkan dengan personaliti yang bersara? Seperti yang kita tahu, ini jenis proses wujud dan mereka boleh didapati hampir sentiasa. Penggantian tidak boleh digunakan dalam pengeluaran sokongan kanak-kanak dan pampasan permintaan bagi kerosakan yang disebabkan kepada kesihatan manusia atau kehidupan. Dalam situasi ini, apa-apa alternatif untuk menjadi hanya mustahil. Lagipun, untuk mengumpul sokongan kanak-kanak dari seseorang yang tidak, sebagai contoh, bapa kanak-kanak itu - ini adalah karut.

kesimpulan

Jadi, kami cuba untuk menjawab soalan tentang apa yang penggantian undang-undang dalam prosiding sivil. Masalah institut adalah terkini. Lagipun, peguam amalan sering perlu berurusan dengan keadaan yang berkaitan langsung dengan penggantian.