Pengklonan: kebaikan dan keburukan. Hujah terhadap pengklonan manusia

Pengklonan merupakan salah satu isu yang paling kontroversi dalam bidang perubatan selama bertahun-tahun: digemari oleh banyak kebaikan dan keburukan prosedur ini. Sebutan pertama klon bertarikh 1963 tahun. Itulah apabila jangka mula menggunakan genetik dari UK.

istilah perlu

Ahli biologi menggunakan beberapa takrif perkataan "klon". Selalunya, istilah ini membayangkan organisma tertentu, yang muncul melalui pembiakan vnepolovoe dan dipelihara maklumat genetik dari induknya. struktur gen diterbitkan semula dalam proses pengklonan. Ini bukan untuk mengatakan bahawa ia adalah salinan yang mutlak. Genotip mereka benar-benar sama. Tetapi selepas harta mereka sendiri nadgeneticheskim klon mungkin berbeza. Mereka mungkin mempunyai berbeza saiz, warna, terhadap penyakit.

Sebagai contoh, biri-biri yang terkenal Dolly tidak sepenuhnya salinan fenotip sel-sel kambing biri-biri yang digunakan untuk pengeluaran. Dia mempunyai massa daripada penyakit, kerana yang dia meninggal dunia pada usia yang awal. Dan perempuan yang tiada domba-penyakit tidak. Selepas kelahiran Dolly, ramai mula bercakap tentang kemungkinan vnepolovoe pembiakan manusia. Beberapa penyokong cabang biologi berhenti hakikat bahawa kira-kira 85% daripada percubaan untuk membuat klon berakhir dengan kegagalan. Tetapi ini kawasan yang belum diterokai - bukan satu-satunya hujah terhadap pengklonan.

potensi

Pada masa ini, ia adalah terlalu awal untuk bercakap mengenai pengeluaran semula salinan yang sama dengan orang. Tetapi bukan sahaja melakukan pengklonan ini: kebaikan dan keburukan meneruskan penyelidikan dalam bidang ini kita boleh mencari banyak hujah. Tetapi jangan lupa bahawa industri ini menyediakan banyak peluang.

Jadi, salah satu kawasan yang paling menjanjikan adalah pemindahan itu. Untuk pemindahan organ tidak perlu mencari penderma, untuk mengesahkan keserasian, pembedahan menunggu dan berdoa, bukan untuk memulakan proses penolakan. Pengklonan akan membesar badan benar-benar serupa dan pemindahan itu.

Juga, ramai yang mengatakan bahawa ini adalah peluang untuk keluarga mempunyai anak yang tidak mahu mengambil anak angkat. Tambahan pula, pengklonan akan mengelakkan beberapa penyakit keturunan. Ramai orang mahu menggunakan teknologi ini untuk mengelakkan penuaan dan kematian semula jadi.

Adalah sukar untuk mengatakan apa yang dibawa masa depan pengklonan. Kebaikan dan keburukan daripada hujah-hujah yang kuat di kedua-dua belah pihak. Tetapi penyokong dan penentang seorang lelaki bermain bercakap tentang dua pihak yang berbeza duit syiling.

Adalah dipercayai bahawa apabila saintis akan dapat membuat neuron yang boleh menggantikan sel-sel saraf di dalam otak, mati akibat daripada perkembangan penyakit Parkinson. Juga dalam rancangan untuk mewujudkan sel-sel pankreas yang boleh menghasilkan insulin semula jadi dalam tubuh pesakit kencing manis.

Larangan eksperimen

Walaupun fakta bahawa ahli-ahli sains masih jauh daripada dapat membuat salinan penuh dengan kesihatan manusia, di peringkat perundangan ia sudah dilarang. Sebagai contoh, pengisytiharan khas PBB, yang menyatakan tentang keadaan tak dpt diterima menjalankan eksperimen itu pembiakan manusia, pengklonan telah dibangunkan. Kamu akan (komposisi penggubal undang-undang Nasib baik untuk para penyelidik, ia hanya cadangan a) pembangunan teknologi ini telah bertindak hanya 84 orang ahli. Tetapi deklarasi yang disokong kuat di Amerika Syarikat, di Timur di negara-negara Arab, di Amerika Latin dan Afrika.

Banyak bercakap memihak untuk terus membangunkan teknologi, untuk menjalankan uji kaji dengan pengklonan. Tetapi pada masa yang sama sehingga orang masih sah. teknologi pembiakan oleh pengklonan diharamkan di lebih daripada 30 buah negara. Antaranya ialah Rusia, negara-negara Eropah, Jepun, China, Israel.

Bagaimanapun, saintis terus klon embrio. Adalah dipercayai bahawa kawasan ini harus menjadi satu revolusi dalam bidang perubatan. Pada pendapat mereka, doktor menggunakan teknologi moden mempunyai peluang untuk memenangi beberapa penyakit seperti Alzheimer, Parkinson atau diabetes. Genetik percaya bahawa mana-mana larangan juga boleh melindungi moral, moral, tetapi mereka pasti akan kemusnahan orang yang hidup. Untuk memahami sikapnya kepada isu ini, ia adalah perlu untuk tahu semua hujah-hujah kem militan. Maka semua orang akan dapat membuat pilihan untuk diri mereka sendiri dan memahami bagaimana ia berkaitan dengan teknologi moden. Ramai yang masih di sekolah menghuraikan semua nuansa dan menentukan kedua-dua belah syiling yang dipanggil "pengklonan:. Kebaikan dan keburukan" Satu esei mengenai topik yang membantu perjanjian yang baik dalam sikap mereka terhadap isu ini.

bahaya yang mengancam

Bercakap mengenai keperluan untuk mengharamkan semua teknologi pembiakan tiruan, orang bimbang bahawa doktor tidak boleh betul menangani sebarang penemuan saintifik. Walaupun pembangunan yang paling rahsia telah menjadi terkenal pada kalangan seluruh orang. Jadi, sebagai contoh, ia berlaku dengan senjata nuklear. Oleh itu, kawalan pengetahuan saintifik dan penyebaran adalah mustahil.

Walaupun semua peluang yang ditawarkan oleh pengklonan manusia, "untuk" dan "terhadap" adalah perlu untuk menilai dengan baik. Sebagai contoh, pembangunan teknologi ini boleh melepaskan tangan negeri agresif, kumpulan pengganas. Mereka akan dapat untuk mewujudkan tentera tahan lasak fizikal orang, tidak dibebankan dengan kecerdasan. Di samping itu, ia akan menjadi mungkin untuk mencipta klon raja-raja di dunia dan menghakis kredibiliti mereka, untuk membuat huru-hara dalam kehidupan politik.

Tetapi bercakap mengenainya, ramai orang lupa bahawa untuk mendapatkan klon manusia dalam usia seperti 40 tahun, ia adalah perlu untuk lulus lebih ini 40 tahun. Lagipun, mereka berkembang dengan cara yang sama seperti orang biasa. Di samping itu, juga perlu untuk mencari ibu bapa yang bersetuju untuk melahirkan dan membesarkan anak yang diklon. Jadi, untuk mendapatkan tentera klon, ia adalah perlu untuk lulus sekurang-kurangnya 20-25 tahun.

Satu lagi bahaya menjulang adalah bahawa orang akan dapat untuk program seks yang dikehendaki kanak-kanak. Sebagai contoh, di China atau dunia Islam, di mana kelahiran seorang anak yang lebih disukai, ia mungkin ketidakseimbangan besar.

Juga jangan lupa bahawa teknologi pembiakan belum sempurna. Saintis telah belajar bagaimana untuk mengambil dan mengeluarkan semula bahan genetik, tetapi untuk mewujudkan daripada itu satu salinan berdaya maju terlalu sukar untuk mereka. Untuk genetik - bukan alasan untuk berhenti. Tanpa penyelidikan lanjut adalah mustahil untuk membangunkan industri ini.

bantahan lain

Ramai orang yang bertentangan dengan teknologi pembiakan hanya kerana mereka tidak faham, mengapa anda perlu pengklonan manusia. Kebaikan dan keburukan daripada hujah-hujah mereka tidak jelas. Pembangkang berkata bahawa lelaki itu - penciptaan yang unik dan tidak boleh diterima untuk membuat salinan daripadanya. Menurut mereka, ia adalah di bawah maruah orang. Tetapi mereka lupa bahawa kod yang sama di kembar seiras. planet mereka kira-kira 150 Mill.

Banyak kekejian idea pengklonan. Tetapi ini bukanlah alasan untuk melarang menjalankan penyelidikan dalam bidang ini. Keputusan mengenai bermain jenis mereka sendiri perlu diambil hanya oleh rakyat sendiri. Jika tidak, manusia dinafikan hak untuk kebebasan pilihan dibela. Penyokong ikhlas tertanya-tanya mengapa pengklonan adalah lebih menjijikkan daripada, misalnya, perubahan seks.

Tetapi terdapat hujah-hujah lain terhadap pengklonan manusia. Jadi, menyalin kod akan mengurangkan kepelbagaian genetik orang di planet ini. keturunan diklon akan menjadi lebih lemah, lebih terdedah kepada pelbagai penyakit. Dan ini akan menjadi pendorong bagi pembangunan wabak ini. Tetapi untuk ini, ia adalah perlu untuk mengklon benar-benar telah memakai benang perindustrian. Pada planet daripada 6 bilion orang. Walaupun akan ada satu juta klon, maka jumlah ini akan diabaikan untuk memberi kesan kepada kepelbagaian tidak genotip. Tetapi, jika salinan setiap orang, anda akan mendapat 6 bilion salinan yang berbeza.

Untuk memahami apa pengklonan, anda menyokong atau menentang fenomena ini, kita juga perlu ingat bahawa proses ini tidak boleh dibandingkan dengan kejuruteraan genetik. Manakala gen tidak diubahsuai dalam apa jua cara, dan ia tidak berubah, tetapi hanya disalin. Ini membawa kepada hakikat bahawa terdapat replika seorang lelaki tanpa sebarang perubahan. Dia tidak boleh menjadi raksasa atau raksasa. Keputusan ini hanya boleh menyebabkan penggunaan teknik kejuruteraan genetik, di mana DNA yang diubah suai.

aspek etika

Penentang idea pengklonan manusia memberi tumpuan kepada hakikat bahawa pengeluaran semula salinan manusia adalah tidak beretika. Juga terhadap yang secara aktif menyokong gereja. Tetapi orang-orang agama di majoritinya adalah bertentangan dengan semua teknologi pembiakan, termasuk IVF. Mereka mengatakan bahawa kejadian manusia, misteri kemunculan kelahirannya harus tertakluk hanya kepada Allah. Manusia tidak patut campur tangan dalam perkara ini.

Tetapi wakil-wakil Gereja Ortodoks Rusia mengatakan bahawa organ-organ individu, tisu, haiwan boleh bermain. Tetapi mereka juga menentang pembiakan manusia yang lengkap. Walau bagaimanapun, mereka tidak menganggap soalan ini, ahli-ahli sains tidak dinilai pengklonan secara saintifik. "Kebaikan" dan "kontra" mereka mempunyai mereka sendiri. Ortodoks kata tentang sebelah etika isu itu. Pertama sekali, mereka bertanya bagaimana orang akan rasa apabila dia mendapati bahawa dia benar-benar salinan seseorang. Ia juga penting, dan aspek-aspek undang-undang. Akan klon waris kepada orang yang telah menjadi penderma? Sama ada beliau akan meneruskan perjalanan?

Di samping itu, ia adalah jelas bahawa orang-orang pengklonan mudah tidak mungkin untuk berhenti. Mereka mahu untuk menggabungkan ia dengan kejuruteraan genetik. Iaitu, jika industri ini akan dibangunkan, ramai akan mahu melakukan hak salinan maju. Sebagai contoh, mereka akan berusaha untuk meningkatkan ketahanan fizikal, meningkatkan keupayaan mental, untuk merangsang organ individu, menjejaskan penampilan.

norma-norma yang diiktiraf sejagat moral

Bercakap, tidak ramai yang berfikir tentang manfaat pengklonan dan bahaya akan berlaku tepat bagaimana proses ini berlaku. Jadi, sebagai badan-badan yang semakin meningkat sel-sel stem embrionik bekerja terbaik. Selepas kira-kira dalam tempoh 14 hari daripada mereka mula membentuk semua organ-organ dan sistem badan. Ahli sains percaya bahawa 3-4 sel hari adalah ideal untuk pengklonan teknologi.

Untuk pengklonan sel-sel stem yang paling sesuai adalah pluripotent. Antaranya terbentuk semua organ-organ dan tisu, tetapi tidak boleh mencipta organisma tunggal. Ia adalah pada peringkat ini, pakar genetik mempunyai rintangan yang terbaik. Untuk beberapa tahun, terdapat perbincangan yang aktif, menilai bahawa ia adalah etika untuk mengklon embrio manusia "untuk" dan "terhadap" dalam setiap kem cukup baik. Oleh itu, lawan tidak mendapat letih untuk ingat bahawa untuk sel-sel ini digunakan embrio abortive.

Untuk badan-badan dirawat varian pengklonan ini. embrio ditanam ke usia tiga bulan. Selepas itu dia menarik diri daripada rahim tiruan dan ditempatkan di tempat yang steril, yang akan menyokong proses hidupnya. Menurut penganut teori yang telah ditanam dengan cara ini badan bukan seorang manusia atau klon penuh. Mereka memanggil mereka sekumpulan organ berinteraksi, kerana kesedaran makhluk hidup tidak lagi aktiviti semasa pengguguran. Dengan skim ini pembangunan perubatan pembiakan sangat tidak setuju pengklonan lawan.

genetik pendapat

Pakar yang terlibat dalam teknologi penanaman sel-sel hidup dengan cara-cara buatan, berhujah bahawa ia adalah mustahil untuk mendapatkan salinan serupa seorang manusia. Selepas ia dibentuk, bukan sahaja gen tetapi juga keadaan di mana dia dibesarkan. Dan ia adalah mustahil untuk mencipta. Orang berfikir tentang bermain orang yang terkenal, ahli sukan cemerlang, genius, tetapi mereka lupa bahawa umum hanya akan persamaan. Borang salinan yang sama seperti yang asal, ia adalah mustahil.

Juga bercakap mengenai kemungkinan itu terlalu awal. Oleh itu, sambil tidak berguna untuk berdebat mengenai etika dan menjalankan perbincangan mengenai topik "Pengklonan:. Kebaikan dan keburukan" Kini penyelidik boleh mengambil penderma tisu, meletakkan ia ke dalam telur tanpa bahan sendiri genetik, berkembang daripada itu blastotsilu. Tetapi selepas itu, ia adalah perlu untuk menanam rahim. Apabila semakin Dolly domba telah dicipta 277 klon daripada mereka menetap di rahim hanya 29. Daripada jumlah ini, hanya menerima satu domba yang berdaya maju.

Eksperimen ke atas tikus menunjukkan bahawa untuk memperoleh keturunan itu mungkin. Tetapi beberapa kecacatan tersembunyi muncul dalam haiwan ini. Luaran, mereka adalah betul-betul sihat. Tetapi dengan setiap generasi mereka lebih teruk menyerah kepada pengklonan.

Walaupun pakar-pakar tidak berjanji untuk mengatakan bahawa teknologi ini adalah selamat. Mereka boleh memberitahu apa yang mereka tahu tentang manfaat dan bahaya yang ditimbulkan oleh pengklonan ( "untuk" atau "terhadap"). Esei mengenai subjek setiap daripada mereka akan dapat menunjukkan apa bahaya tambahan bersembunyi experimenters.

Cons pakar mata

Genetik selesa dengan apa yang mereka digunakan untuk embrio penyelidikan, mereka tidak bimbang mengenai sisi agama daripada soalan, atau aspek-aspek moral dan etika. Mereka boleh memikirkan hujah-hujah lain terhadap pengklonan. Tetapi, dalam pandangan mereka, mereka hanya berkaitan dengan hakikat bahawa industri ini memerlukan kajian tambahan.

Jadi, sementara pakar ia adalah jelas bahawa pengklonan tidak boleh menjadi pengganti untuk kesuburan semula jadi. Tetapi sebab bahawa dengan setiap proses klon generasi adalah lebih sukar untuk memikirkan belum lagi boleh dilakukan. Terdapat dua versi utama. Pada salah seorang daripada mereka, dengan setiap pengklonan "slizivyvaetsya" akhir kromosom dipanggil "telomere". Ini menjadikan ia mustahil untuk terus menyalin. Tetapi andaian ini telah disangkal melalui eksperimen pada tikus. Menurut versi lain, ia adalah disebabkan oleh hakikat bahawa klon kesihatan semakin merosot dengan setiap generasi berlalu. Tetapi ia juga tidak dapat disahkan.

pilihan yang tepat

Bercakap mengenai sama ada untuk bermain manusia atau makhluk yang hidup, boleh tak terhingga. Lagipun, akan sentiasa kekal pihak yang berperang yang boleh bercakap mengenai topik "Pengklonan:. Kebaikan dan keburukan" Jadual yang akan memaparkan semua kelebihan potensi dan kelemahan kaedah ini tidak mungkin untuk membantu mereka berdamai. Walaupun ia akan memberikan setiap orang peluang untuk menentukan pandangan mereka.

Empirik, didapati bahawa walaupun menyalin DNA tidak memberi peluang untuk mendapatkan sama dengan makhluk yang hidup. Jadi, sebagai contoh, kucing klon adalah warna yang berbeza daripada ibunya - pemberi bahan genetik. Banyak berpendapat bahawa teknologi ini akan "membangkitkan" pet, harapan yang paling berani walaupun bermain orang yang telah berlalu.

Oleh itu, pertimbangkan pengklonan, sebagai satu cabang Perubatan Reproduktif, pada masa ini, tiada siapa yang boleh. Tetapi di sini adalah untuk membangunkan potensi mereka dalam bidang terapeutik yang mungkin. Jika anda pergi hanya dengan cara ini, bilangan lawan mendadak dikurangkan. Untuk melakukan ini, kita boleh mengambil kira semua nuansa yang memberi kesan kepada proses yang dipanggil pengklonan. "Bagi" dan "terhadap" boleh dihuraikan secara dinyatakan sebagai berikut. Kelebihan utama termasuk peluang untuk merawat pelbagai penyakit yang serius, membaiki kulit, membakar mangsa, penggantian organ. Tetapi lawan menegaskan bahawa ia adalah perlu untuk ingat mengenai sisi moral dan etika isu ini, fakta bahawa teknologi ini direka untuk membunuh kehidupan bermula (embrio dari mana sel-sel stem yang diambil).