Rayuan keputusan mahkamah dalam kes sivil. petisyen

Rayuan keputusan mahkamah dalam kes sivil - satu proses yang bertujuan untuk penghapusan atau pengubahsuaian akta yang diguna pakai sebelum ini. aduan, prosedur semakan dinyatakan dalam kod prosedur.

Apakah yang hendak kupinta?

Semua mahkamah tindakan yang dibuat atau penentuan atau keputusan. Kebimbangan kategori pertama bertindak soalan pertengahan, kedua - intipati perkara itu. penyelesaian - mahkamah tindakan terakhir, yang diterima pakai dalam kes itu. Undang-undang memberikan hak untuk meminta pembatalan itu sebagaimana penentuan pertengahan dan komitmen.

Ia harus diperhatikan bahawa dalam beberapa kes keputusan muktamad mahkamah juga mengambil masa dalam beberapa bentuk. Ini adalah hal prosiding khas. Perbuatan, yang tidak menjejaskan hak-hak rakyat dari sudut pandangan undang-undang itu, sebagai contoh, definisi pembukaan kes itu, tidak akan membuat rayuan. Kod negara yang dibenarkan untuk memfailkan aduan, dan apa yang tidak.

Pembatalan sesuatu penghakiman ingkar

penghakiman ingkar Diterima dalam ketiadaan defendan. syarat-syarat tertentu yang diperlukan:

• Bukti agenda resit dan salinan tuntutan.
• Sebarang permohonan untuk menangguhkan perbicaraan. Dalam kes ini, tidak ada sebab yang sah bagi ketiadaan defendan.
• plaintif bersetuju untuk penghakiman ingkar.
• Pada mesyuarat itu pemohon tidak menambah atau menukar tuntutan dan kausa tindakan mereka.

Rayuan keputusan mahkamah dalam kes sivil dalam kes ini adalah sangat khusus dibina. Sisi kedua, setelah berjinak dengan keputusan itu mempunyai hak untuk meminta pembatalan daripada hakim yang sama selama 7 hari selepas penerimaan sekuriti. Dalam satu kenyataan yang berasas menghormati tidak ada di dalam mesyuarat itu. Juga menunjukkan bukti yang boleh, mengikut pihak-pihak, untuk mempengaruhi keputusan itu. Selepas akhir tempoh mingguan untuk penghakiman ingkar yang mengetepikan dikira masa untuk membuat rayuan. Permohonan untuk pembatalan dibekalkan sekali. Kali kedua untuk menulis ia tidak keluar - undang-undang melarang.

sistem rayuan

Rayuan keputusan mahkamah dalam kes sivil dianjurkan seperti berikut:

1. mahkamah daerah terhadap keputusan majistret.
2. Republikan, pejabat serantau dan bandar (bandar persekutuan).
3. Daerah (tentera laut) kapal pada pertimbangan dan keputusan mahkamah dekat pasukan pengawal.

Kategori ketiga termasuk institusi perjanjian dengan kes-kes yang berkaitan dengan sistem Angkatan Tentera, serta anggota tentera. Mereka menganggap banyak kes-kes sivil: pertikaian mengenai pencen, bayaran perumahan yang berkaitan dengan perkhidmatan tentera, dan sebagainya .. Pendek kata, perdebatan ini, yang tidak terlibat di mahkamah sivil yang dipanggil. Sistem kes dianjurkan dengan cara yang sama dan dalam tentera dan di mahkamah awam. Pertama sahaja kurang dimuatkan. Dan masa yang dibelanjakan untuk proses lebih kurang.

Kasasi dan pihak berkuasa penyeliaan, peranan COP dan ECHR

Kita bercakap tentang mahkamah rayuan. Pada masa yang sama mahkamah kasasi diwakili oleh republik, serantau, gelanggang bandar (bandar persekutuan). Berhubung aduan sama menjalankan Panel Khas - mahkamah Presidency. Ini diikuti dengan penyeliaan pihak berkuasa - terletak di Angkatan Tentera. Jika hakim enggan membuka prosiding itu, diberi hak untuk membuat aduan kepada Pengerusi. Dan dia atau timbalannya mempunyai hak untuk membatalkan keengganan pembukaan prosiding penyeliaan.

Pembatalan keputusan mahkamah itu diberikan contoh langsung disenaraikan. Mahkamah Perlembagaan menafsirkan undang-undang dan memberikan penilaian terhadap pematuhan mereka dengan Undang-undang Asas kes itu, didengar oleh semua mahkamah lain. keputusan COP pada aduan (kedua-dua positif dan negatif juga) boleh menjadi asas untuk semakan Angkatan Tentera sebagai perbuatan yang diterima pakai sebelum ini kes itu, adalah sebab untuk aduan kepada Mahkamah Perlembagaan, dan perbuatan lain yang serupa. Terus kepada COP tidak mengubah penghakiman.

ECHR memutuskan persoalan pelanggaran sama ada terdapat Konvensyen Hak Asasi Manusia dalam proses pertimbangan kes oleh mahkamah negeri. Kerana ia tidak kompeten untuk membuat keputusan mengenai merit. Keputusan positif mahkamah juga boleh menjadi punca semakan tindakan kehakiman dalam sistem mahkamah negara.

Mengapa ia tidak masuk akal untuk membuat aduan kepada CCF dan badan-badan lain?

Pembatalan keputusan mahkamah - prerogatif hanya mahkamah yang lebih tinggi. Bukan yang lain tidak berhak untuk menangani isu-isu ini atau mempunyai sebarang kesan ke atas mereka. Tapak Presiden Persekutuan Rusia, sebagai contoh, jelas menyatakan bahawa ia tidak campur tangan dalam sistem kehakiman. mahkamah awam atau tentera - ia tidak mengapa.

Orang sering mengadu tentang keputusan untuk CCF - Komisen Kelayakan. Walau bagaimanapun, mereka bimbang dengan tindakan disiplin. Sebagai contoh, suruhanjaya itu masuk akal untuk mengadu tentang kelewatan dalam proses oleh hakim, salah laku beliau. Jika menyentuh pemakaian undang-undang, maknanya, aduan itu akan tidak dipertimbangkan. permohonan yang tidak betul undang-undang boleh digunakan sebagai alasan untuk hukuman yang, tertakluk kepada pengesahan daripada tindakan mahkamah yang lebih tinggi. Walaupun tidak mengikuti pemansuhan keputusan mahkamah, ia halal dan tidak patut dihukum untuk itu.

keperluan masa,

Untuk mengelakkan beban lampau sistem prosiding undang-undang dan perhubungan awam, ia dibenarkan untuk mengemukakan aduan dalam masa yang terhad. Keputusan muktamad difailkan dalam tempoh sebulan, untuk definisi pertengahan atau - dalam tempoh 15 hari dari hari apabila mahkamah membuat keputusan. Ini boleh digunakan untuk membuat rayuan. Pada pembatalan diberikan 6 bulan untuk pengawasan - 3.

Dalam semua kes, masa dikira dari hari apabila keputusan itu dibuat. Pengecualian - tiada tangan dalam mesyuarat itu. Jika keputusan itu pada contoh pertama, maka masa untuk parti yang merayu dikira dari tarikh penerimaan dokumen melalui pos.

Di mana untuk asas aduan?

Perhubungan awam ditadbir oleh undang-undang. hakim wajib pertikaian itu, atau dalam proses pertimbangan permohonan itu, jika pertikaian itu tidak boleh didapati, memohon peraturan-peraturan yang sesuai. tafsiran juga perlu mematuhi persefahaman yang diterima umum undang-undang. Tafsiran yang diberikan oleh Mahkamah Perlembagaan dan Agung. Tawaran pertama dengan tafsiran undang-undang dalam cahaya Perlembagaan. yang kedua menghasilkan generalisasi pemakaian undang-undang dan bertindak mempunyai ciri-ciri undang-undang kecil.

Tafsiran yang bersifat lebih umum yang terkandung dalam Resolusi rapat pleno Angkatan Tentera RF. Selain itu, setiap suku dilepaskan tinjauan amalan dalam kes-kes individu. Mereka menggambarkan kes biasa yang mana ia adalah munasabah untuk merujuk kepada tuntutan dan aduan. Semasa membuat aduan, ia adalah wajar untuk memetik sendiri undang-undang. Begitu juga dengan penyediaan permohonan kepada mahkamah lebih sukar untuk menolak. Pada masa yang sama dalam dokumen kepada mahkamah ia tidak perlu untuk mengulangi atau menulis perkara yang tidak perlu.

Kehendak am bagi aduan

amalan undang-undang menunjukkan bahawa aduan yang dibuat oleh skim yang sama. Masalahnya ialah sentiasa dalam hujah dan pemahaman yang betul tentang undang-undang. Apakah yang perlu aduan mengandungi? Ini harus merangkumi komponen-komponen berikut:

• Menamakan mahkamah di mana dia pergi.
• Data kepada pihak-pihak (nama, alamat, nama dan alamat, jika organisasi).
• Nombor, tarikh keputusan atau keputusan.
• Oleh kasasi atau menyelia aduan kepada aduan kepada Pengerusi Angkatan Tentera semestinya digunakan salinan keputusan awal dalam hal suatu meterai basah.
• Sebab, sebab untuk mempertimbangkan keputusan sebelum haram. Sebagai contoh, mengabaikan fakta, keadaan, undang-undang, keengganan untuk menerima keterangan salah tafsir mereka.
• Permohonan dalam bentuk pemindahan permulaan kepada dokumen-dokumen rayuan.
• Resit pembayaran yuran negeri.
• Tanda tangan pengarang kenyataan itu, satu salinan surat kuasa wakil, jika penulis adalah ahli.
• tarikh pemfailan. Ia hendaklah pada hari penghantaran sekuriti kepada pejabat pos atau pejabat mahkamah.

Bilangan salinan dokumen berkenaan hendaklah sesuai dengan bilangan sisi dalam kes itu. Satu set disediakan kepada mahkamah.

Untuk apa-apa sebab, aduan ditolak?

Walaupun terperinci peraturan perbicaraan, banyak penjelasan atas permohonan undang-undang, kesilapan yang terdapat di dalam setiap kes. Walau bagaimanapun, tidak semua daripada mereka adalah dianggap sebagai sebab bagi pembatalan itu sebelum tindakan kehakiman. Bersetuju dengan aduan itu atau tidak, ia bergantung kepada tahap kesilapan: jika mereka boleh mempengaruhi keputusan mahkamah mengenai tuntutan itu atau tidak. PKC biasanya diulang beberapa kali pada keadaan tak dpt diterima pemansuhan hak merit tindakan kehakiman. Tetapi juga yang tidak membantu apabila membuat beberapa kesilapan apabila ia datang kepada perkara-perkara berikut:

1. Melanggar kerahsiaan dalam bilik perbincangan.
2. Pihak kepada mana-mana yang tidak menghantar agenda. Tidak ada maklumat dalam bahan-bahan yang dia menerimanya, atau enggan menerima.
3. keengganan menyalahi undang-undang untuk menerima bukti yang menjejaskan hasil pertikaian itu.

Amalan ini telah membangunkan banyak hiking. Dan wakil-wakil berpengalaman, dan hakim-hakim menggunakannya. Secara kebetulan lebih mudah untuk mengubah kerana melanggar peraturan proses daripada undang-undang substantif. Ini adalah penyebab biasa, apabila dibatalkan, sebenarnya, keputusan mahkamah undang-undang. Sebab-sebab ini adalah sukar untuk menerangkan. Walau bagaimanapun, ia berlaku. Dan melanggar artikel Prosedur Kod telah disedari oleh pihak berkuasa yang lebih tinggi, sering berfungsi sebagai asas untuk tindakan sekatan kepada hakim-pesalah.

penyelesaian perubahan

Mahkamah rayuan mempunyai kuasa yang luas kepada keputusan yang lebih awal:

• Pembatalan dan penamatan kes itu.
• Adoption akta kehakiman baru dan membatalkan semua yang sebelumnya.
• Kembali ke kuasa salah satu perbuatan yang diguna pakai sebelum ini, tetapi kemudian dibatalkan.
• Menukar penghakiman sebahagiannya.

Sebagai contoh, kesilapan yang terdapat di dalam sebahagian pemikiran. Hakim membuat keputusan yang tepat, disalah tafsir undang-undang dalam kes ini. Dan contoh yang lebih tinggi mengubah beberapa baris, meninggalkan hasil yang utuh. Ini berlaku dengan tuntutan dengan beberapa syarat atau pertikaian kewangan apabila saiznya, atau diubah jumlah yang berhak mengambil keputusan mengenai salah satu keperluan.

Sebagai contoh, Mahkamah Rayuan bersetuju dengan pengusiran semua penduduk tidak di rumah, dan hanya satu responden. Permohonan kepada mahkamah dengan aduan yang kadang-kadang membawa kepada keputusan yang tidak dijangka. Mahkamah Agung Persekutuan Rusia daripada kes-kes di mana permulaan kuat kuasa, keputusan untuk menghantar mereka kepada kajian dalam pertama atau rayuan. Kadang-kadang, apabila matahari, telah membatalkan semua keputusan hendaklah mengeluarkan suatu perbuatan akhir baru.

Yang perlu saya hubungi untuk bantuan?

Kadang-kadang orang tidak pergi untuk menyelesaikan masalah mereka kerana satu sebab - kekurangan pengetahuan. Tidak kira, keputusan mahkamah pentadbiran atau yang lain mereka perlu merayu. Apa yang perlu dicari apabila memilih seorang peguam? Ini adalah terutamanya faktor-faktor berikut:

1. Reputasi seorang lelaki integriti beliau.
2. Pengalaman dalam kategori tertentu kes. Anda tidak boleh pada masa yang sama mempunyai pemahaman yang baik dalam segala sesuatu. Sebagai contoh, terdapat pakar-pakar dalam kontroversi pengusiran itu, pembayaran balik hutang, isu-isu keturunan, dan sebagainya. D.
3. hasil terjamin - seorang peguam yang baik tidak akan mengatakan bahawa tidak ada keraguan tentang pemenang. Mereka hadir dalam semua proses tanpa pengecualian.

Ia tidak perlu untuk menukar peguam, selepas setiap mesyuarat, atau peringkat rayuan. Untuk mengkaji bahan-bahan kes itu dan untuk menjelaskan semua nuansa mengambil masa. Pakar, terutamanya yang terlibat dalam kes tertentu, ia adalah lebih mudah untuk membuat keputusan bagaimana untuk meneruskan. Menggantikan ia adalah perlu jika tidak diberi masa yang mencukupi kes, pelanggan, peguam tidak dapat menjelaskan undang-undang.

Oleh itu, keputusan mahkamah rayuan dalam kes sivil - a, proses pelbagai langkah tersebut. Ia memerlukan pengetahuan keadaan yang mempengaruhi perundangannya, serta peraturan-peraturan proses. Walaupun satu kesilapan kecil boleh membawa maut, menafikan kemungkinan untuk membatalkan keputusan itu jelas haram.