RF Perlembagaan, Perkara 51. Tiada siapa yang bertanggungjawab untuk memberi keterangan terhadap diri sendiri, pasangan dan saudara terdekat

Perkara 51 Perlembagaan berbunyi sebagai berikut:

1. Tiada satu (ditakrifkan sebagai mana-mana individu, tanpa merujuk kepada status warganegara) tidak diwajibkan untuk memberi keterangan terhadap dirinya sendiri, isteri dan saudara terdekat.

2. Undang-undang persekutuan boleh menetapkan pengecualian lain daripada kewajipan untuk memberi keterangan.

Kandungan yang dipanggil imuniti saksi termasuk hak untuk tidak memberatkan dirinya, beliau saudara terdekat dan pasangan untuk berdiam diri, tidak untuk memberi bantuan kepada siasatan (dalam had tertentu). Dalam satu bentuk atau keistimewaan lain terhadap samoizoblicheniya diperuntukkan dalam undang-undang hampir semua negara dan dalam undang-undang antarabangsa (Konvensyen Eropah mengenai Hak Asasi Manusia).

Amat penting adalah 51 artikel Perlembagaan Persekutuan Rusia dalam prosiding jenayah. Dalam proses siasatan dan perbicaraan kesaksian sering menentukan nasib individu.

Hak untuk menutup mulut dalam undang-undang Persekutuan Rusia

Kebanyakan orang, yang mempunyai pengetahuan undang-undang dalam kehidupan sehari-hari, adalah makna Art. 51 Perlembagaan Persekutuan Rusia pengeluaran AS filem. frasa "anda boleh berdiam diri, apa sahaja yang anda katakan boleh digunakan ..." ia adalah biasa kepada ramai. Undang-undang asing adalah kedudukan yang dipanggil "hak Miranda" dan menganggap bahawa maklumat yang diambil dari tahanan untuk menjelaskan mereka (secara lisan) hak prosedur, tidak boleh digunakan di mahkamah sebagai bukti. Oleh itu, mereka cuba menerangkan serta-merta.

Tetapi di Rusia, "Miranda hak" tidak berfungsi, dan orang-orang yang tidak bertindak balas kepada mana-mana soalan pegawai-pegawai penguatkuasa undang-undang, sering bertindak untuk merugikan sendiri. Mereka mempunyai hak untuk tidak mendedahkan maklumat yang menyakiti mereka secara peribadi atau keluarga mereka, tetapi tidak boleh berdiam diri sama sekali.

Pengharaman diri tuduhan

Keistimewaan terhadap tuduhan diri - satu bahagian penting dalam seni. 51 Perlembagaan. Beliau dinyatakan secara berasingan dalam Kod utama - Kanun Acara Jenayah, AIC, Kod Tadbir dan Kod Prosedur Awam Persekutuan Rusia.

Perlu diingat bahawa prasyarat untuk imuniti saksi muncul dalam XII abad ke England, apabila disyaki bidaah terpaksa mengangkat sumpah ex officio. Dalam dunia hari ini, peraturan ini - prinsip yang paling penting dalam keadilan. Dia membayar perhatian khusus kepada Amerika Syarikat, Australia, Jerman, Kanada dan negara-negara EU. Tetapi pelaksanaan prosedur hak istimewa terhadap diri tuduhan berbeza-beza bergantung kepada sistem yang diguna pakai di negeri ini.

1. Secara umumnya negara-negara (kes) undang-undang, jika suspek bersetuju untuk memberi keterangan, bahawa dia sedang disoal sebagai saksi. Oleh itu, ia boleh akan bertanggungjawab atas kegagalan berikutnya membaca atau mesej maklumat palsu.

2. Di negara-negara sistem Eropah (termasuk Rusia) suspek atau tertuduh enggan memberi keterangan atau memberi maklumat palsu, tidak didakwa. Adalah dipercayai bahawa ia bertindak dalam rangka perlindungan samoizoblicheniya.

Hak untuk menolak kesaksian bukan sahaja cerita tentang kesalahan tertentu. Seseorang tidak boleh mendedahkan apa-apa maklumat tentang diri mereka, yang kemudiannya boleh digunakan dalam prosiding jenayah sebagai bukti.

Memberi keterangan terhadap pasangan dan saudara-mara

Senarai orang yang terhadapnya anda boleh menolak untuk memberikan keterangan, yang diberikan dalam para. 4, Art. 5 Kanun Tatacara Jenayah. Ia termasuk:

• Isteri - orang yang perkahwinan itu didaftarkan di pejabat pendaftaran.
• Ibu bapa atau ibu bapa angkat.
• Kanak-kanak, termasuk anak angkat.
• Saudara-mara, termasuk Kerabat dan saudara-rahim-beradik.
• Cucu.
• Atau datuk nenek.

Senarai tertutup, dan boleh digunakan untuk semua jenis pengeluaran - senarai yang sama diberikan dalam kod lain Persekutuan Rusia. peninggalan besar adalah hakikat yang tidak termasuk dalam bapa tiri beliau, stepmothers, sebilik (suami isteri awam). Dalam rangka prosiding jenayah saksi mempunyai hak untuk menggunakan n. 3 of Art. 5 Kanun Tatacara Jenayah konsep "orang yang rapat" (orang yang berkaitan, atau orang-orang yang kesejahteraan saksi mahal kepada kuasa kasih sayang peribadi). Secara rasmi, sikap mereka juga boleh digunakan ke kanan, menunjuk kepada Federation Perlembagaan, Perkara 51.

Jaminan daripada paksaan

Menggunakan tindakan (ancaman, ugutan) dipaksa untuk memberi keterangan - adalah satu kesalahan jenayah di bawah Seni. 302 Kanun Jenayah. Ia adalah dianggap bahawa apa-apa maklumat tentang keadaan daripada pertikaian atau jenayah perlu diberikan secara sukarela, memahami sepenuhnya akibat apa yang telah diperkatakan. Secara rasmi, prinsip ini adalah tempat yang dinyatakan, tetapi ia melibatkan Konvensyen Eropah di tengah-tengah konsep perbicaraan yang adil.

Di Rusia, ia melindungi terhadap amalan paksaan dan berkaitan untuk menjelaskan Art. 51 Perlembagaan Persekutuan Rusia sebelum penyediaan semua dokumen prosedur dalam prosiding jenayah dan proses kehakiman.

RF Perlembagaan (Perkara 51, yang memperuntukkan tafsiran hak perlindungan mutlak terhadap tuduhan diri) secara rasmi menjadikannya mustahil bagi pengakuan. Lagipun, sebenarnya ia adalah melanggar imuniti saksi.

Mahkamah Agung Rusia dalam kes-kes seperti mempunyai pengakuan bersalah oleh tertuduh atau suspek tidak petunjuk dan tidak memerlukan seorang peguam. Dalam amalan, badan siasatan di hadapan pengiktirafan minit sama pada setiap orang ialah menjelaskan (dengan tangan) peruntukan Art. 51 Perlembagaan.

Had imuniti saksi

Ia adalah penting untuk memahami potensi untuk permohonan peruntukan ini. Perkara 51 Perlembagaan Persekutuan Rusia adalah terhad oleh beberapa sekatan, yang ditetapkan oleh undang-undang semasa dan amalan.

• Suspek (tertuduh, saksi) adalah bertanggungjawab untuk mengambil bahagian dalam aktiviti penyiasatan yang memerlukan aktivitinya (konfrontasi, pemeriksaan, pengenalan).
• Menerima, termasuk dipaksa, oleh peserta proses sampel darah, air kencing, nafas, sampel suara untuk bukti masa depan. Keperluan tindakan ini disahkan oleh Mahkamah Perlembagaan Persekutuan Rusia.
• Mungkin mempersoalkan orang lain tentang keadaan dan situasi yang menjadi diketahui kepada mereka oleh orang-orang yang mengambil kesempatan daripada imuniti saksi kepada permohonan berikutnya maklumat dalam asas bukti.
• Undang-undang Persekutuan Rusia (Art. 1.5 Kanun Pentadbiran Persekutuan Rusia) yang ditubuhkan pengecualian kepada anggapan tidak bersalah. Wajah dalam beberapa kes, beban untuk membuktikan dia tidak bersalah. Dalam Kesatuan Eropah peraturan ini terpakai kepada pemilik kereta, yang memerlukan untuk membuktikan dia tidak bersalah melanggar peraturan lalu lintas.

Hak untuk menolak bantuan

Perkara 51 Perlembagaan Persekutuan Rusia, komen yang digunakan dalam penguatkuasaan undang-undang, juga membayangkan tindakan lain, selain daripada kegagalan membaca. Khususnya, kandungannya termasuk hak untuk tidak menyumbang kepada proses pendakwaan jenayah. Ia termasuk:

• Kegagalan untuk memberikan apa-apa penjelasan atau maklumat.
• Memberi diri sendiri (pengakuan bersalah). Jika suspek enggan mengiktiraf jenayah semasa soal siasat yang pertama, tiada siapa yang mempunyai hak untuk menegaskan mengenai perkara ini pada masa depan.
• Bukan pengeluaran barang, dokumen atau barang berharga untuk siasatan.

tanggungjawab saksi

Dalam rangka prosiding jenayah saksi konsisten memberi amaran tentang akibat memberi keterangan, serta tanggungjawab bagi pembohongan dan pengenalan siasatan atau perbicaraan mengelirukan.

Sumpah palsu adalah satu jenayah terhadap keadilan dikenali di Rom Purba. Moden Undang-undang Persekutuan Rusia membayangkan ia mesej maklumat palsu mengenai fakta dan keadaan yang diketahui saksi (pakar, pakar) dan boleh menjejaskan keputusan penyiasatan atau keputusan mahkamah. Tanggungjawab untuk itu disediakan item. 307 Kanun Jenayah.

Amalan siasatan Jenayah menunjukkan bahawa kebanyakan sebilik perjuring (pasangan awam), rakan-rakan, jiran-jiran dan kenalan mangsa dan tertuduh. Sebab bagi tindakan mereka, untuk sebahagian besar adalah simpati kepada penjenayah atau keluarga mereka, rasa tidak percaya polis, tetapi sering cuba untuk "menyelesaikan akaun".

Sebagai sebahagian daripada kesalahan itu di bawah Seni. 307 Kanun Jenayah terdapat beberapa keadaan yang mungkin:

1. kesilapan yang tidak disengajakan, saksi itu salah menganggap fakta yang memberi kesan kepada keputusan siasatan.

2. Penggunaan pembohongan sebagai satu cara perlindungan dari syak wasangka. Satu keadaan biasa ialah apabila saksi enggan maklumat mengenai data atau bahkan oleh kesaksian mereka sendiri, untuk mengelak daripada dituduh melakukan suatu jenayah. Tetapi di sini, juga, ia boleh digunakan untuk Perkara 51 Perlembagaan. Contoh-contoh penggunaan, mengecualikan:

• Saksi itu berkata, dia tidak membeli dadah daripada tertuduh, kerana dalam kes ini dia sebenarnya mengaku jenayah di bawah Seni. 228 Kanun Jenayah. Ia tidak melibatkan tanggungjawab dusta sengaja, kerana dia melindungi dirinya dari fitnah.
• Seorang saksi melaporkan maklumat yang tidak tepat kerana mereka percaya bahawa jika tidak, dia akan menjadi suspek dalam jenayah itu.

Jika seorang laki-laki dengan cuba untuk tidak mengakui kesalahan jenayah, adalah menjadi tanggungjawab seni. 307 Kanun Jenayah tidak datang kepada-Nya karena perkataan RF Perlembagaan (Perkara 51) melindungi diri tuduhan. Tetapi keadaan yang sama sekali berbeza jika perjuring demi pendapat umum. Orang sering cuba untuk kelihatan lebih teliti, mematuhi undang-undang dan bertimbang rasa daripada yang sebenarnya.

3. kecaman sengaja palsu (laporan jenayah) sering digunakan untuk memesongkan syak wasangka. Bertanggungjawab terhadap jenayah yang diperuntukkan bagi Perkara. 306 Kanun Jenayah.

Kualiti keadilan dan hasilnya bergantung kepada pelaksanaan orang tanggungjawab sivik. Walau bagaimanapun, amaran tentang hukuman sumpah bohong masih dianggap oleh banyak pihak sebagai satu formaliti semata-mata. Oleh itu, tahap jenayah di bawah Seni. 306-307 Kanun Jenayah kekal tinggi.

Lain-lain jenis imuniti saksi

RF Perlembagaan (Perkara 51 dalam Bahagian. 2) memperuntukkan pengecualian daripada memberi keterangan, bergantung kepada status saksi dan keadaan yang dia perlu menjelaskan. Senarai ini termasuk:

• Hakim atau juri - fakta menjadi dikenali kepada mereka dalam rangka pertimbangan kes jenayah.
• Peguam dan penyokong - maklumat yang telah menjadi dikenali kepada mereka dalam rangka penyediaan perkhidmatan undang-undang. Sah untuk proses jenayah dan sivil.
• Ulama (Kristian, Buddha, Islam) tidak boleh mendedahkan maklumat yang diterima daripada umat dalam pengakuan. Pada masa yang sama wakil-wakil mazhab dan pegangan-pegangan tidak boleh menggunakan jenis ini imuniti.
• Timbalan menteri badan wakil kerajaan pusat dan wilayah mempunyai hak untuk menolak untuk memberi keterangan tentang keadaan yang telah menjadi dikenali kepada mereka dalam tempoh yang menjalankan kuasa.
• Diplomat (semua dikurniakan dengan status ini, termasuk kakitangan teknikal) - semua keadaan dan fakta. Tetapi sistem imun terhenti berkuat kuasa jika dari negara asing berkenan soal siasat.

Senarai ini dibenarkan jurang tertentu. Sebagai contoh, tidak mempunyai pembantu imuniti peguam, penterjemah dan wakil-wakil rakyat, yang tidak saudara-mara mereka. Kesemua mereka boleh disoal siasat tanpa hak penolakan.

RF Perlembagaan, Perkara 51 - satu peraturan yang sangat penting bagi undang-undang negara dan negara yang telah mengalami semasa repressions massa. Ia adalah penjamin menghormati hak asasi manusia dan sivil dalam tempoh komunikasi dengan penguatkuasaan undang-undang dan pihak berkuasa kehakiman.