Undang-undangUndang-undang jenayah

Undang-undang Jenayah: Perkara ancaman (Perkara 119 Kanun Jenayah.)

Ancaman nyawa atau kesihatan orang lain dianggap sebagai jenayah berbahaya terhadap seseorang. Dalam Kanun Jenayah domestik menyediakan untuk kadar, yang menyifatkan komposisi dan menetapkan hukuman bagi perbuatan itu. Kami seterusnya mempertimbangkan secara terperinci.

Pasal 199 Persekutuan Rusia "Ancaman"

Dalam jam. 1 ditetapkan perbuatan komposisi keseluruhan. Norm menghukum, jika terdapat ancaman pembunuhan atau dipukul, dan jika ada sebab untuk takut amaran-amaran ini. Bersalah dalam kes seperti ini boleh diberikan:

  1. Sehingga 2 tahun penjara.
  2. Penangkapan sehingga enam bulan.
  3. Sehingga 2 tahun kerja paksa.
  4. Sehingga 480 jam. Kerja-kerja wajib.
  5. Sehingga 2 tahun sekatan kebebasan.

keadaan teruk

Ancaman pembunuhan atau keganasan lain boleh dicapai berdasarkan kebencian agama, kaum, ideologi, etnik atau politik atau permusuhan atau kerana tidak suka pada kumpulan sosial tertentu. Dalam kes ini, sekatan berikut:

  1. Sehingga 5 tahun kerja paksa.
  2. Dipenjarakan selama tempoh yang sama.

Selain daripada hukuman itu, mahkamah boleh melarang menduduki jawatan-jawatan tertentu atau terlibat dalam sebarang aktiviti tertentu selama tiga tahun.

Artikel ancaman: Tiada komen

Dalam undang-undang jenayah sebelum tahun 1960 ia telah menyediakan seni. 270. Dia kesalahan berkelayakan terhadap ketenteraman awam dan keselamatan, serta kesihatan rakyat. Kod baru ditetapkan seni. 119. Ia termasuk dalam bahagian peraturan, yang menangani jenayah terhadap kesihatan manusia dan kehidupan. Bahagian pelupusan harta itu petunjuk kemungkinan amaran tentang kemusnahan harta sebagai sifat yang layak.

memaparkan ciri-ciri

Kenyataan kepada polis mengenai ancaman kepada kehidupan disajikan dalam kes itu jika mangsa itu difahami dengan jelas bahawa ada kemungkinan keganasan kepadanya. Mengelakkan penggunaan kekerasan terhadap Dia, harus dinyatakan dengan cara yang mudah difahami untuk dia, dan bagi orang lain. Ini boleh dilakukan secara lisan, secara bertulis, melalui telegraf, telefon, faks dan sebagainya. Artikel ancaman itu terpakai kepada tindakan yang bertujuan untuk saudara-mara mangsa. Amaran boleh dihantar melalui jiran-jiran atau rakan-rakan. Mereka boleh ditujukan kepada mangsa dan dalam satu kenyataan awam.

Kekhususan objektif

Artikel ancaman jelas mentakrifkan objek yang menceroboh bersalah. Oleh itu, pencegahan rogol, rompakan dan lain-lain tidak akan membentuk komposisi jenayah ini. Ancaman itu mestilah dinyatakan secara kukuh. Mangsa perlu jelas dalam apa cara, apa sebenarnya apa perbuatan tingkah laku pelaku bercadang untuk melaksanakan pencegahan. Bersama-sama dengan ancaman ini perlu menjadi nyata. Dalam ulasannya matahari menegaskan bahawa tanggungjawab itu berlaku hanya jika mangsa adalah alasan yang mencukupi untuk kebimbangan. Mereka mungkin menunjukkan sebab-sebab yang amaran telah dibawa ke perhatian, hubungan antara pelaku dan mangsa, maklumat mengenai identiti, syarat-syarat di mana ia telah dinyatakan tentang keganasan. Oleh itu, artikel ancaman berkenaan sekiranya ditakrifkan realiti menjelma Word. Untuk mewujudkan ini adalah sebagai amaran menganggap bukan sahaja mangsa tetapi juga orang di sekeliling beliau, kedua-dua biasa dengan ia, dan dengan yang bersalah.

Persempadanan dari perbuatan lain

Artikel ancaman itu terpakai dari tarikh menyebut amaran di hadapan mangsa atau orang lain. Jika keganasan orang belajar dari komunikasi bertulis atau lain-lain, yang bertanggungjawab boleh diadakan selepas suai kenal dengan mesej. Ancaman bunuh atau keganasan yang lain mestilah dibezakan daripada penyediaan perbuatan ini, serta beberapa jenayah lain yang berkaitan. Ia harus berkata bahawa struktur pembentukan salah laku seperti ini berfungsi sebagai amaran hasrat. Dengan sendirinya, ia nenakazuem. Tetapi Kanun Keseksaan mengambil kira keperluan untuk mengukuhkan perlindungan dan keselamatan orang itu. Dalam hal ini, ancaman pembunuhan dan keganasan lain berdiri sebagai suatu struktur yang bebas. Sebagai contoh, jika seorang amaran tentang penggunaan kekerasan, pelaku berlari selepas mangsa dengan pisau, tetapi dia tidak mengejar, tingkah laku yang pertama layak di bawah Art. 105, p. 30 atau Art. 111. Penggunaan peraturan akan bergantung kepada keadaan tertentu kemalangan. Ancaman dalam contoh ini, berubah menjadi bukti bersalah, dan tidak tertakluk kepada kelayakan di bawah Art. 119. Pada masa yang sama perbuatan masa yang tidak bertujuan untuk menyebabkan kematian mangsa, mewakili hanya amaran. Mereka tidak boleh dianggap sebagai cubaan membunuh.

Bahagian yang subjektif

sebelah ini dianggap sebagai perbuatan jenayah boleh dinyatakan semata-mata dalam niat langsung. Orang yang bersalah sedar yang mengancam mangsa menewaskan atau membunuh. Dalam kes ini, subjek mahu kesan ini telah timbul. Sebagai motif boleh bertindak careerist atau samseng, cemburu, iri hati, dendam, kebencian, dan sebagainya. Didakwa di bawah artikel boleh memberi komen yang didakwa warganegara berusia 16 tahun.

tambahan

Buli tindakan berani menggunakan pisau apabila menyebabkan kematian amaran itu ditujukan terhadap kategori undefined orang, salah dilihat sebagai ancaman kematian. Mengatakan perkataan keganasan boleh menjadi sebahagian daripada jenayah lain. Sebagai contoh, ia mungkin rogol, rompakan, peras ugut. Dalam ini dan yang serupa keadaan, artikel 119 Kanun Jenayah tidak terpakai.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ms.unansea.com. Theme powered by WordPress.