Undang-undang kes sebagai asas untuk penghakiman

Kita semua menonton TV dan telah melihat banyak kali, seperti dalam filem hakim yang disebut duluan kehakiman. Tetapi apa yang ada, tiada siapa yang tahu, dan ramai yang cuba untuk mengetahui sama ada terdapat kes undang-undang di Rusia. Dan jika ada, apakah manfaat daripadanya?

Mari kita cuba untuk memahami.

Menurut teori ini, terdapat dua sistem undang-undang. Iaitu, Roman-Germanic dan Anglo-Saxon.

Yang pertama dipanggil undang-undang sivil, dan ia adalah meluas di negara-negara seperti Jerman, Perancis, Sepanyol dan Rusia. Asasnya bisul turun kepada fakta bahawa sebagai kedaulatan undang-undang yang digunakan oleh tindakan perundangan.

Sistem Anglo-Saxon menggunakan yang sama seperti kedaulatan undang-undang duluan kehakiman, yang sudah pengadilan mana-mana kes yang sama. Seperti namanya, sistem ini digunakan di UK dan Amerika Syarikat.

Apa yang undang-undang kes? Ini undang-undang prosedur sememangnya kehakiman di mana keputusan Mahkamah dalam kes tertentu boleh kemudian digunakan untuk menyelesaikan kes-kes tersebut. Ini berlaku di negara-negara yang sistem undang-undang Anglo-Saxon. Oleh itu, kes-undang-undang menggunakan sebagai tindakan undang-undang tidak adalah tindakan perundangan sebagai peraturan am undang-undang dan penghakiman yang tertentu. Tetapi sekali lagi, tiada siapa yang mengatakan bahawa keputusan itu diambil entah dari mana. Ia juga berdasarkan undang-undang. Hanya peruntukan undang-undang ini boleh diguna pakai 250 tahun yang lalu dan keputusan yang dibuat pada masa itu, juga akan menjadi duluan kehakiman.

Di mahkamah undang-undang Rusia yang berkuatkuasa pada kes yang disebut dalam undang-undang. Dan terdapat bahagian yang jelas menegak. Terdapat undang-undang dan peraturan-peraturan yang tidak boleh bertentangan dengan undang-undang. Juga, tidak ada undang-undang Persekutuan Rusia mungkin tidak melanggar Undang-undang Asas - Perlembagaan.

Walau bagaimanapun, kita tidak boleh mengatakan bahawa tidak memohon undang-undang kes di Rusia. Ini tidak berlaku kerana, seperti rangka kerja pengawalseliaan adalah mungkin untuk menggunakan amalan kehakiman. Tetapi pada pengadilan yang sama hanya berdasarkan duluan mustahil. Sentiasa adalah undang-undang utama dan perundangan adalah tafsiran bagaimana untuk memohon undang-undang.

Ramai takut di negara kita, bahawa kes-undang-undang boleh membawa kepada keguguran keadilan, dengan mengambil kira rasuah. Sebagai hujah hujah sepenuhnya tidak masuk akal bahawa keputusan kehakiman yang dibuat di bawah mana-mana pengaruh ke atas hakim, menjadi norma undang-undang, akan membolehkan pada masa akan datang untuk mengambil keputusan haram. Untuk memahami wrongness sedemikian penggubalan soalan adalah perlu untuk ingat bahawa undang-undang - ini adalah satu-satunya betul asas undang-undang, dan jika keputusan mahkamah adalah bertentangan dengan itu, maka ia tidak boleh menjadi asas untuk membuat keputusan dalam kes lain. Walaupun kita menganggap bahawa ini adalah mungkin, maka mahkamah yang lebih tinggi mengubah keputusan itu.

Doktrin undang-undang Rusia pada asalnya berdasarkan prinsip pemisahan kuasa ke dalam perundangan, kehakiman dan eksekutif. Setiap daripada mereka menjalankan fungsinya dan melengkapi yang lain. Oleh itu, badan perundangan menggubal undang-undang dan badan kehakiman boleh digunakan mereka. Walau bagaimanapun, menurut undang-undang Rusia, keputusan dan keputusan Angkatan Tentera Rusia dan MPS adalah satu cara untuk menyatakan kedaulatan undang-undang dan boleh direka untuk kegunaan berulang. Tetapi mereka masih tergolong dalam peraturan sub-undang-undang. Iaitu, undang-undang kes mungkin hanya sebagai bantuan untuk dihukum.