Apa yang salah laksana keadilan? Laksana keadilan dalam prosiding jenayah. Membetulkan kesilapan kehakiman

Laksana keadilan dalam teori dilihat sebagai hukuman bagi pelanggaran yang tidak bersalah, yang tidak dilakukannya. Dalam beberapa kes, istilah ini merujuk kepada subjek justifikasi untuk tindakan mereka.

perundangan

Dalam kebanyakan kes, ada kemungkinan kajian semula atau pembatalan keputusan menyalahi undang-undang. Walau bagaimanapun, untuk melaksanakannya dalam amalan yang amat sukar. Kes yang paling serius ialah yang mana kesimpulan yang salah yang mendasari keputusan itu dibatalkan selepas atau sebelum seseorang itu mati dalam tahanan. Kesilapan yang mungkin dalam apa-apa aktiviti manusia. Penampilan mereka kerana keadaan yang berbeza. ralat kehakiman adalah disebabkan oleh kerumitan dan mewujudkan hubungan sebenar orang yang terlibat dalam proses dan ciri-ciri penggunaan piawaian tertentu. Menurut hasil statistik, setiap tahun lebih daripada 2% daripada keputusan dibatalkan dalam rayuan, dan kira-kira 3% di pihak berkuasa penyeliaan. Oleh itu, selama lebih daripada lima peratus daripada Percubaan mengamalkannya tidak berjaya. Angka ini termasuk puluhan ribu perintah yang dikeluarkan dengan tidak betul. Setiap contoh keguguran mata keadilan kepada perihal tidak sah prosedur yang dilakukan dan menunjukkan bahawa segala langkah yang sewajarnya tidak dilaksanakan. Ini seterusnya berkata, melanggar kepentingan dilindungi tidak. Selain itu, pihak berkuasa yang berwibawa diri mereka melanggar hak-hak individu, membawa keputusan yang salah dalam kes-kes mahkamah. Semua ini, sudah tentu, negatif menjejaskan keyakinan rakyat, melemahkan kuasa pegawai-pegawai.

peraturan Ciri-ciri

Bilangan keputusan yang salah yang dibuat oleh mahkamah, tidak berkurangan dari tahun ke tahun. Walau bagaimanapun, statistik menunjukkan bahawa bilangan tidak meningkat. Oleh itu, masih terdapat trend stabil. Walau bagaimanapun, perlu diingat bahawa statistik tidak menggambarkan semua kes di mana prosiding litigasi lebih pengenaan keputusan menyalahi undang-undang. Data rasmi yang hadir sahaja perbuatan yang telah dibatalkan oleh mahkamah yang lebih tinggi. Sementara itu, menyalahi undang-undang itu hadir dalam pelbagai pertimbangan. Jadi, sebagai contoh, boleh membuat kesilapan dalam perintah mahkamah, penentuan, termasuk penyelia.

ciri-ciri utama

Apa yang salah laksana keadilan? Bagi kategori ini mempunyai ciri-ciri ciri-ciri tertentu. Khususnya:

1. Ia bertindak sebagai melanggar norma-norma yang ditubuhkan dan menunjukkan sisihan daripada sistem-sistem kehakiman sasaran.
2. Beliau membenarkan pihak berkuasa berwibawa dan pegawai. Laksana keadilan berlaku hanya apabila prosiding itu atau semakan penghakiman.
3. Semua pelanggaran dihapuskan dengan cara undang-undang.

hukum acara

Kanun Tatacara Jenayah dan Kanun Tatacara Sivil tidak menentukan laksana keadilan. Walau bagaimanapun, undang-undang prosedur:

1. Merumuskan ciri-ciri yang penting.
2. Ia mentakrifkan peraturan untuk pengesanan.
3. Ia menetapkan pembetulan mandatori kesilapan dalam mahkamah.
4. Mengawal akibat andaian pelanggaran prosedur.

klasifikasi

ralat perbicaraan boleh menjadi gangguan yang bukan sahaja menghalang keputusan cepat atau tepat pada masanya, tetapi juga membetulkan bahan kajian dan merumuskan output yang betul. kes-kes baru-baru ini termasuk konsep seperti menyalahi undang-undang dan tidak sah. Pertama, seterusnya, bertindak sebagai akibat penggunaan yang tidak betul atau penggunaan tidak wajar norma-norma undang-undang prosedur atau substantif. ralat perbicaraan boleh tidak signifikan (formal) atau besar. Terdapat juga satu bahagian dalam pelanggaran pada:

• Dikenal pasti.
• Pendam (tersembunyi).

Yang terakhir ini tidak memerlukan perubahan atau membatalkan keputusan itu. Walau bagaimanapun, pelanggaran terpendam memberi kesan negatif terhadap kredibiliti mahkamah diberi kuasa dan keputusan kes-kes mahkamah.

punca

Pelanggaran banyak dan pelbagai, tetapi apa-apa kesilapan kehakiman dikaitkan dengan orang orang yang diberi kuasa. Sebab-sebab utama kejadian mereka termasuk:

• Kekurangan profesionalisme.
• Bad iman, kecuaian, dan dalam beberapa kes sikap jenayah untuk kerja mereka.

Syarat-syarat yang pelanggaran berlaku, agak pelbagai. Banyak kes-kes mahkamah yang kompleks, pelbagai jumlah, dengan sejumlah besar mata pelajaran. proses seperti sering ditangguhkan selama beberapa tahun. Di samping itu, tahap kepentingan kesesakan para hakim, keadaan rangka kerja kawal selia negeri di mana untuk menjalankan aktiviti profesional.

cara yang mungkin keluar

Pembetulan keguguran keadilan dan pencegahan pelanggaran pada masa akan datang boleh dicapai dengan cara yang berbeza. Sebagai salah satu kunci, menurut pakar, menyokong latihan orang yang diberi kuasa. Kita perlu membangunkan rasa tanggungjawab bagi kes-kes mahkamah mereka, untuk meningkatkan undang-undang yang sedia ada. Di samping itu, setakat ini, kaedah-kaedah yang diperuntukkan cara prosedur khas yang mana ia adalah mungkin untuk menghapuskan ini atau pelanggaran lain. Khususnya, pembetulan kesilapan kehakiman dibuat pada mulanya, dalam kecekapan pihak berkuasa rayuan dan penyeliaan. Walau bagaimanapun, statistik menunjukkan bahawa usaha-usaha institusi-institusi ini adalah amat tidak mencukupi. Untuk kawalan yang paling lengkap dan berkesan ke atas kesahihan keputusan diturunkan dalam proses dan keperluan untuk menyambung mulanya. Mangsa salah laksana keadilan mesti dapat menghubungi pihak berkuasa bandar atau daerah. Menyelesaikan Masalah pada tahap Contoh yang pertama akan memberikan kecekapan kepada proses.

amalan kehakiman: kes-kes sivil

Membenarkan pelanggaran semasa perbuatan proses sebagai percanggahan antara keputusan daripada aktiviti mahkamah diberi kuasa dinyatakan objektif keseluruhan sistem. Terakhir ditetapkan dalam Kod Prosedur Awam. Kesilapan dalam penghakiman - terutamanya akibat daripada aktiviti-aktiviti rasmi, tidak selaras dengan tugasnya. Atau akibat kerja itu. Dalam menentukan fokus gelanggang operasi membenarkan adalah konsep khas. Khususnya, ia menggunakan istilah seperti "tugas". Di bawahnya adalah untuk difahami dengan cepat dan pertimbangan yang wajar kes itu dan membuat keputusan mengenai resolusi yang sesuai. Kekhususan matlamat adalah penetapan normatif, komitmen mereka untuk mencapai, memberi tumpuan secara langsung kepada orang yang diberi kuasa. Dalam kes perundangan kegagalan, yang telah membuat tugas-tugas yang berkaitan, tanggungjawab bermula.

tugas

Untuk mencapai matlamat ini, mahkamah mesti:

1. Setiap kajian kes adalah sah. Ini bermakna suatu pertubuhan yang benar dan lengkap semua fakta yang berkaitan dengan proses, penggubalan kesimpulan logik betul, permohonan betul peraturan berkaitan.
2. Mempertimbangkan setiap kes atas terma yang optimum. Ini adalah untuk memastikan perlindungan yang tepat pada masanya melanggar atau mencabar kepentingan rakyat dan organisasi.

Tugas terakhir akan dilaksanakan sekiranya:

1. penyediaan yang cepat dan tepat dengan prosiding untuk pengadilan dalam mesyuarat pertama.
2. Penerbitan keputusan alasan, meyakinkan pihak berkepentingan kesahihannya. Ini seterusnya, akan mempercepatkan proses keputusan mula berkuat kuasa.
3. prosiding penguatkuasaan tepat pada masanya, untuk mengambil langkah yang sesuai untuk pemulihan pesat dan sebenar kepentingan dicabuli.

pematuhan yang bermaksud

Objektif dan tugas-tugas prosiding undang-undang mewakili model tertentu. Ia menyatakan penggunaan cara undang-undang kompleks menyesuaikan semua peserta dalam proses untuk mencapai hasil yang optimum. Matlamat dan objektif, antara lain, merumuskan permintaan secara langsung kepada aktiviti mahkamah dan keputusan yang diambil olehnya diberi kuasa. Kesilapan dalam penghakiman bertindak akibat daripada ketidakpatuhan. Ia melibatkan tindakan undang-undang yang sama.

The wrongfulness objektif

Dalam mencirikan laksana keadilan tidak kira bagaimana pelanggaran itu berlaku, motivasi orang yang diberi kuasa. Ia akan sentiasa menjadi objektif menyalahi undang-undang. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa ia sentiasa hasilnya, tidak standard undang-undang yang berkaitan, derogates dari hak-hak subjektif sebarang proses pihak tanpa tanggungjawab yang diamanahkan kepada orang yang diberi kuasa sepadan.

mata pelajaran

Kesilapan dalam perbicaraan boleh membenarkan pelakon yang berbeza. Dalam beberapa kes, orang mungkin melanggar peraturan kelakuan atau peraturan perundang-undangan lain. Walau bagaimanapun, tindakan ini mempunyai tindak balas undang-undang yang berbeza dan menyebabkan kesan yang lain. Sebagai peraturan, mereka menyibukkan hanya subjek yang melakukan mereka. Apa-apa contoh kesilapan kehakiman (penggunaan yang tidak betul standard, penggunaan piawaian salah, kajian tidak lengkap bahan, mengabaikan fakta-fakta penting, dan lain-lain) melanggar undang-undang, tujuan dan tugas-tugas pengeluaran. Tindakan sedemikian boleh menyebabkan kesan negatif untuk semua yang terlibat. Pertama, Walau bagaimanapun, mereka melanggar kepentingan orang lain.

cara ciri-ciri undang-undang untuk menghapuskan

Ia ditentukan oleh kandungan salah laksana keadilan. Biasanya pelanggaran seperti ini tidak melibatkan tanggungjawab prosedur dan dihapuskan langkah-langkah perlindungan undang-undang. Sebagai contoh, penghapusan ralat dijalankan dengan mengangkat resolusi yang sesuai, pemulihan yang kurang bernasib baik bunga dan sebagainya. Langkah-langkah ini memberi tumpuan kepada organisasi bunyi dan bahan-bahan kajian yang sah.

faktor penting

Istilah "ralat forensik" ditafsirkan dalam erti kata yang berbeza daripada istilah seperti "asas kepada perubahan / pembatalan" keputusan. Takrif pertama termasuk semua pelanggaran yang telah dilakukan dalam proses. Apa-apa tindakan yang tidak mengikut peraturan-peraturan prosedur, adalah salah. Ciri ini tidak menjejaskan cara untuk penghapusan mereka. ralat dasarnya terdiri dalam menunjukkan tindakan yang salah atau satu tindakan penghakiman. Ia tidak bergantung kepada akibat yang timbul selepas mereka. Di samping itu, kelemahan dan ketinggalan yang berwenang untuk membolehkan mereka untuk menghapuskan mahkamah bertindak sebagai sejenis keputusan menyalahi undang-undang. Jika mereka tidak segera dihapuskan, maka mereka menjadi tanda-tanda alasan bagi pembatalan atau perubahan pesanan.

mencegah pelanggaran

Ia sepadan dengan syarat-syarat dan sebab-sebab komisen mereka. Penyelesaian masalah kerana pengaruh ke atas siasatan. Amaran itu boleh berlaku apabila pelanggaran yang telah dilakukan oleh subjek. Dalam erti kata lain, untuk mengelakkan kesilapan itu lagi. Selain itu, kerja-kerja penghapusan pelanggaran mungkin hanya selepas kejadian sebenar mereka. Praktikal pembetulan ralat yang boleh diterima sekali dan hanya selepas rasmi (undang-undang) pengiktirafan perintah prosedur yang ditetapkan.

fungsi kawalan

Hari ini, sistem mahkamah mahkamah bidang kuasa dan timbang tara umum rayuan wujud dan alat penyeliaan. fungsi kawalan diberi kesemua pautan dalam sistem. Ini adalah disebabkan oleh hakikat bahawa apa-apa aktiviti memerlukan semakan. Kawalan dalam kes ini bertindak sebagai satu cara untuk mencapai kecemerlangan dalam bidang. pihak berkuasa penyeliaan di sivil, jenayah dan timbang tara bertindak sebagai fungsi tertentu mahkamah. Ia memberi tumpuan kepada pengesahan kesahihan badan bawahan dari peraturan-peraturan yang berkuat kuasa, penghapusan kelemahan komited di dalamnya. Atas dasar ini oleh pihak pengurusan amalan kehakiman.

Peranan instance Pertama

Untuk memastikan tepat pada masanya, berkesan dan menyeluruh untuk mencapai matlamat dan objektif, sebagai tambahan kepada aktiviti yang dijalankan oleh pihak berkuasa rayuan dan penyeliaan, menurut ramai pakar, ia adalah perlu untuk dimasukkan ke dalam penyelesaian masalah sistem dan gelanggang bandar dan daerah. Pandangan ini diperdebatkan oleh beberapa sebab. Pertama sekali, contoh pertama dalam proses menjalankan kawalan ke atas kerja mereka mempunyai potensi yang besar dari segi penghapusan Koperasi pelanggaran. Ketepatan masa dan kelajuan untuk memastikan penyelesaian yang betul kes-kes mahkamah, seterusnya, bertindak sebagai salah satu tugas yang paling penting dalam prosiding itu. Aktiviti seperti ini membawa bersamanya nilai undang-undang dan sosial khas.

prinsip-prinsip asas

Untuk memastikan pelaksanaan yang sepatutnya fungsi mereka, mahkamah mesti:

1. Untuk menjalankan segala aktiviti yang ditetapkan dalam undang-undang.
2. Melakukan perbuatan prosedur, tegas memerhatikan keadaan kesahihan mereka, diberikan dalam piawaian hipotesis.
3. Melaksanakan setiap langkah. kesilapan kehakiman jelas berlaku dalam kes-kes apabila mahkamah dijadualkan pendengaran tanpa penyediaan kes itu.
4. pelaksanaan yang tepat pada masanya tindakan pemulihan, untuk mengambil keputusan yang sesuai. Pihak berkuasa diberi kuasa mempunyai hak untuk melambatkan keputusan untuk memulakan prosiding, pengenaan keputusan alasan, merangka minit mesyuarat , dan sebagainya.
5. Sepenuhnya dan secara objektif mendokumenkan semua tindakan yang dilakukan. Laporan yang salah yang tidak mencerminkan kemajuan keseluruhan proses.

kesimpulan

Oleh itu, kesilapan kehakiman dibezakan oleh pelbagai mereka, tetapi mereka semua adalah hasil daripada tindakan menyalahi undang-undang orang yang diberi kuasa. Tidak kira apa motivasi, sebab, keadaan di mana ia berlaku, mereka semua dianggap pelanggaran peraturan yang ditetapkan prosedur. kesilapan sering membawa kepada akibat yang tidak boleh diperbaiki. Ini terutamanya terpakai kepada prosiding jenayah. Keguguran keadilan - ini adalah akibat undang-undang pengunduran objektif yang telah ditetapkan pihak berkuasa yang diberi kuasa dan matlamat pengeluaran. Selain itu, penyelewengan ini boleh disiasat dalam dua pesawat - undang-undang dan yang sebenar. Sila ambil perhatian bahawa kesilapan boleh berlaku disebabkan oleh kesalahan sebagai hakim, dan tanpa penyertaan beliau. Dalam kes ini ia adalah persoalan pekerja lain yang diberi kuasa dari resort. Ini termasuk, khususnya, perlu termasuk mesyuarat setiausaha, Pejabat pekerja. Ketidaktepatan atau ketinggalan yang dilakukan oleh mereka, juga membawa kesan negatif. kesilapan-kesilapan ini, kedua-dua hakim secara langsung dan komited bertindak sebagai melanggar peraturan prosedur. Tindakan tersebut juga layak sebagai berlepas dari objektif yang ditetapkan dan objektif pengeluaran. Dalam hal ini, beberapa penulis menunjukkan kepada keperluan untuk memperbaiki sistem. Khususnya, pada pendapat mereka, ia adalah perlu untuk meningkatkan profesionalisme peranti tambahan pada apa-apa keadaan. Secara teorinya, terdapat cara undang-undang untuk membetulkan ketidakadilan. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya penghapusan pelanggaran penggunaan mereka sering menjadi sangat sukar. Ini juga disebabkan oleh ketidaksempurnaan sistem rayuan dan penyeliaan. Pada masa yang sama banyak bergantung kepada subjek yang haknya telah dicabuli. undang-undang yang menetapkan tempoh yang ditetapkan di mana seseorang yang boleh merayu kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi untuk menangani apa-apa kesilapan.