Apakah yang dimaksudkan dengan suara keluar? disiasat

Tinjauan frasa keluar adalah pada masa kini agak popular, terutamanya dalam tempoh yang bertepatan dengan pilihan raya. Tetapi apa maknanya?

Merujuk kepada kamus

Exit diterjemahkan ke Bahasa Inggeris bermaksud akses, suara - undian, undian. Oleh itu, kedua-dua perkataan bersama-sama boleh ditafsirkan sebagai penarafan apabila meninggalkan laman web ini.

ejaan Rusia frasa yang masih belum diselesaikan. Akhbar dan sumber-sumber lain, terdapat pelbagai pilihan - dari "suara keluar" ke "eksit-suara". Tetapi kedua, walaupun, dan didaftarkan dalam kamus ejaan Lopatin, ia adalah yang paling berjaya. Dalam bahasa Inggeris ia tidak disebut "c" dan "z", dan dua kali ganda daripada huruf "l" seolah-olah keluar dari tempat. Oleh itu, ia kelihatan munasabah untuk banyak untuk menulis frasa ini di semua dalam bahasa Inggeris.

Untuk apa yang semua yang anda perlu

prosedur pengundian selepas penduduk mengundi pada tahun-tahun kebelakangan ini telah menjadi banyak digunakan dalam amalan sosiologi dari pelbagai negara di dunia. Dengan syarat tidak mahu namanya disiarkan, pengundi, baru sahaja meninggalkan tempat mengundi itu, meminta yang mereka mengundi. Ia adalah dianggap bahawa majoriti responden tidak mempunyai sebab untuk berbohong, masing-masing, keputusan kaji selidik hendaklah menunjukkan gambaran anggaran daripada keputusan pilihan raya dan boleh sedikit melaksanakan fungsi kawalan. Di samping itu, data ini membolehkan kita untuk mengumpul dan menganalisis maklumat mengenai pengundi (beberapa bahagian penduduk memilih untuk setiap calon). Satu lagi masalah yang boleh menyelesaikan tinjauan pendapat - ramalan operasi keputusan pengundian. Dan akhirnya, dalam proses pilihan raya data kajian secara meluas dilindungi televisyen dan akhbar. Ini meningkatkan hiburan proses pilihan raya dan menarik perhatian semua lapisan penduduk.

Dari sejarah polls

Pertama menentukan pandangan pengundi di pintu keluar pusat pengundian itu diadakan di Amerika Syarikat pada 1967 (gabenor dipilih of Kentucky). Pada tahun 1972, tinjauan pendapat telah diadakan untuk skala seluruh negara dalam pemilihan presiden Amerika. Teknik acara tersebut telah dibangunkan dan diuji W. Mitofski, Pengarah Pusat pilihan raya dan undian pendapat awam. Selama bertahun-tahun berikut, pusat itu telah berkali-kali disusun semula, menyebabkan syarikat yang ditubuhkan Mitofsky Antarabangsa, mula menjalankan kajian yang serupa di negara-negara lain. penjelasan seperti kehendak rakyat cepat mendapat populariti, kerana pihak penganjur memberi maklumat penting. Dan yang amat berharga di negara-negara beberapa zon masa (Amerika Syarikat, Rusia) ketetapan data Pengundi-pengundi kawasan membolehkan kakitangan terpilih untuk bertindak balas dengan keadaan di daerah tersebut di mana pilihan raya tidak berlaku, mungkin juga menyesuaikan strategi anda. Iaitu, pemilihan adalah alat yang sebenar untuk mempengaruhi proses pilihan raya.

Percaya atau tidak?

Walau bagaimanapun, tidak semua penyelidik percaya bahawa suara keluar - satu cara yang berjaya untuk mengesahkan ketelusan pilihan raya. Sebab untuk tidak meletakkan terlalu banyak amanah keluar polls beberapa. Pertama - bagaimana orang-orang yang memberikan jawapan yang jujur? Dari segi demokrasi sepenuhnya kepada mereka, mungkin, adalah dipercayai, tetapi kerana orang-orang sering takut untuk berkata benar atau adakah enggan menjawab. Ia juga perlu mengambil kira mentaliti penduduk dan kesediaan untuk mengambil sentuhannya. Sebagai contoh, terdapat kes-kes di mana orang bertanya soalan semasa pilihan raya presiden Rusia, kemudian berkongsi pengalaman mereka di rangkaian sosial. Jawapan kepada mereka sering kurang ajar atau kenyataan seperti: "mengundi Chuck Norris." Adakah mungkin dalam apa-apa tuntutan keadaan yang data kajian mencerminkan gambaran sebenar undi?

Dan di sini adalah satu perkara yang menarik ahli sosiologi Rusia. Jika kredibiliti sistem pilihan raya di negara ini sudah cukup tinggi, maka dalam kaji selidik itu sebagai satu cara untuk memantau pengundian, masyarakat tidak terlalu dan keperluan. Jika terdapat sedikit keyakinan di pihak berkuasa, dan terdapat spekulasi mengenai pemalsuan kemungkinan pilihan raya, yang cedera dalam cara yang sama untuk rig dan keluar suara?

Lagi mengenai perkara yang sama

Jadi apa yang suara keluar - manfaat kepada masyarakat atau idea yang tidak berguna? Penentang polls seperti banyak hujah. Sekarang sebelum pilihan raya memutuskan untuk menjalankan tinjauan permulaan penduduk (selalunya dengan bantuan teknologi Internet). Tetapi maklumat itu diumumkan kepada awam sebelum undi, serius boleh menjejaskan hasilnya. Pengundi, yang melihat bahawa calonnya tidak menggunakan penilaian yang boleh mengubah fikirannya, jika tidak mengabaikan pilihan raya. Sudah tentu, keadaan seperti itu tidak boleh dianggap betul. Di samping itu, terdapat yang besar godaan untuk memalsukan data kajian untuk mewujudkan keadaan sesuai kepada salah satu daripada calon.

Namun dalam kerja ini lebih berkait dengan "plus" daripada "tolak", dan data mereka dipercayai. Sebagai contoh, di Ukraine semasa pilihan raya presiden tahun 2004 terdapat skandal yang berkaitan dengan menyeleweng suara keluar data, yang dijalankan oleh pusat-pusat sosiologi, serta keputusan pilihan raya rasmi. skandal berakhir Maidan pertama dan pusingan ketiga pilihan raya presiden, yang menunjukkan hasil yang sama sekali berbeza. Tetapi dalam pilihan raya presiden pada tahun 2014, keputusan sebenar undi hampir sepenuhnya bertepatan dengan yang diperolehi dalam keputusan kaji selidik. Jadi suara keluar - ia menarik.