Seni dan HiburanKesusasteraan

Bazarov dan Kirsanov pertikaian: siapa yang betul?

Pertikaian Bazarov dan Kirsanov Paul Petrovich ialah komponen penting dalam kisah novel Turgenev ini "Bapa-bapa dan Anak-anak." Yang pertama merangkumi sensitif kepada kemajuan generasi kanak-kanak, kedua - konservatif ibu bapa. Ivan Sergeyevich dibawa ke dalam perbahasan kedudukan penting daripada wakil-wakil dua generasi yang berbeza. Tidak apa-apa telah menarik perhatian konfrontasi klasik berkembang dalam masyarakat. Beliau presciently, hampir dekad sebelum Revolusi Rusia, menunjukkan contoh dengan alasan kuasa-kuasa utama menentang pergerakan nasen: demokrat revolusioner dan liberal konservatif.

Keterangan ringkas mengenai watak-watak

Nota paradoks ciri novel beliau plot-konfrontasi adalah dominasi muktamad wakil kedudukan generasi muda. Dan ini, walaupun pada hakikatnya pemilik tanah Turgenev itu sendiri harus dikaitkan dengan golongan liberal borjuasi!
Bourgeois kritikan sastera dalam akhbar memberi ulasan buku menghina. Khususnya, Encik M. Antonovich berakhir pada berat sebelah penulis, bahawa dia tidak adil dihina generasi muda. Klasik cuba untuk "racun" untuk pandangan beliau. Iaitu, ia boleh menjejaskan kesihatan untuk kebenaran yang terkandung dalam produk tersebut. Mujurlah, dalam pembelaannya difailkan suara berat sebelah yang sastera, termasuk D. Pisarev dan Strakhov.

Pertikaian Bazarov dan Kirsanov Paul ditunjukkan sebagai konfrontasi klasik ideologi antara dua orang yang tidak sempurna - typecasting, yang diambil secara langsung dari realiti Rusia.

Pertama - Saya datang dari keluarga miskin intelektual, mempunyai potensi kreatif jelas, tetapi dia belum lagi tempat diambil sebagai seorang lelaki, sebagai ketua keluarga. Terdapat banyak cetek, lulus ke alam dewasa.

Kedua - bangsawan keturunan, tidak membuat kerjaya dalam perkhidmatan, cinta putus asa letih sosialit Princess P - adalah sejenis edakogo biorobot tanpa tujuan sybaritism.

Perbezaan dalam penampilan

Walaupun menggambarkan kemunculan watak-watak, penulis digunakan antitesis. Pavel Petrovich Kirsanov - seorang lelaki berusia 43 tahun, ketinggian sederhana, mencari tujuh tahun lebih muda daripada usianya. Dia hidup untuk keseronokan sendiri dan dengan rapi bangsawan. Memantau penampilan mereka: sentiasa bercukur licin, dengan tangan rapi, kasut kulit paten. seluarnya sentiasa diseterika, dan kolar - satu kesegaran yang luar biasa.
Dengan usia Kirsanov tidak menggeleber, keanggunan dan memudahkan pergerakan, tipis muda dan patut dikekalkan. penampilan yang menyenangkan dan tingkah laku ia selain, tetapi dengan kenalan rapat menarik bangsawan tidak sah rohani, kedangkalan, kesejukan ke persekitaran.

Evgeniy Vasilevich Bazarov - lelaki muda yang tinggi dengan ciri-ciri yang tidak teratur muka memanjang. Dalam tulang pipi sempit dahinya tidak seimbang luas. mata hijau melihat ke dgn pandangan aneh dan bijak, hidung menunjuk ke bawah.

lelaki berpakaian tawar, sut longgar. Beliau mempunyai rambut panjang warna pasir, rupa tidak berwarna dan tidak ingat. Walau bagaimanapun, bercakap kepada orang ramai, Bazarov berubah, ia dipenuhi dengan tenaga, menarik di sekitarnya.

Pertikaian yang baru dengan yang lama

pertikaian mereka boleh diselesaikan hanya masa tetapi fakta sebenar. Watak-watak ini begitu berbeza dan tidak bertolak ansur antara satu sama lain, yang datang kepada mereka sendiri untuk beberapa perjanjian dan logik menyatakan secara mutlak tidak boleh.

Kedua-duanya adalah berkarisma dan mementingkan diri sendiri. Ia adalah ciri-ciri bahawa pertikaian Bazarov dan Kirsanov Paul hasilnya datang untuk bertarung, nasib baik berakhir melucukan. Mari kita cuba hakim yang sama daripada orang yang berselisihan. Ini tidak sukar, kerana kita mempunyai peluang untuk melihat subjek perselisihan mereka, bergantung kepada pengalaman sejarah. Apa yang menyelam wakil serak generasi kanak-kanak dan pandangan pengikut nenek Bazarov dan Kirsanov? pertikaian, menjadikan kami sebuah meja oleh seksyen, akan membentangkan konflik ini pendapat dengan jelas.

Subjek pertikaian itu: yang kedudukan sosial adalah paling relevan bagi Rusia?

Kirsanov mengajar melihat bangsawan cetek pada cara masyarakat yang sedia ada, tetapi, oleh dan besar, ia benar-benar sibuk dengan kemajuan. Ia benar-benar berpuas hati dengan cara yang sedia ada dalam kehidupan. Dirinya, ia entah bagaimana berkaitan dengan liberal, walaupun tiada idea liberal tidak dinyatakan. Ini adalah pegawai bersara biasa, bangsawan, di masa lapang beliau terlibat dalam demagoguery tentang progresif mereka. Sebagai orang yang dia kosong, kelabu dan biasa-biasa, ketika cuba untuk menarik perhatian manusia moden.

pelajar perubatan semalam adalah nihilist yang kuat. Cara yang semasa hidup tidak sesuai dengan dia. Bagi beliau, tidak ada kuasa sebagai para pemuka, sybarite dan tertindas, petani memerlukan. Menurut Eugene, Rusia baru perlu dibina, menolak hadith dan juga kedua-dua yang pertama dan kedua, yang dengan mengabaikan perasaan, merawat alam kerana bengkel. Pada pandangan beliau, revolusi sepadan dengan kemajuan. Untuk itu hanya dengan menukar kerajaan boleh diubah dan rakyatnya. pertikaian ideologi Bazarov dan Kirsanov meyakinkan menunjukkan ketepatan yang pertama. Adakah itu sebabnya di sebelah beliau pengarang novel?

Subjek pertikaian itu: bagaimana untuk merawat golongan petani?

Pavel Petrovich sentiasa bercakap sangat baik dan menghormati mengenai orang. Kadang-kadang, semata-mata untuk tuan, dia mempunyai sokongan kewangan petani sen. Tetapi berbuat demikian tidak dari hati, tetapi sebaliknya, untuk affectation. Pada hakikatnya, petani Kirsanov. Dia tidak bertolak ansur dengan bau mereka, dan apabila berkomunikasi dengan hidung membawa sebotol cologne. Yard juga merasa memisahkan mereka dari jurang tuannya. Kepada mereka, maka adalah warga asing.

sikap Bazarov atas bangsa cacat teori radikal: dia memandang ke bawah pada orang biasa, yang membolehkan ucapan cuai. Walau bagaimanapun, dalaman mentalitinya - serupa dengan petani. Walaupun Eugene kasar dan menyindir kepada kawasan itu, mereka memahami dan menghormati ia.

Subjek pertikaian itu: sikap terhadap Tuhan dan agama

garis pertikaian Kirsanov dan Bazarov mengenai Tuhan adalah tidak kekal - orang yang beriman tidak ikhlas konfrontasi dan fasik. Pertama, secara semula jadi, hilang. Pavel Petrovich dalam hal-hal kebebasan hati nurani adalah benar kepada dirinya sendiri. Ia adalah simulasi berterusan. Beliau beriman kepada Allah pura-pura. Memulakan pertarungan, beliau bukan sahaja menunjukkan kebanggaan, tetapi juga cuba untuk membunuh jiran (Hukum Pertama). Apa yang kita boleh katakan lebih?

Bazarov - ateis. Difikirkannya fikiran daya penggerak utama alam semesta. Aritmetik dan kimia sebab ia bukan sahaja lebih penting daripada puisi dan seni, tetapi juga sepadan dengan mereka. Ini, sudah tentu, mengelirukan. Walau bagaimanapun, Evgeny supaya kalaulah dipercayai, kedudukannya begitu emosi di dalamnya, seperti dalam pertikaian ini Kirsanova menang.

Pertikaian mengenai kedudukan yang betul dalam hidup

prinsip Pavel Petrovich hayat dikurangkan kepada di luar golongan bangsawan. Baginya yang dimaksudkan dengan berpakaian jarum, untuk menunjukkan hormat untuk bercakap dengan. Dia membaca akhbar Inggeris, ikut gaya British. Sisi dalaman aristocratism - hubungan genetik dengan tanah air, cara memiliki Pushkin Tolstoy Turgueneff Tereshchenko Stolypin. Walau bagaimanapun, adalah terlalu sukar untuk Kirsanov.

Life prinsip Bazarov (walaupun dia menafikan kewujudan apa-apa), mungkin masih ada. Kita berani untuk merumuskan ia. Kemungkinan besar ia adalah - "untuk menjadi dan bukannya untuk kelihatan"! Asing kepadanya kerakusan golongan bangsawan. Dia sentiasa kerja yang sibuk, sambil percaya bahawa pahala yang baik seseorang - ia adalah ketara, hasil yang ketara kerjanya.

Pertikaian ke atas penggunaan seni?

Pavel Petrovich tahap estetik, jelas, adalah pada tahap gimnasium sekolah rendah. Walau bagaimanapun, beliau mengambil keangkuhan, mengisytiharkan cintanya kepada seni, lukisan mengangkat matanya ke syurga. Walau bagaimanapun, matanya kosong. Pertikaian Kirsanov dan Bazarov (jadual mencerminkan ini) selesai kemenangan terakhir pandangan yang salah. Pavel Petrovich, sibuk dengan ungkapan rasa semangat manusia, berhujah bahawa "kecantikan akan menyelamatkan dunia" tidak boleh.

Yevgeny Bazarov - nihilist dan materialis kuat. Dalam bahasa moden, beliau "Trolls" seni, walaupun Pushkin. Pembaca digalakkan hanya dia tidak bersalah, kerana dia benar-benar tidak tahu genius kreatif.

Pertikaian tentang cinta dan menghormati seorang wanita

Paul Kirsanov, berdasarkan ucapan beliau, seorang lelaki yang sebenar, dan romantis lepas. Beliau sentiasa ceramah menghormati dan ghairah tentang wanita. Walau bagaimanapun, biografi beliau menunjukkan hanya pengembaraan amorous cemerlang sebagai seorang lelaki muda. Berhadapan dengan yang sama, seperti dirinya, Princess P, nafsu pemburu, ia sendiri tidak mengetahuinya di dalamnya kepentingan pengguna itu kepadanya, dan kehidupan peribadinya adalah kemelut.

Kirsanov untuk memudahkan ego anda hanya mampu untuk menunjukkan sikap mereka terhadap wanita (duel kerana Baubles), tetapi suka orang perasaan bosan ini tidak boleh.

Young Evhen selepas mendengar karut nihilistic, pertama mengisytiharkan detasmen dari perasaan, kasih sayang dan sebagainya. N. Walau bagaimanapun, ini adalah tidak lebih daripada kebudak-budakan. cintanya kepada Anna Sergeyevna Odintsov masih membangkitkan dalam dirinya perasaan yang mendalam. Pada masa ini, tidak suka pamer, bangsawan semula jadi dimanifestasikan dalam apabila dia mati pada masa yang sama, kata selamat tinggal dan mengisytiharkan cintanya Odintsov. Pertikaian itu Kirsanov dan Bazarov (jadual grafik membandingkan sifat dalaman pihak lawan) telah kehilangan kedua-duanya. Walau bagaimanapun, dengan pindaan kecil. Untuk menjadi jelas: cinta seorang wanita bukan penawar bagi orang-orang, ia hanya kaca pembesar untuk kelemahan atau merit.

Bazarova Lyubov moral meningkat, Kirsanova sama - dimusnahkan.

kesimpulan

Bertentangan pandangan menentang memperlihatkan Bazarov dan Kirsanov. pertikaian pong, dikumpulkan mengikut bahagian, ia menunjukkan. Mengapa begitu banyak detail menunjukkan Turgenev seperti konfrontasi? Ya, kerana ia adalah satu panorama pertembungan ideologi kuasa politik di Rusia: lama, reput, usang dan baru, yang tidak sempurna, tetapi dinamik.

Pada masa yang sama kita perlu mengenali kedalaman fikiran klasik, pilih tema ini mempertikaikan Bazarov dan Kirsanov. Lagipun, jika anda cuba untuk membuat anggaran mereka kepada masyarakat moden kita, kita juga mendapat tafsiran bertentangan berbeza dengan wakil-wakil pelbagai lapisan penduduk. generasi mempertikaikan akan berterusan selama-lamanya.

Pada penutup, mari kita ringkaskan: kesihatan mana-mana masyarakat bergantung kepada baki pendapat mengenai keupayaan untuk mencari kompromi dan jalan yang benar pembangunan. Bercakap secara kiasan, belum selesai, "berlegar di udara" pertikaian Bazarov dan Kirsanov, bercahaya dengan masa, berkembang menjadi keadaan revolusioner. Bagaimana sedih yang klasik tidak mendengar masa!

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ms.unansea.com. Theme powered by WordPress.