Campur tangan kemanusiaan - satu cabaran langsung kepada konsep kedaulatan?

Dari sudut pandangan antarabangsa campur tangan undang-undang - campur tangan ganas satu negara berdaulat dalam hal ehwal dalaman atau luaran yang lain - ketenteraan, politik atau ekonomi.

Isu itu menjadi subjek perbahasan normatif dan empirikal, bermula dengan masa ini yang telah direka oleh undang-undang antarabangsa, dan tidak ada definisi undang-undang standard tidak wujud baginya. Walau bagaimanapun, ia menjelaskan cara ini: di bawah keadaan tertentu, kuasa-kuasa luar yang bertanggungjawab untuk campur tangan dalam hal ehwal Negara lain, untuk mempertahankan beliau pada orang dengan pelanggaran yang banyak hak-hak sivil mereka, walaupun ia adalah konflik antara negeri.

Walaupun, pada dasarnya, campur tangan - ia adalah satu tindakan menyalahi undang-undang, ada campur tangan dalam kes-kes itu dianggap sebagai sah.

Contoh jenis ini perdebatan pandangan telah dijalankan pada tahun 1996 di cadangan Kanada untuk campur tangan dalam Zaire (kini Congo), untuk melindungi berjuta-juta pelarian Hutu, terselamat daripada pembunuhan beramai-ramai di Rwanda. Mereka berada di risiko kemusnahan oleh Tutsi, yang telah menyokong kerajaan Rwanda, dan kerana Perang Saudara Zairian. The Kanada berhujah bahawa hak-hak penduduk awam, dan ini mengatasi apa-apa pertimbangan lain. Orang-orang yang menentang, mengatakan bahawa keperluan kemanusiaan semata-mata tidak boleh mewajarkan gangguan. Di samping itu, ia telah berhujah bahawa campur tangan jangka panjang itu sendiri adalah penuh dengan ketidakpastian.

Apakah yang perlu dilakukan dalam apa-apa krisis sebagai pembunuhan beramai-ramai di Rwanda, apabila masyarakat antarabangsa sedang cuba untuk menghentikan pembunuhan?

Dalam konteks undang-undang antarabangsa, campur tangan kerajaan dalam hal ehwal lain untuk melindungi orang yang tidak bersalah dianggap sebagai campur tangan kemanusiaan, jika terdapat persetujuan Majlis Keselamatan PBB. Tetapi sama ada negara ini boleh, yang bertindak dengan kelulusan Majlis Keselamatan PBB, untuk memenuhi dikatakan "kewajipan" itu? Atau doktrin seperti ini pada asasnya adalah "kuda Trojan", salah guna kuasa yang lebih kuat? Tidak berkhidmat, dalam amalan, campur tangan itu alasan untuk negeri nyahgandingan konflik di negara-negara asing?

Apabila negara-negara tanpa sokongan domestik untuk campur tangan dasar tanpa pertumpahan darah, menghantar angkatan tentera di wilayah negeri-negeri lain, pada tahap yang besar mereka mengejar kepentingan kebangsaan sempit mereka sendiri: penaklukan wilayah, mendapatkan kelebihan geo-strategik, kawalan sumber semula jadi berharga. Pemimpin cuba untuk memenangi sokongan orang ramai, menerangkan tindakan mereka dari segi matlamat yang tinggi moral - keamanan, keadilan, demokrasi di zon konflik. Ia adalah bernilai mengingati bahawa sejarah banyak kempen yang dilancarkan oleh kuasa penjajah Eropah dalam abad ke-19, berdasarkan pertimbangan nilai-nilai kemanusiaan

Dalam Rwanda, pada tahun 1991, seperti yang dijangkakan, campur tangan Perancis di bawah naungan PBB adalah untuk menjalankan "Operasi Turquoise". Tetapi, dengan menggunakan penting kemanusiaan sebagai penutup, Perancis terus cuba untuk mempengaruhi peristiwa di kawasan Great Lakes.

Pada tahun 2003, pencerobohan dan pendudukan AS-Britain Iraq telah dikenal pasti juga sebagai campur tangan kemanusiaan oleh Perdana Menteri Britain, Toni Blerom.

Mengambil kira bahawa campur tangan klasik adalah, pada dasarnya, bersifat politik dan termasuk pengenaan kehendak seseorang dengan kekerasan, dan campur tangan kemanusiaan - satu cabaran langsung kepada tanggapan sangat kedaulatan.

Komuniti di Amerika Utara dan Eropah Barat, dengan segala perbincangan mengenai belas kasihan untuk orang lain ia adalah mudah untuk bersetuju dengan penggunaan kuasa tentera ke akhir, menurut mereka, kepada bencana di negara lain, tidak serius memikirkan apa harga seperti "kasih sayang" di dari segi moral, politik dan ekonomi?

Hari ini, campur tangan kemanusiaan - ia kebanyakannya ilham Bangsa-Bangsa Bersatu, beberapa organisasi tidak dapat bekerja dengan aman di zon konflik. Kumpulan-kumpulan ini adalah yang paling setia pendakwah itu. diplomat Perancis, Bernard Kouchner walaupun dipopularkan ahli sains teori undang-undang Mario Bettati "hak untuk campur tangan."

Istilah ini boleh digunakan dalam nilai-nilai lain. Sebagai contoh, sebagai satu set langkah-langkah ekonomi dasar dalaman: membeli campur tangan campur tangan bijirin. Dalam kedua-dua kes - ia adalah cara-cara di mana kerajaan sedang cuba untuk mengawal harga produk pertanian (bahan-bahan mentah, makanan, bijirin).