Falsafah abad XX ini. Neo - neo ialah ...: wakil, penerangan dan ciri-ciri

Neo - aliran pemikiran ini, yang merangkumi idea empirisisme. Latihan ini adalah untuk meneroka dunia dengan menggunakan pengalaman deria. Dan bergantung kepada logik, rasional dan matematik dapat sistematik pengetahuan. positivisme logik juga jika tidak dipanggil kawasan ini, ia mengatakan bahawa jika anda menghapuskan semua perkara yang ia adalah mustahil untuk mengetahui, dunia diketahui. Neo, yang anggotanya kebanyakannya tinggal di Warsaw dan Lvov, Berlin, dan juga di Amerika Syarikat, dengan bangganya membawa gelaran ini. Selepas Perang Dunia Pertama, ramai daripada mereka berhijrah ke barat di Eropah dan merentasi Lautan Atlantik, yang menyumbang kepada penyebaran ajaran.

Sejarah perkembangan

Mula-mula bercakap mengenai hala tuju baru Ernst Mach dan Lyudvig Vitgenshteyn. Menurut mereka ia kelihatan bahawa neo - sintesis metafizik, logik dan sains. Salah seorang daripada mereka juga menulis risalah mengenai logik, yang menekankan kedudukan tengah sekolah baru muncul:

1. pemikiran kita hanya dihadkan oleh bahasa, oleh itu, lebih banyak orang yang tahu bahasa dan lebih luas penubuhannya itu, semakin jauh memanjangkan pemikirannya.
2. Hanya ada satu dunia, fakta, peristiwa dan kemajuan sains ditentukan, seperti yang kita bayangkan ia menjadi.
3. Setiap cadangan menggambarkan dunia sebagai dibina oleh undang-undang sama.
4. Apa-apa hukuman yang kompleks boleh dipecahkan kepada yang mudah beberapa, yang terdiri dasarnya fakta.
5. Lebih tinggi bentuk kehidupan yang tidak terucapkan. Ringkasnya, skop rohani tidak boleh diukur dan output sebagai formula saintifik.

Machism

Istilah ini sering digunakan sebagai sinonim kepada takrif "positivisme". pencipta dianggap Mach dan Richard Avenarius.

Mach adalah seorang ahli fizik Austria dan ahli falsafah, beliau belajar mekanik, dinamik gas, akustik, optik dan Otorinolaringologi. Idea utama adalah Machism pengalaman perlu membentuk pandangan dunia. Positivisme dan neo-positivisme sebagai doktrin yang berjuang untuk cara yang empirikal pengetahuan, ditolak Machism, dakwaan asas yang - falsafah adalah terikat untuk menjadi ilmu yang mempelajari rasa manusia. Dan satu-satunya cara untuk mendapatkan pengetahuan mengenai dunia sebenar.

ekonomi pemikiran

Neo-falsafah - wawasan baru masalah lama. "Ekonomi pemikiran" akan dibenarkan membuat liputan maksimum soalan dengan sekurang-kurangnya usaha. Ia adalah pendekatan ini pragmatik pengasas neo-dianggap penyelidikan yang paling boleh diterima, logik dan teratur. Di samping itu, ahli-ahli falsafah ini percaya bahawa untuk mempercepatkan ciptaan saintifik dan penerangan dan penjelasan bahasa perlu dikeluarkan dari mereka.

Mach dipercayai bahawa lebih mudah sains, jadi ia adalah lebih dekat dengan ideal. Jika takrif maksimum dirumuskan mudah dan jelas, ia mencerminkan gambaran sebenar di dunia. Machism merupakan asas neo, dia telah dikenal pasti dengan "bio-ekonomi" teori ilmu. Fizik telah kehilangan komponen metafizik, falsafah juga menjadi satu-satunya cara untuk menganalisis bahasa. Jadi neo-diluluskan. wakilnya dicari yang mudah dan menjimatkan memahami dunia, bahawa mereka sebahagiannya berjaya.

bulatan Vienna

Di Jabatan Vienna Universiti Sains induktif bulatan orang yang ingin belajar sains dan falsafah pada masa yang sama. Teras ideologi organisasi ini adalah Moritz Schlick.

David Hume boleh dipanggil seorang lagi untuk menggalakkan neo. Masalah-masalah yang beliau menganggap sains tidak boleh difahami sebagai Tuhan, jiwa, dan aspek-aspek metafizik, tidak telah menjadi tumpuan kajian beliau. Semua ahli Vienna Circle adalah tegas yakin bahawa perkara-perkara yang tidak terbukti secara empirik, adalah tidak penting dan tidak memerlukan kajian terperinci.

prinsip epistemologi

Di "Vienna School" telah dirangka mereka pengetahuan prinsip-prinsip di dunia. Berikut adalah sebahagian daripada mereka.

1. Semua pengetahuan manusia adalah berdasarkan kepada persepsi deria. fakta-fakta tertentu yang tidak boleh dikaitkan. Apa yang orang tidak dapat memahami secara empirik, tidak wujud. Oleh itu dilahirkan satu lagi prinsip: apa-apa pengetahuan saintifik boleh dikurangkan kepada hukuman yang mudah, berdasarkan persepsi deria.
2. Ilmu yang kami terima melalui rasa persepsi, adalah sememangnya benar. Mereka juga memperkenalkan konsep cadangan benar dan protokol yang mengubah sikap untuk rumusan saintifik secara amnya.
3. Benar-benar semua fungsi pengetahuan dikurangkan dengan perihalan sensasi diterima. Neopositivists dunia ialah keseluruhan tera, dirumuskan dalam ayat mudah. Positivisme dan neo enggan memberi definisi kepada dunia luar, realiti dan perkara-perkara metafizik lain, memandangkan mereka tidak relevan. Tugas utama mereka adalah untuk membuat kriteria untuk penilaian sensasi individu dan memerintahkan mereka.

tesis

Penafian idea dan masalah borang-borang tertentu pengetahuan dan memudahkan penggubalan lebih tinggi dengan ketara merumitkan perkara yang sedemikian sebagai neo. Itu tidak menjadikannya lebih menarik kepada penyokong yang berpotensi. Dua perkara penting yang telah menjadi asas kepada trend ini, dirumuskan sebagai berikut:

- Menyelesaikan sebarang masalah memerlukan kata-kata hati, jadi logik adalah penting kepada falsafah.

- Setiap teori, bukan keutamaan, perlu disediakan untuk mengesahkan kaedah empirikal kognisi.

postpositivism

Positivisme, neo-positivisme, postpositivism - pautan dalam rantaian yang sama logik. Trend ini dalam falsafah muncul pada satu masa apabila saintis menyedari bahawa untuk merumuskan semua abstrak saintifik semata-mata berdasarkan bukti empirikal, ia adalah mustahil. Sama-sama gagal dan cuba untuk mengecualikan daripada falsafah metafizik, menimbulkan masalah klasik manusia dan manusia. Yang mengiktiraf fakta ini telah menjadikan ia mungkin untuk mengatakan neo itu - ia adalah satu sistem yang tidak relevan untuk merumus kajian saintifik. Fine pulangan tidak adalah kerja Karla Poppera "logik penemuan saintifik." Logik hadapan dan kelihatan kritikal pada masalah itu, dan sebagai sains, kemudian di bawah setiap fakta adalah perlu asas bukti.

Positivisme dan neo usang untuk kemajuan sains yang pesat berubah. Diperlukan kelihatan segar dan pendekatan falsafah yang sama. Postpositivism dianggap tidak boleh diterima untuk berkongsi ilmu dan falsafah, menolak pembangkang tegar untuk metafizik, dan lain-lain aspek bidang kesimpulan spekulatif. Neo-falsafah - ia adalah satu peluang untuk mengambil alih logicians minda. Tetapi mereka hancur kemudahan dan empirisisme pada latar belakang masa depan yang cepat menghampiri.