Jawapan kepada aduan itu. sampel

Yang polis. 2 n. 2 sudu besar. 149 Kod Prosedur Awam menetapkan hak untuk menghantar ulasan (bantahan) pernyataan tuntutan. Ini dibenarkan dalam peringkat persediaan proses. hak ini mempunyai defendan atau wakilnya, serta pihak ketiga yang berkepentingan dalam kes itu.

ciri-ciri umum

Menyemak tuntutan defendan perlu dinyatakan dengan jelas dan sangat jelas mencerminkan kedudukan tangan. Ia boleh menjadi negatif dan daftar tidak bersetuju dengan tuduhan terhadapnya atau keperluan. Juga ulasan writ adalah neutral. Walau bagaimanapun, sebagai peraturan, ia adalah kertas makan, yang menggariskan maklumat untuk membuktikan tidak bersalah warganegara dalam situasi atau fakta bahawa ia tidak mempunyai berhubung dengan proses.

Kandungan substantif

Maklum balas mengenai tuntutan permohonan, sampel yang dibentangkan dalam artikel ini boleh mencabar keperluan. Dalam kes ini kita bercakap tentang kandungan substantif itu. Pihak kepada kes adalah berdasarkan norma-norma perundangan yang berkaitan. ulasan apa-apa penyata tuntutan hendaklah disokong dengan asas bukti yang baik. Atas dasar itu, mahkamah boleh membuat keputusan mengenai tuntutan berasas.

kandungan prosedur

Ulasan writ mungkin bertujuan untuk meyakinkan mahkamah menyalahi undang-undang alasan perbicaraan. Dalam kes ini, keperluan yang dinyatakan tidak menafikan. Menentang pihak menyediakan bukti langsung terhadap organisasi perbicaraan. Oleh itu, pihak yang menentang fail semakan prosedur pernyataan tuntutan. Contoh: melanggar bidang kuasa dan bidang kuasa, undang-undang sekatan, dan sebagainya. asas juga boleh bertindak sebagai petunjuk keputusan yang diambil lebih awal atas permintaan identiti.

Mengkaji semula pernyataan tuntutan: sampel

struktur dokumen sama dengan usul dan rayuan lain. Ulasan writ mengandungi:

1. bahagian pengenalan. Ia menunjukkan butiran mandatori (nama mahkamah, nama, alamat dan bercip).
2. Penerangan. Ia bermula dengan tajuk dokumen itu. Sebagai contoh, ia boleh menjadi "Respons kepada tuntutan untuk pengembalian semula dalam hal tempoh ...". Dalam naratif pengarang set pertama daripada intipati syarat-syarat yang ia dikenakan. Selain itu, ia memberikan penjelasan untuk itu, menunjuk kepada keadaan sebenar kes itu. Di sini, pemohon memberikan hujah-hujah mereka, yang perlu disokong oleh dokumen (mereka akan dilampirkan kepada bantahan).
3. Bahagian akhir. Dalam seksyen ini, penulis merumuskan bertulis, memberikan merujuk kepada kedaulatan undang-undang, yang dipandu oleh, dan merumuskan, sebenarnya, permintaan kepada mahkamah.

Ia adalah wajib untuk menunjukkan keperluan untuk mengkaji semula kemasukan prosiding itu. Tambahan pula, ia perlu menyenaraikan semua dokumen yang melekat pada kertas ini. Pada akhirnya meletakkan nombor dan tanda tangan dengan penjelasan.

nuansa

Dalam merangka ulasan harus dipandu oleh peraturan undang-undang prosedur, khususnya Perkara. 131 GIC. Di samping itu, perlu memberi perhatian kepada perkara-perkara berikut:

1. naratif hanya mencerminkan keadaan yang secara langsung berkaitan dengan kes itu.
2. Permintaan itu hendaklah menyatakan bahasa perniagaan rasmi terpelihara. Anda tidak perlu bercakap emosi. Dalam merayu bahagian, sebenarnya, harus kenyataan kering fakta dan kesimpulan.
3. Ia adalah dinasihatkan untuk dimasukkan ke dalam teks yang merujuk kepada peraturan-peraturan yang berkaitan dengan fakta dan hujah-hujah penulis. Khususnya, anda boleh menentukan artikel GIC, peruntukan perlembagaan, peraturan dan lain-lain. Ia adalah dinasihatkan untuk menentukan yang merupakan undang-undang yang melanggar syarat yang ditetapkan.

Ia mesti berkata bahawa kajian tidak selalu mengandungi responden tidak bersetuju dengan tuntutan itu. Selalunya maklumat yang terkandung di dalamnya, boleh meringankan pertimbangan kes itu.

ke arah mahkamah

Dalam undang-undang tidak ada sekatan langsung mengenai perintah atau kaedah penghantaran pengeluaran. Dokumen hendaklah dikemukakan kepada mahkamah, yang menjalankan prosiding itu. pihak ketiga dan defendan boleh memfailkan semakan peringkat persediaan terus ke pejabat atau menghantar melalui pos berdaftar. Jika mailpiece dipilih, ia adalah perlu untuk melakukan ini lebih awal bagi mengelakkan kelewatan dalam proses. ulasan Baca semua peserta dalam prosiding dan kuasa kehakiman.

Resort kepada timbang tara

Dalam kes ini, pengeluaran makanan mempunyai beberapa ciri-ciri. Prosedur ini adalah tertakluk kepada arahan dokumen itu dalam bidang pertanian. Prosiding di hadapan mahkamah timbang tara pemberian Ulasan berfungsi sebagai kewajipan defendan. Dalam kandungan ia adalah perlu untuk menyatakan sikap mereka untuk semua keperluan yang dibentangkan kepadanya, memberikan penjelasan bagi setiap hujah. Ulasan kepada timbang tara boleh dibentuk dengan menggunakan borang khas. Laman web rasmi dokumen mahkamah, bersama-sama dengan permohonan itu boleh dikemukakan dalam bentuk elektronik. Ini menjimatkan masa dan dapat memudahkan prosedur kajian. Ulasan boleh dihantar kepada pihak berkuasa kehakiman dan semua pihak yang terlibat melalui surat berdaftar. mandrel yang perlu dilaksanakan bagi membolehkan pihak-pihak untuk memeriksa dokumen itu. Kandungan kertas adalah sama dengan apa yang telah dibincangkan di atas.

Permohonan untuk tuntutan ulasan

Hak ini diberikan kepada pihak yang memfailkan tuntutan. Pada dasarnya, ia melibatkan penolakan mereka. Permohonan untuk tuntutan ulasan mungkin oral. Ia dinyatakan di mahkamah sepanjang perbicaraan. Setiausaha pada masa yang sama membuat komen yang sesuai dalam laporan itu, di mana plaintif kemudiannya tanda-tanda. Kebanyakan peguam, bagaimanapun, ia adalah disyorkan untuk memohon secara bertulis. undang-undang tidak ketat yang dikawal selia oleh kaedah-kaedah penulisannya. Walau bagaimanapun, ia perlu mematuhi gaya perniagaan.

Intipati rawatan

Dalam kes-kes sebelum ini, kenyataan itu bermula dengan butiran mandatori (nama mahkamah, seorang peserta dalam proses maklumat). kandungan perlu menunjukkan asas di mana tuntutan telah dibuat, tarikh ia dihantar ke mahkamah. Penjelasan Berikut adalah sebab-sebab, di mana penolakan tuntutan itu. Sebagai asas, sebagai contoh, boleh menjadi penyelesaian damai konflik, dengan keputusan bahawa tuntutan yang tersedia hilang begitu sahaja. Oleh itu, tidak ada keperluan untuk menjalankan prosiding di mahkamah. Dalam merumuskan penolakan itu adalah perlu untuk membawa hujah-hujah yang ringkas. Ia juga dinasihatkan untuk merujuk kepada kaedah-kaedah tertentu undang-undang dan dokumen perundangan lain. Jika ada kajian semula keperluan menurut para. 6 Perkara 135 Kanun Tatacara Jenayah, boleh semula memfailkan aduan mengenai perkara yang sama kemudian. Dalam kes lain, penolakan itu menunjukkan kemustahilan menghasilkan tuntutan yang sama pada masa hadapan.

kesimpulan

Anda perlu tahu bahawa untuk menarik balik tuntutan itu boleh digunakan hanya jika ia tidak diterima oleh mahkamah untuk pertimbangan dan pendengaran di atasnya belum dijadualkan. Jika ini dilakukan dalam perjalanan prosiding itu, ia tidak boleh semula-kini keperluan. Semua butiran mengenai prosedur dan akibat tindakan tersebut adalah untuk mengetahui terlebih dahulu.