Kaedah eksperimen: perihalan, keburukan dan kebaikan

Di dalam rangka pengetahuan tentang realiti di sekitarnya, toolkit saintifik menawarkan banyak cara empirikal, iaitu penyelidikan percubaan. Eksperimen ini adalah salah satu yang paling berkesan, kerana ia berdasarkan prinsip pengulangan dan keterangan oleh fakta. Apa yang masih penting, kaedah percubaan membolehkan anda mempelajari fenomena individu tanpa mengira faktor rawak, yang membezakannya dari pemerhatian tradisional.

Teknologi kaedah sebagai cara penyiasatan

Sebagai perbandingan dengan pengiktirafan praktikal melalui pemerhatian, eksperimen ini diorganisasikan sebagai kajian yang disediakan, di mana tugas tertentu ditonjolkan dengan parameter yang telah ditetapkan untuk menafsirkan hasilnya. Satu ciri penting ialah penyertaan penyelidik dalam proses pengetahuan tersebut. Di samping itu, kaedah eksperimen saintifik adalah tepat kerana kemungkinan menganjurkannya lagi dalam keadaan yang sama, dengan ketepatan dan maklumat yang lebih dipercayai. Oleh itu, adalah mungkin untuk mewujudkan hubungan kausal antara unsur-unsur individu percubaan, mendedahkan sifat-sifat lain dengan corak dalam fenomena tertentu.

Dalam organisasi eksperimen sering menggunakan instrumentasi dan peralatan teknikal untuk memastikan ketepatan data. Huraian klasik tentang kaedah percubaan boleh dibentangkan sebagai proses penyelidikan makmal, karena itu sepenuhnya dikuasai oleh penulis, tetapi ada konsep lain dari cara ini kognisi realitas, yang akan dipertimbangkan di bawah.

Model eksperimen

Biasanya percubaan dan percubaan rawak biasanya dipilih. Yang pertama adalah model organisasi, yang mana satu sebab atau yang lain tidak boleh dilaksanakan dalam amalan, iaitu, dalam keadaan pemerhatian saintifik. Teknik ini bukan sahaja membantu menyelesaikan tugas yang ditetapkan mengenai kajian objek, tetapi juga menyumbang kepada peningkatan kaedah eksperimen dengan mengenal pasti kesalahan individu. Sedangkan untuk model percubaan rawak, ia berdasarkan konsep pengalaman rawak, yang boleh sesuai dengan ujian sebenar, tetapi hasilnya tidak dapat diprediksi. Kaedah eksperimen rawak memerlukan pelbagai keperluan. Contohnya, model penyelidikan matematik yang disediakan di dalamnya harus menggambarkan eksperimen dengan secukupnya. Selain itu, apabila menetapkan masalah itu, para penyelidik dengan tepat menentukan model, di mana data matematik awal untuk percubaan dan hasil yang diperoleh akan dibandingkan.

Apakah jenis eksperimen dibahagikan kepada?

Dalam amalan, eksperimen fizikal, komputer, mental dan kritikal paling sering digunakan. Yang paling biasa ialah eksperimen fizikal, yang terdiri daripada kognisi alam semula jadi. Oleh kerana eksperimen tersebut, khususnya, hipotesis fizik yang salah didedahkan, yang telah dikaji dalam rangka penyelidikan teoritis. Eksperimen komputer disambungkan ke proses komputer. Semasa ujian, pakar memproses data awal pada objek tertentu, hasil daripada memberikan maklumat mengenai sifat dan sifat yang dinyatakan. Kaedah percubaan yang berpengalaman boleh menjejaskan bidang penyelidikan yang berlainan, termasuk fizik dan falsafah. Perbezaan asasnya ialah penghasilan semula keadaan realiti yang tidak berlatih, tetapi dalam imaginasi. Sebaliknya, percubaan kritikal tidak difokuskan pada kajian objek atau fenomena tertentu, tetapi pada pengesahan atau penyangkalan hipotesis atau teori tertentu.

Ciri-ciri eksperimen psikologi

Kumpulan eksperimen yang berasingan diwakili oleh bidang psikologi, yang menentukan kekhususannya. Subjek utama kajian ke arah ini adalah jiwa. Oleh itu, syarat-syarat untuk menjalankan penyelidikan akan menentukan aktiviti penting subjek secara langsung. Dan di sini kita boleh perhatikan beberapa kontradiksi dengan prinsip asas kaedah yang dipersoalkan seperti itu. Berbanding jenis penyelidikan lain, seseorang tidak boleh mengharapkan kawalan lengkap dan penciptaan keadaan ujian. Anda boleh meneruskan hanya dari data yang bias, yang akan memberikan percubaan psikologi. Kaedah penyelidikan psikologi juga tidak membenarkan kita untuk menjadi salah satu daripada proses aktiviti mental, kerana pengaruh eksperimen memberi pengaruh pada organisma secara keseluruhan. Penyelidikan yang sama boleh dijalankan ke atas orang, dan pada haiwan. Dalam kes pertama, syarat-syarat pegangan kadang-kadang memberi arahan awal subjek.

Eksperimen semula jadi dan makmal

Bahagian ini juga termasuk dalam konsep eksperimen psikologi. Penyelidikan semulajadi boleh sampai ke tahap tertentu dikaitkan dengan pemerhatian saintifik, kerana dalam hal ini gangguan minimum dalam perjalanan aktivitas mental subjek diandaikan. By the way, dari sini datang kelebihan penting kaedah semula jadi. Subjek kerana kurangnya gangguan dalam hidupnya dalam eksperimen boleh kekal dalam kegelapan. Iaitu, ia tidak menjejaskan fakta kajian. Sebaliknya, kerana kekurangan kawalan, kaedah eksperimen saintifik dalam psikologi dianggap tidak berkesan. Ciri-ciri yang bertentangan juga menentukan kelebihan eksperimen makmal. Dalam kajian sedemikian, penguji boleh, jika boleh, menganjurkan proses pembelajaran secara artifisikal, dengan memberi tumpuan kepada fakta tertentu yang menarik kepadanya. Tetapi dalam kes ini, keperluan untuk interaksi rapat antara penyelidik dan subjek menentukan subjektiviti hasil yang diperolehi.

Kelebihan kaedah percubaan

Kelebihan pendekatan ini dalam penyelidikan adalah, di atas semua, mengawal keadaan. Penyelidik menganjurkan proses itu selaras dengan keupayaan dan sumbernya, yang sangat memudahkan kerja. Selain itu, merit kaedah percubaan adalah disebabkan oleh kemungkinan mengulanginya, yang memungkinkan untuk memperbaiki data tanpa pembetulan untuk perubahan dalam keadaan ujian. Sebaliknya, keupayaan pembetulan proses yang fleksibel membolehkan anda memantau dinamik perubahan sifat dan sifat tertentu objek.

Sudah tentu, kelebihan utama teknik ini adalah ketepatan data. Parameter ini akan bergantung kepada sejauh mana keadaan proses disediakan, tetapi dalam kerangka dan parameter yang diberikan, seseorang boleh bergantung pada kebolehpercayaan yang tinggi. Terutamanya kelebihan ujian tersebut dari segi ketepatan didedahkan dengan kaedah pemerhatian. Eksperimen pada latar belakangnya lebih mudah dikawal, yang membolehkan pengecualian faktor faktor gangguan pihak ketiga dalam proses penyelidikan.

Kelemahan kaedah ini

Secara umum, kelemahan kaedah eksperimen berkaitan dengan kesilapan organisasi. Di sini juga, ia adalah bernilai membandingkan dengan pemerhatian, yang dari segi keadaan akan sangat betul. Satu lagi soalan ialah, tidak seperti pemerhatian, eksperimen dalam semua parameter adalah proses tetap. Selain itu, kelemahan kaedah percubaan dikaitkan dengan ketidakmungkinan pengulangan tiruan fenomena dan proses. Belum lagi fakta bahawa bidang penerapan teknologi memerlukan pelaburan penting dalam organisasi.

Contoh menggunakan eksperimen

Salah satu eksperimen terawal dilakukan oleh Eratosthenes Kirensky, yang mempelajari fenomena fizikal. Inti dari penyelidikannya adalah untuk mengira radius Bumi secara semula jadi. Dia menggunakan tahap penyelewengan Matahari dari Bumi semasa solstis musim panas, yang menjadikannya mungkin, dengan menghubungkan parameter dengan jarak ke titik di mana tidak ada penyimpangan sama sekali, untuk menyimpulkan bahawa jejari adalah 6300 km. Perbezaan dengan penunjuk sebenar adalah hanya 5%, yang menunjukkan ketepatan yang tinggi dengan kaedah itu dilakukan. Percubaan, contohnya yang tercermin dalam psikologi, tidak dapat menuntut ketepatan matematik, tetapi mereka patut mendapat perhatian.

Oleh itu, pada tahun 1951 sekumpulan penyelidik menjalankan eksperimen kumpulan, tujuannya adalah mengkaji konformisme. Peserta diminta memberi jawapan kepada soalan mudah tentang nombor dan lokasi tongkat, yang dikatakan diperiksa oleh penglihatan mereka. Dalam kes ini, semua peserta hanya diberikan perintah untuk memberikan hasil palsu - pada pengesanan perbezaan ini, kaedah itu berasaskan. Eksperimen ini, contohnya telah banyak diterbitkan semula, akhirnya memberikan hasil yang mengecewakan. Para peserta yang kekal satu demi satu dengan pendapat yang sengaja salah tapi dominan, dalam kebanyakan kes juga bersetuju dengannya.

Kesimpulannya

Kajian eksperimental pastinya berkembang dan memperdalam idea orang tentang dunia di sekelilingnya. Walau bagaimanapun, kaedah ini tidak boleh digunakan dalam semua bidang. Pemerhatian, eksperimen dan eksperimen di kompleks memberikan lebih banyak maklumat, melengkapi antara satu sama lain. Terdapat bidang-bidang di mana penyelidikan boleh dilakukan dengan cara yang berbeza secara berasingan, tetapi demi kepentingan rasionalisasi, pusat saintifik semakin menggunakan pendekatan gabungan. Pada masa yang sama, kita harus mengakui bahawa peranan asas dalam pembangunan teori dan hipotesis masih mempunyai kajian eksperimen.