Kanun Tatacara Jenayah: keputusan - ia ...

Penghakiman tersebut - penyelesaian khas, yang adalah hasil daripada perbicaraan itu. Istilah itu sendiri mempunyai akar Latin. keputusan diterjemahkan - ia "benar untuk mengatakan." Keputusan ini berkata tentang bersalah atau tidak bersalah defendan. Seperti yang ditunjukkan oleh n. 5, p. 5 Kanun Jenayah, ia mengambil juri.

gambaran Keseluruhan

Apabila membincangkan isu yang dibangkitkan sebelum juri, mereka perlu berusaha untuk mencapai kata sepakat. Jika pada masa yang mereka diketepikan, mereka datang bukan untuk kompromi, keputusan itu diambil oleh undi. Menurut artikel 341 Kanun Prosedur selepas hakim mengetuai mahkamah itu akan menyampaikan perkataan perpisahan, panel meninggalkan ruang sidang di ruang perbincangan. Di sana, mereka membincangkan hal keadaan kes itu dan mencapai keputusan. Mesyuarat ini dianggap tertutup. Kehadiran di atasnya selain daripada anggota lembaga, tidak akan dibenarkan.

Kemajuan dalam mesyuarat

Sebagaimana dimaksud dalam seni. 342 daripada CPC, pemimpin di mesyuarat ini, dianggap sebagai Tandil. Mereka membangkitkan isu-isu untuk perbincangan dalam urutan, yang dinyatakan dalam kertas soalan. Foreman menjalankan penarafan balas dan melaksanakan audit mengira, menyebabkan keputusan juri akhir. Satu prasyarat pengundian adalah bahawa kita tidak boleh menahan diri. Foreman memberikan undinya lepas. Apabila berlaku waktu malam dan pada akhir waktu kerja (dengan kebenaran yang mempengerusikan) lembaga boleh mengganggu mesyuarat itu. Walau bagaimanapun, mereka tidak boleh mendedahkan pemikiran dan pendapat yang berlaku pada mesyuarat mereka.

pilihan untuk penyelesaian

Lembaga boleh menerima keputusan bersalah. Ini bermakna bahawa sebahagian besar peserta dalam mesyuarat mengundi menyokong jawapan afirmatif untuk setiap 3 soalan. Juga keputusan tidak bersalah boleh diterima. Ini pula bermakna bahawa bagi jawapan yang negatif dengan mana-mana suara mereka dinaikkan sebanyak tiga soalan yang diberikan sekurang-kurangnya enam peserta. Pendapat mengenai perkara lain yang ditentukan oleh majoriti mudah. Jika undi adalah sama maklum balas diterima, yang dianggap yang paling baik kepada tahanan. Dalam membuat keputusan daripada "bersalah", juri mungkin berubah pertuduhan itu dengan cara yang positif untuk defendan.

jawapan ciri

Pendapat pada soalan ini atau yang perlu dalam bentuk afirmatif "ya" atau negatif "tidak". Dalam kes ini mesti frasa penerangan hadir (perkataan). Mesti mendedahkan dan menjelaskan pengertian jawapannya. Sebagai contoh: ". Ya, bersalah" "Tidak, tidak bersalah" atau Jika jawapan kepada mana-mana soalan menghapuskan keperluan untuk mengulas mengenai lain (sebagai contoh, untuk soalan "Apakah membuktikan bahawa tindakan itu telah berlaku," Lembaga bertindak balas negatif), Tandil dengan persetujuan majoriti inscribes yang kata-kata "tiada jawapan." Jika keputusan pada item diterima oleh undi, selepas ia menunjukkan keputusan yang diperolehi semasa pengiraan undi. Ia juga boleh memasukkan Tandil.

penjelasan lanjut

Dalam pertemuan itu, beberapa perkara yang mungkin tidak cukup jelas kepada wakil lembaga. Menurut Art. 344 Kanun Tatacara Jenayah, dalam kes ini, lembaga kembali ke bilik mesyuarat mahkamah, dan Tandil membuat permintaan yang sepadan kepada hakim yang mempengerusikan. Dalam kehadiran pihak-pihak memberikan kedua penjelasan perlu. Pegawai pengerusi boleh juga, selepas mendengar pandangan, membuat penjelasan yang sesuai, jika perlu, dalam soalan. Mengenai perubahan mengucapkan ceramah pep ringkas, yang direkodkan dalam minit.

keputusan juri

Selepas akhir senarai pertemuan soalan hendaklah ditandatangani oleh orang tua-tua. lembaga akan datang kembali ke mahkamah. Foreman mengumumkan satu penyelesaian yang hadir mendengar berdiri. Menurut senarai soalan membacakan soalan dan jawapan. Mengisytiharkan keputusan itu dihantar yang akan dikenakan pada kes itu kepada mahkamah yang mempengerusikan. Dia pula, kemudian mengucapkan terima kasih kepada lembaga dan mengumumkan penyelesaian misi mereka. Untuk membincangkan implikasi dijalankan tanpa juri. Walau bagaimanapun, mereka boleh kekal di mahkamah dan mengambil tempat duduk dikhaskan untuk orang ramai. Jika keputusan tidak bersalah, defendan diisytiharkan wajar dan segera dikeluarkan daripada jagaan. Apabila pembebasan dibincangkan dan meneroka isu-isu yang berhubungan dengan permit tindakan sivil, bukti fizikal, pengagihan kos mahkamah. Apabila membuat keputusan mengenai kesalahan kajian yang dijalankan keadaan yang berkaitan dengan kelayakan kesalahan itu, hukuman dan perkara lain yang diperkatakan dalam rangka keputusan ini. Pada akhir kajian keadaan ini pergi ke pliding. Semasa pertahanan pertama perbuatan terakhir mereka, dan bagi mereka yang terkemudian - defendan.