Kejahilan undang-undang tidak boleh dijadikan alasan. Apakah intipati tanggungjawab untuk melanggar undang-undang?

sistem undang-undang muncul dalam masyarakat sebagai satu keperluan objektif, ia memberikan kestabilan yang diperlukan dan membolehkan semua orang untuk menjadi yakin dalam perlindungan hak-hak mereka dari pelbagai jenis serangan. Ia bertanggungjawab sisi undang-undang.

Prinsip asas undang-undang moden

realiti undang-undang tidak sentiasa wujud, ia adalah tempoh yang panjang pembentukan, pembangunan dan ditukar mengikut telunjuk masa. Sistem undang-undang sekarang ini dicirikan oleh tahap yang besar orientasi kemanusiaan, khususnya, di banyak negara tidak ada hukuman seperti hukuman mati. Undang-undang doktrin membangunkan negeri menganggap lelaki sebagai rakan kongsi. Menurut beliau, semua institusi di negara ini mengiktiraf hak-hak asasi manusia, dan mereka tetap dalam semua undang-undang, termasuk Perlembagaan. Sebaliknya, kerajaan menjangka setiap rakyat untuk menghormati dan penghormatan untuk menerima pakai tindakan undang-undang normatif. Tetapi tidak kira bagaimana kemanusiaan mana-mana undang-undang moden pada asasnya, ia direka untuk menjadi sukar untuk bertindak balas terhadap semua pelanggaran. Oleh itu, walaupun kejahilan undang-undang tidak boleh dijadikan alasan.

Menjadi undang-undang sebagai pengawal selia sosial

Selepas menghabiskan lawatan yang singkat ke kedalaman sejarah, kita dapat melihat bahawa tanggungjawab untuk melanggar undang-undang kadang-kadang sangat kejam. Pada asasnya, ia merujuk kepada yang agak jauh dari kami peringkat umur. Semua perkara ini ialah bahawa kerajaan ini cuba untuk menjaga rakyat dalam ketaatan, asas iaitu ketakutan. Kemudian, juga, dia bertindak prinsip yang sama bahawa kejahilan undang-undang tidak boleh dijadikan alasan. Walau bagaimanapun, pada masa yang melakukan jenayah itu agak jelas, dan jadi dia tidak mempunyai apa-apa aspek undang-undang yang penting, seperti sekarang. Keadilan menjadi asas moral purba. Kawalan ini sosial mempunyai aplikasi praktikal dalam semua bidang perhubungan awam, jadi dalam tempoh pembentukan sistem undang-undang mereka membantu orang ramai untuk mempelajari prinsip-prinsip penting dalam asrama. Lagipun, godaan selalu ada banyak, dan moral hanya mengutuk pelbagai aspirasi negatif rakyat, tetapi sebenarnya hukuman yang sebenar tidak dikenakan.

"Privilege"

Itulah apabila kepala-kepala suku, dan kemudian semua bahagian istimewa masyarakat, mula berfikir tentang cara yang lebih berkesan untuk mengawal selia hubungan sosial. Jadi, dengan kemunculan kerajaan dan ada sebahagian yang - sistem undang-undang. Pada mulanya, ia adalah, sebenarnya, dia mempunyai watak kelas jelas. Sebagai contoh, huruf hukum Taurat pertama undang-undang Old negara Rusia - terang bukti. "Kebenaran Rusia" agak jelas mempertahankan kepentingan kelas-kelas. Pada masa yang sama, sudah tentu, sebahagian besar daripada penduduk Kievan Rus 'tidak dapat membaca, tetapi kejahilan undang-undang tidak dikecualikan daripada hukuman-hukuman kerana salah satu kategori penduduk negeri East Slavic. Inilah yang dipandu putera Tiunov dan pengurus. Sememangnya, kerajaan melindungi dan semua kumpulan lain penduduk, tetapi ia hanya keperluan untuk menjimatkan kuasa.

Evolusi keadilan

Pembangunan sosial telah berubah dan sistem undang-undang, ia menjadi lebih demokratik dan liberal. Semasa pembentukan negeri-negeri borjuasi di Eropah, ia telah melalui perubahan besar, proses ini juga boleh dipanggil revolusi keadilan. Bata pertama asas masa depan kedaulatan undang-undang dibentangkan pakai di Perancis pada akhir abad kelapan belas, "Deklarasi Hak Asasi Manusia." Buat kali pertama hak asasi semula jadi yang tidak terpisah telah digubal dihiasi dan diiktiraf sedemikian. Kemudian mengalami kemunduran, dan juga mengukuhkan komponen punitif hak memihak kepada kepentingan negara dengan tidak ada alasan hak asasi manusia. Ia sangat baik dilihat pada contoh Nazi Jerman dan Bolshevik USSR. Bertanggungjawab sebelum undang-undang itu amat radikal, dan kekejaman yang tidak wajar yang digunakan walaupun disyaki tidak setia kepada asas-asas negara. bertindak normatif sentiasa berubah, tetapi kejahilan undang-undang bukan warganegara nasihat alasan. Tetapi ia berfungsi sebagai satu keadaan teruk.

Kemanusiaan dalam aspek undang-undang

Selepas berbuka rejim politik sememangnya totalitarian datang sejenis kebangkitan kesedaran undang-undang awam. Dalam semua negara-negara Eropah, hak asasi manusia dan pelaksanaan mereka telah meletakkan di barisan hadapan dalam perundangan negara. Kemudian semua orang untuk memikirkan semula nilai-nilai korporat digunakan untuk negara-negara Eropah Timur dan Rusia. Ini dikaitkan dengan proses yang dikenali yang berlaku di negara-negara pada lewat 80-an dan awal 90-ies abad yang lalu. sistem undang-undang negara mengalami perubahan yang ketara dalam rangka kerja pengawalseliaan. Peningkatan asas kemanusiaan undang-undang. Walau bagaimanapun, sistem ini sangat undang-undang tidak berubah. Ini pula bermakna keperluan untuk kewujudannya, untuk mana-mana negeri, tanpa mengira rejim politik dan ideologi yang wujud dalam masyarakat.

legislatif Federation

Rangka kerja undang-undang moden negara kita mempunyai lebih daripada tiga puluh cabang undang-undang yang mengawal pelbagai keseluruhan perhubungan awam. Setiap daripada mereka adalah bertujuan untuk mengawal selia hanya ciri-ciri medan pelbagai tertentu baru muncul interaksi manusia. Proses menerima pakai undang-undang yang diluluskan lima peringkat berturut-turut:

• Inisiatif perundangan.
• Perbincangan di Parlimen.
• Pelaksanaan undang-undang di Duma Negeri.
• Penggunaan akta normatif dalam Majlis Persekutuan.
• Menandatangani dan pengisytiharan undang-undang.

Barulah dia mula berkuat kuasa di seluruh negara. Juga, apabila menjatuhkan hukuman peguam beroperasi dengan konsep seperti kapasiti dan keupayaan. Dalam kes pertama, ini bermakna bahawa hak-hak asasi setiap orang dari lahir, yang tiada siapa yang boleh menafikan. Dalam kes kedua, ini bermakna keupayaan melalui tindakan mereka melaksanakan hak-hak dan tanggungjawab mereka, dan jika seseorang itu dianggap tidak berupaya, maka kejahilan undang-undang alasan. Dalam semua kes lain, ia tidak mustahil.

Sistem undang-undang Federation menyediakan untuk pelbagai industri bertanggungjawab untuk melanggar undang-undang. Bergantung kepada tahap dan bahaya sosial jenis-jenis hukuman:

• Pentadbiran dan undang-undang.
• Awam-undang-undang.
• Tatatertib dan buruh.
• undang-undang jenayah.

Semua jenis akauntabiliti mencadangkan langkah-langkah tertentu pengaruh di pihak negeri dan organ-organ. Yang paling ketat adalah pendakwaan, dalam kes-kes khas, hukuman bagi cabang undang-undang yang boleh dinyatakan dalam hukuman penjara seumur hidup. Walau bagaimanapun, keseluruhan tanggungjawab undang-undang sangat kepelbagaian.

Ringkasnya, ia boleh diperhatikan bahawa undang-undang sudah pasti satu bahagian penting dalam mana-mana masyarakat moden. Keseluruhan rangka kerja perundangan ia adalah mustahil untuk mengetahui, oleh itu, dalam tindakan mereka seseorang mesti berhati-hati, kerana kejahilan undang-undang tidak boleh dijadikan alasan, dan ini adalah keadilan yang benar norma undang-undang.