Kenyataan untuk menjelaskan tuntutan

Penyata perbaikan tuntutan (yang adalah sama dengan kenyataan sumber sampel) boleh diberi makan di mana-mana peringkat proses. mahkamah boleh menganggap acara ini sebagai asas untuk pendengaran pemindahan. Oleh itu, defendan diberikan masa untuk bersedia untuk kajian semula, dengan mengambil kira penyata perubahan dalam tuntutan. plaintif mempunyai hak untuk membuat tuntutan lagi yang tidak disenaraikan pada awal prosiding itu.

plaintif mempunyai hak untuk mengurangkan atau meningkatkan jumlah tuntutan. Satu kenyataan untuk menjelaskan tuntutan memohon kepada mahkamah yang sama di mana pendengaran kes itu. Dalam merangka penambahan menunjukkan bilangan kes yang di dalam proses kehakiman kajian. Bersebelahan dengan line "pihak menuntut" meletakkan nama keluarga, nama dan ayah pemohon, lokasi. Untuk rakyat diperlukan untuk menyatakan tempat dan tarikh lahir. entiti undang-undang mesti membekalkan tempat dan tarikh pendaftaran negeri. Plaintif juga menunjukkan nama defendan, tempat kediaman atau lokasi.

Satu kenyataan untuk menjelaskan tuntutan mesti mengandungi justifikasi daripada sebab, mengikut mana maklumat tambahan dibuat. Pastikan dan menyatakan artikel itu, sebab-sebab untuk membuat penambahan. Jika terdapat beberapa spesifikasi, mereka perlu diberi nombor baris yang berbeza. Pada akhir pemohon meletakkan tanda tangan beliau dan tarikh penambahan.

Mengikut bahagian pertama Perkara 130 RF APC, kenyataan itu untuk menjelaskan tuntutan boleh menggabungkan makanan tambahan itu, berkaitan atas alasan penampilan dan mempunyai bukti. Jika penambahan sebatian akan tidak munasabah, maka, mengikut perenggan 1, 2 daripada 129 artikel mahkamah tidak menerima.

Satu kenyataan untuk menjelaskan tuntutan boleh memasukkan kehendak yang berkaitan, yang dibentangkan dalam bentuk rantaian daisy. Oleh itu, plaintif boleh meminta untuk mendapatkan kredit, penalti dan faedah bagi penggunaan pinjaman itu; untuk mendapatkan amaun kekurangan diperolehi mengikut pengangkutan dokumen berkata dan didaftarkan dalam satu acara yang menerima pakai untuk instrumen penyelesaian pembayaran menurut satu; untuk menuntut perbuatan ketidaksahihan dan kembali jumlah yang telah dibayar atas dasar itu, dan sebagainya.

Oleh itu, menyatakan dalam pernyataan tuntutan tuntutan bagi mendapatkan jumlah pokok, dalam satu kenyataan untuk menjelaskan plaintif mempunyai hak untuk mencari dan kehilangan. Di samping itu, apabila anda membuat tambahan kepada pengiktirafan tidak sah urus niaga, pihak yang menuntut boleh meminta permohonan akibat ilat.

Secara rasmi, undang-undang tidak ada benda itu sebagai "penjelasan daripada keperluan." definisi yang diterima daripada "peningkatan" atau "pengurangan" petisyen. Ia termaktub dalam Perkara 39 Kanun RF Prosedur Awam.

Walau bagaimanapun, amalan menunjukkan bahawa sering pihak menuntut itu terpaksa "menjelaskan" keperluan, membuat aplikasi yang sesuai untuk meminda petisyen itu. Dalam beberapa kes diperlukan semata-mata hasil daripada kesilapan yang bersifat teknikal. Sebagai contoh, dokumen itu tidak mempunyai apa-apa bahagian daripadanya akibat daripada kecuaian atau pengawasan. Ia juga berlaku bahawa ralat dalam formula untuk mengira jumlah ganti rugi hendaklah didapatkan dikenal pasti semasa peruntukan lewat. Dalam kes seperti ini terdapat penjelasan, tetapi tidak mengurangkan atau meningkatkan dalam keperluan disebabkan oleh hakikat bahawa objek yang ditakrifkan dan tidak mengalami perubahan.

Dalam beberapa kes, bagaimanapun, selaras dengan inisiatif sendiri, mahkamah menggunapakai konsep yang sedang dipertimbangkan untuk pelbagai tujuan. Selalunya permintaan untuk mendapatkan penjelasan daripada tuntutan kewangan menyebabkan melambatkan perbicaraan.

Oleh itu, pihak yang menuntut sering perlu "tambahan" petisyen mereka, tanpa mengubah intipati asas.