Berita dan MasyarakatDasar

Ketua-ketua "Yabloko" itu. program parti

Parti Demokratik Liberal Rusia, yang dikenali sebagai LDPR, dan parti Yabloko demokratik, yang sifatnya biasanya dikurangkan kepada definisi "liberal sosial", sebenarnya, sepertinya sama. Hanya berdasarkan "identiti spesies". Sementara itu, sukar untuk mencari lebih banyak platform, program, dan kedudukan politik yang konsisten secara umum. Sudah tentu, parti liberal-demokratik dalam bentuk yang wujudnya tidak begitu liberal dan tidak terlalu demokratik. Tetapi paradoks masih penasaran. Malah Kozma Prutkov berhujah bahawa jika "kerbau" ditulis di kandang gajah, maka kemungkinan besar mata berbohong. Benar, tidak menyatakan, berkenaan dengan prasasti atau berhubung dengan penduduk sel. Masalah yang sama adalah dengan arena politik moden.

Pandangan politik parti

Para pemimpin parti Yabloko secara tradisional memposisikannya sebagai berorientasi demokrasi, liberal dan sosial. Coklat definisi koktel seperti ini dijelaskan oleh konteks sejarah dan keunikan mentaliti nasional. Di banyak negara di dunia, terutamanya di Eropah konservatif, parti-parti liberal dan sosial berusaha untuk sosialisasi maksimum negara, yang mengehadkan peranan modal dan harta swasta di negara ini.

Di Rusia, keadaan terbalik. Di sini, tidak seperti Eropah, terdapat kecenderungan terbalik - fungsi pengawalseliaan yang berlebihan dari negara, kekurangan kebebasan sejati keusahawanan, kekurangan praktik edaran belanjawan yang efektif dengan tahap cukai yang cukup tinggi. Itulah sebabnya parti liberal Rusia harus menganjurkan pengurangan beban cukai dan sokongan maksimum usahawan, sedangkan dalam rangka tradisi politik Eropa, matlamat ini merupakan ciri khas dari partai konservatif. Pemimpin-pemimpin parti Yabloko sedar tentang dualitas kedudukan ini. Dan mereka menerangkannya dengan konteks sejarah dan budaya. Cukai tinggi Eropah diagihkan dengan berkesan. Terima kasih kepada mereka bahawa tahap perlindungan sosial rakyat yang tinggi dapat dicapai. Jika pada kadar cukai yang tinggi tidak mungkin untuk mengatur kerja yang baik dalam bidang sosial, maka mengapa berdarah perniagaan? Bukankah lebih logik untuk mengarahkan dana ini untuk menyokongnya? Kemudian, dengan meningkatkan bilangan objek yang boleh dikenakan cukai, jumlah hasil belanjawan juga akan meningkat. Di Eropah, kedudukan ini tidak bermakna - semuanya baik-baik saja dengan perniagaan swasta di sana. Di Rusia, malangnya, belum.

Liberalisme dalam bahasa Rusia

Pemimpin partai Yabloko, Sergei Mitrokhin, menghubungkan kegiatan politik Partai dengan tradisi demokratis pra-revolusioner. Tradisi Dewan Konstituen, pada pendapatnya, adalah satu pulau legitimasi demokratik Eropah dalam satu siri pelbagai jenis pemerintahan diktator, dari monarki hingga proletariat. Ia adalah Dewan Konstitusi yang merupakan wakil pertama dan satu-satunya wakil undang-undang dan liberalisme dalam kehidupan politik Rusia. Sayangnya, percubaan untuk menggantikan kerajaan monarki dengan demokrasi berakhir dengan kegagalan. Majelis Perlembagaan tidak bertahan lama, aktivitinya tidak berkesan, dan nasib - sedih. Parti Yabloko, yang mengaku sebagai pengganti budaya kepada tradisi demokrasi Rusia, juga tidak mencapai kejayaan besar dalam arena politik. Adakah ini bermakna bahawa Rusia adalah asing kepada tradisi demokratik atau bahawa demokrat Rusia cenderung membuat kesilapan yang membawa kepada keputusan tragis untuk mereka dan untuk negara? Persoalannya kontroversial, tetapi dalam konteks masa ia sangat mendesak.

Program pra-pemilihan parti

Sekarang, mungkin, beberapa sudah ingat bahawa nama parti, sebenarnya, adalah singkatan yang disusun oleh wartawan dari nama-nama pengasas Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Orang-orang ini sudah lama tidak mempunyai hubungan dengan parti itu, orang biasa, kemungkinan besar, hanya dapat mengenal pasti Yavlinsky dari senarai ini, tetapi media yang dilahirkan secara tidak sengaja, nama panggilan komik parti itu benar-benar menjadi namanya.

Pada asalnya ia bukan satu parti, tetapi satu blok. Ia termasuk parti demokratik republikan, sosial dan bloknya adalah demokratik Kristian, yang kini terdengar lucu. Pada pilihan raya 1993, persatuan ini menerima hampir 8% undi dan, dengan itu, tempat di Duma. Selepas itu, "Yabloko" secara konsisten memasuki komposisi Duma, walaupun sebilangan besar undi tidak dapat bermegah. Dan pada tahun 2001 parti "Yabloko" telah diwujudkan secara rasmi. Program parti, tentu saja, telah berubah banyak sejak itu, tetapi postulates asas tetap sama:

  • Ketidakhadiran orang itu;
  • Hak dan kebebasan awam;
  • Pembaharuan badan kehakiman;
  • Pembaharuan perkhidmatan khas dan agensi keselamatan: tentera profesional, kemungkinan kawalan awam terhadap kegiatan badan-badan negara dan pelbagai agensi penguatkuasaan undang-undang;
  • Pengembangan kuasa subjek persekutuan, pelonggaran kuasa berpusat yang menegak memihak kepada kerajaan sendiri;
  • Ketidakhadiran harta swasta;
  • Persaingan bebas, penyederhanaan mekanisme perundangan yang mengawal selia aktiviti keusahawanan, jaminan hak pengguna;
  • Pemodenan bidang industri dan pertanian;
  • Rasionalisasi infrastruktur negara;
  • Mengambil langkah-langkah yang bertujuan untuk mengurangkan perpecahan sosial penduduk, mengurangkan jurang pendapatan antara bahagian terkaya dan paling miskin penduduk;
  • Pembangunan pendidikan, perubatan dan kebudayaan;
  • Sokongan negeri sains;
  • Meningkatkan tahap keselamatan alam sekitar pengeluaran, sokongan untuk kaedah pengeluaran tenaga yang mesra alam.

Ini adalah matlamat yang dinyatakan oleh pihak Yabloko secara tradisinya dalam manifesto sebelum pilihan raya. Program parti itu mengandaikan perjuangan menentang rasuah, oligarki dan keburukan awam. Momen-momen utama untuk parti Yabloko adalah toleransi kebangsaan, keagamaan, toleransi kaum yang dinaikkan kepada tahap idea awam dan percubaan rasmi penindasan Stalinis dan Bolshevik. Mereka menganggap USSR sebagai negeri yang telah timbul secara tidak sah, dan percaya bahawa adalah mungkin untuk memulihkan kesinambungan kuasa rasmi hanya dengan mengiktiraf rampasan kuasa 1917 sebagai haram.

Matlamat sebenar atau janji seterusnya?

Sudah tentu, semua perkara yang diisytiharkan dalam program pilihan raya adalah baik-baik saja. Para pemimpin parti "Yabloko" mengatakan perkara yang betul dan perkara yang betul, seperti sesungguhnya, wakil mana-mana pihak lain yang terkejut. Persoalannya adalah, dengan kaedah dan dengan apa yang dijanjikan oleh janji-janji itu. Dalam hal ini, pihak Yabloko tidak terkecuali. Program parti, diringkaskan, kelihatan seperti senarai slogan populis lain. Malangnya, adalah mustahil untuk mengetahui sama ada demikian. Satu-satunya cara untuk menilai kualiti program pra-pemilihan adalah memberi peluang kepada parti untuk merealisasikannya. Memandangkan "Yabloko" kekal sebagai trend pembangkang yang tidak popular, adalah mustahil untuk membicarakan keupayaannya atau ketidakupayaan untuk melaksanakan janji yang dijanjikan. Parti itu tidak menawarkan mekanisme yang berkesan untuk melaksanakan semua perkara ajaib yang dijanjikan dalam program pemilihan. Tetapi, mungkin, mereka mempunyai mereka. Siapa tahu ...

Hasil praktikal aktiviti parti yang dicapai

Pada masa ini, penilaian aktiviti politik parti Yabloko hanya boleh dilakukan pada prinsip matematik "dari sebaliknya". Iaitu, untuk mengatakan bahawa dia yang melakukan yang baik, anda tidak boleh hanya kerana parti itu tidak mempunyai peluang sedemikian. Tetapi kita boleh mengatakan terhadap inisiatif-inisiatif yang meragukan kerajaan pemimpin-pemimpin parti Yabloko secara konsisten membantah. Sebenarnya, ini juga boleh dianggap sebagai "kriteria kualiti", terutamanya untuk parti pembangkang tradisional .

Oleh itu, pemimpin parti Yabloko, Yavlinsky, bercakap tentang penswastaan tahun 1990-an. Beliau percaya bahawa dalam bentuk tindakan ini dilakukan, ia bukan sahaja sia-sia, tetapi juga berbahaya. Skim penswastaan sedemikian menghalang kemungkinan pengagihan semula hartanah yang adil. Satu-satunya perkara yang boleh dicapai oleh pembaharuan ekonomi sedemikian ialah menumpukan kepentingan mengawal di tangan pemimpin perniagaan dan orang yang terlibat dalam penswastaan di peringkat yang boleh dipanggil profesional. Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, Yavlinsky betul. Ia adalah penswastaan tahun 1990-an yang menjadi landasan pelancaran bagi kemunculan struktur oligarki terbesar Rusia moden. Kebanyakan daripada modal bilion dolar orang yang namanya kini didengar oleh semua orang datang dari ledakan penswastaan pada masa itu.

Suara sebab

Terdapat beberapa perkara yang sangat penting di mana parti "Yabloko" telah menunjukkan kewarasan dan prinsipnya. Pemimpin organisasi itu menganjurkan satu alternatif, bentuk reformasi ekonomi post-perestroika yang ringan. Parti itu menganggap pilihan "terapi kejutan" tidak dapat diterima. Juga, Yabloko tidak berkongsi kedudukan pihak berkuasa mengenai konflik di Chechnya. Mereka menganggap kaedah kuasa menyelesaikan masalah itu tidak berjaya. Wakil-wakil parti juga berusaha untuk berunding dengan militan, mencari penyelesaian yang damai untuk masalah itu, tetapi inisiatif itu berakhir dengan kegagalan. Kritikan langsung kepimpinan tentera pada masa itu amat dikritik. Yavlinsky bahkan menuntut peletakan jawatan Grachev, Menteri Pertahanan, dan Barsukov, pengarah FSB. Sekali lagi, memandangkan banyak keputusan kepimpinan negara mengenai konflik ketenteraan di Chechnya kemudian didapati salah, pihak Yabloko sekali lagi betul.

Pada bulan Mei 1999, salah satu pasukan yang bercakap mengenai pengusiran Presiden, adalah pihak Yabloko. Pemimpin partai, Yavlinsky, mendukung inisiatif pemecatan Yeltsin. Selain dari Chechnya dan pembaharuan ekonomi, Yavlinsky secara mutlak tidak bersetuju dengan penyebaran bersenjata Majlis Tertinggi pada tahun 1993.

Penurunan populariti dengan cepat

Jika pada tahun 1999 parti Yabloko, yang diketuai oleh Yavlinsky sendiri, meluluskan kuasa Putin, maka pada tahun 2003 kedudukan mengenai isu ini telah berubah secara radikal. Sama ada ketua baru negara itu tidak menjustifikasikan jangkaan, atau "refleks pembangkang" biasa telah bekerja, tetapi salah satu pihak yang mengundi untuk undi tidak percaya kepada kerajaan adalah pihak Yabloko. Pemimpin tahun 1990-an, Yavlinsky tetap, sekali lagi menandai posisi parti, tetapi, sayangnya, itu sudah tahun 2000-an. Pembangkang politik yang sukar menyebabkan kehilangan undi pemilih, sudah dalam pemilihan 2007 parti Yabloko tidak menerima kerusi di Duma.

Pada tahun 2000, banyak ahli politik yang cerah meninggalkan organisasi itu - Sergei Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov dan Andrei Piontkovsky menyertai Perpaduan, satu lagi kerugian yang ditanggung oleh pihak Yabloko. Cabang Moscow organisasi hilang pada tahun 2007 Alexei Navalny. Dia diusir dari parti yang didakwa atas kenyataan watak nasionalis, walaupun dia yakin dirinya masalah itu dalam mengkritik keputusan Yabloko, pemimpin tetap Yavlinsky.

Kerugian seperti itu sangat melemahkan parti.

Liberalisme autoritarian

Kebanyakan yang berlepas menyatakan bahawa kepimpinan parti Yabloko selalu menunjukkan sikap tidak bertoleransi terhadap pandangan peribadi anggota organisasi. Cukuplah, salah seorang pemimpin terpenting dari pasukan demokratik, Grigory Yavlinsky, ternyata menjadi pemimpin yang sangat autoritarian. Sebagai salah satu daripada "epal" yang meninggalkan parti, organisasi yang cerah dan cerah telah berubah menjadi satu cara untuk memuaskan seseorang dan tidak menyedari cita-cita satu orang.

Ia tidak kelihatan begitu paradoks jika Yabloko berpegang pada pandangan politik yang otoriter. Tetapi untuk liberal dan demokrat, kedudukan seperti itu kelihatan sangat, sangat tidak dijangka. Intipati liberalisme adalah menghormati pendapat orang lain. Di sini keadaannya hanya anekdot. "Kami menghormati pendapat anda selagi ia betul, tetapi betul, sedangkan ia bertepatan dengan barisan parti."

Dan kesepakatan sedemikian berlandaskan kaedah kepimpinan otoriter ditunjukkan oleh semua pemimpin parti Yabloko. Gambar orang-orang ini biasanya dikaitkan dengan slogan tentang kebebasan, kesamaan dan hak untuk mengekspresikan diri. Adakah pilihan ini dalam pilihan gaya kepimpinan bermakna bahawa tesis liberal hanyalah satu keinginan untuk menduduki niche politik yang kosong? Atau, sebaliknya, adakah ini bentuk kesetiaan asal untuk cita-cita?

Kritikan parti

Sebagai tambahan kepada autoritarianisme dalaman, parti Yabloko juga mempunyai ciri-ciri pengkritik tradisional. Oleh itu, sering organisasi dipersalahkan kerana tidak dapat bekerja dalam satu pasukan. Kembali pada tahun 1999, sudah jelas. Sekutu logik dalam pemilihan Yabloko adalah Kesatuan Angkatan Tentera - SPS. Dan seketika parti-parti ini benar-benar bertindak bersama, terutamanya sejak Yavlinsky dan Nemtsov disambung bukan sahaja dengan kepentingan bersama, tetapi juga dengan hubungan peribadi yang agak hangat. Tetapi ini tidak menyelamatkan gabungan daripada runtuh.

Untuk bersikap adil, perlu diperhatikan: tidak semua orang percaya bahawa pihak yang bertanggungjawab untuk kejatuhan kesatuan politik adalah Yabloko. Pemimpin Nemtsov menunjukkan dirinya dalam situasi ini sebagai mitra yang tidak dapat diandalkan. Ketika menjadi jelas pada pemilihan yang menjadi lawan utama Kesatuan Angkatan Tentera dalam kategori "demokrat dan liberal" tepatnya "Yabloko", Nemtsov melancarkan kampanye aktif, termasuk menggunakan "PR" hitam. Yavlinsky dituduh bekerja sama dengan Parti Komunis, ada gerakan "Yabloko tanpa Yavlinsky," diciptakan semata-mata untuk menunda undi. Tetapi siapa yang patut dipersalahkan kerana kejatuhan kesatuan sementara Yabloko dan Kesatuan Angkatan Tentera, hasilnya adalah logik. Tiada seorang pun daripada pihak Duma telah lulus.

Sunset atau hanya tamat waktu?

Sekarang sering mendengar tuduhan bahawa cita-cita politik Yabloko merebahkan diri ke perjuangan untuk tempat "parti pembangkang kegemaran presiden." Di setiap negara, setiap kerajaan harus mempunyai pembangkang. Tetapi hanya boleh jadi boneka sebenar dan manual, boneka. Sudah tentu, pilihan kedua lebih mudah untuk pihak berkuasa. Dan, malangnya, untuk pembangkang juga. Ini adalah apa yang dipersoalkan oleh pihak Yabloko hari ini.

Terdapat kenyataan yang kurang dan kurang, organisasi ini menetapkan tugas yang kurang dan kurang penting. Daripada peserta sebenar dalam perjuangan politik, ia berubah menjadi elemen hiasan, mengurung dirinya kepada kenyataan yang tidak penting pada masa-masa kecil. Parti itu tidak menyertai blok pro-kerajaan, memelihara imej pembangkang, dan tidak mengambil bahagian yang aktif dalam gerakan pembangkang. Penentang parti menerangkan apa-apa strategi dengan mood konformist "epal", dan penyokong - dengan akal, mengekang dan tidak suka untuk langkah-langkah radikal, tradisional untuk parti ini. Siapa yang betul, masa akan memberitahu.

Setakat ini, salah satu tindakan politik paling penting yang dilakukan oleh pihak Yabloko dalam beberapa tahun kebelakangan ini telah menjadi perhimpunan yang dikhaskan untuk mengingati mangsa Chernobyl. Ia diadakan di banyak rantau di Rusia, dari Bashkortostan ke Vladivostok. Slogan-slogan yang diisytiharkan pada perhimpunan itu bukan sahaja membahayakan technogenic terbesar abad kedua puluh. Oleh itu, pemimpin-pemimpin parti Yabloko di Ufa bercakap bukan sahaja mengenai masalah ekologi, tetapi juga menimbulkan isu-isu politik semata-mata. Khususnya, mereka menegaskan hakikat bahawa banyak mangsa boleh dielakkan jika pihak berkuasa memaklumkan penduduk pada masa yang tepat mengenai insiden itu dan mengambil langkah segera untuk menghapuskan bencana secara memadai. Oleh itu, kemalangan di NPP Chernobyl menunjukkan kegagalan politik pihak berkuasa, yang mengabaikan kehidupan rakyat untuk mengekalkan kemunculan kesejahteraan.

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 ms.unansea.com. Theme powered by WordPress.