Kuasa keputusan mahkamah, yang mula berkuat kuasa. nasihat undang-undang

Memenangi mahkamah - ia bukan kemenangan. Ia hanya satu kelebihan yang sementara. Akhirnya, ia berakhir apabila ia adalah kuasa keputusan mahkamah, yang mula berkuat kuasa. Lebih lanjut mengenai itu.

Apakah kuasa keputusan mahkamah, yang mula berkuat kuasa

Sedikit teori. Kuasa keputusan mahkamah, yang mula berkuat kuasa, semestinya membayangkan keputusan pelaksanaan untuk semua peserta dalam proses.

Ini bermakna bahawa selepas kemenangan dalam proses ini, ia adalah perlu untuk menunggu masa yang tertentu, selepas itu ada boleh menjadi tepat untuk minum champagne. Tepat bagaimana banyak bergantung kepada jenis litigasi. Apabila memasuki ke dalam kuasa keputusan mahkamah? Ada prinsip-prinsip umum bagi kes-kes sivil umum. masa yang bergantung kepada sama ada pihak yang satu lagi memfailkan rayuan terhadap keputusan itu atau tidak. Jika tidak, keputusan mahkamah dalam kes itu secara muktamad hanya selepas tempoh masa yang mungkin untuk merayu. Sebagai contoh, jika anda mempunyai 30 hari untuk membuat rayuan 31 hari anda boleh meraikan kejayaan di mahkamah. Tetapi di sini adalah semua relatif. lawan boleh memulihkan tarikh akhir untuk membuat rayuan. Dalam kes ini, keputusan itu tidak boleh ditarik balik ditangguhkan sehingga mesyuarat lembaga Mahkamah Daerah. Hanya selepas keputusan rayuan itu hendaklah mula berkuat kuasa.

Sudah tentu, anda boleh membatalkannya di mahkamah kasasi. Sebagai contoh, kedua-dua mereka dalam kes sivil:

1. kawasan di Presidency.
2. Bahagian Sivil Mahkamah Agung.

Untuk memfailkan kes sivil dalam kedua-dua contoh di atas adalah diberi enam bulan untuk jenayah - selama-lamanya. Tetapi dengan peredaran enam bulan jangka pihak yang satu lagi boleh menuntut had masa prosedur untuk memfailkan. Sudah tentu, tanpa menyeluruh, sebab-sebab yang begitu mudah ia tidak, tetapi, dalam amalan, mereka sentiasa bagi mereka yang memerlukannya. Oleh itu, keputusan mahkamah Rusia sentiasa dibatalkan dan diubah.

Jika pihak yang satu lagi dalam tempoh masa yang ditetapkan rayuan terhadap keputusan daripada mulanya, dalam kes ini akhirnya boleh bergembira selepas mesyuarat lembaga rayuan mahkamah serantau. Masa, sudah tentu, akan ditangguhkan.

pengiraan contoh

Sebagai contoh, keputusan itu adalah mahkamah yang melanggar perjanjian pinjaman. penghutang adalah bertanggungjawab untuk membayar balik jumlah yang diperlukan. Atas rayuan dia diberi 30 hari. Ia selepas tempoh ini, keputusan itu akan mula berkuat kuasa. Tetapi jangan lupa bahawa di bawah keadaan tertentu ia boleh mengembalikannya.

Jika penghutang telah memfailkan 29 hari selepas rayuan itu, kemudian perlu menunggu mesyuarat Lembaga Kehakiman, membuat keputusan muktamad.

Konsep penghakiman ingkar

Isu yang paling kabur untuk rakyat biasa: "Apabila percubaan tanpa hadir hendaklah mula berkuat kuasa?" Soalan ini menimbulkan mitos di kalangan peguam berpengalaman. Ia terletak pada hakikat bahawa, kononnya, di bawah syarat-syarat tertentu, suatu penghakiman ingkar boleh tidak mula berkuat kuasa, jika tidak mendapatkan tangan anda pada salinan keputusan itu.

Ia berpunca daripada tafsiran yang tidak betul peraturan tatacara sivil. Menurut beliau, dalam masa tujuh hari selepas menerima tangan anda pada salinan warganegara keputusan menyurat mempunyai hak untuk membatalkannya. Dalam tempoh sebulan selepas penolakan petisyen untuk pembatalan atau selepas tarikh tamat tindakan prosedur ini, dia perlu memohon dengan rayuan itu. Oleh itu, jika mahkamah memutuskan, dan salinan yang "tidak melihat" dalam peti mel dan tidak sendiri hadir di mahkamah sendiri menerimanya, ia tidak akan datang tidak berkuat kuasa.

Teori ini dibahagikan di muka kepala batu kakitangan Perkhidmatan Bailif Persekutuan yang menyekat semua akaun bank dan menyita harta.

Jika tiada siapa yang membatalkan ia, penghakiman ingkar mahkamah mula berkuat kuasa selepas selesai semua syarat-syarat untuk membuat rayuan. Yang adalah 40 hari (3 hari bagi pengeluaran berlaku dengan keputusan mahkamah memberi alasan, 7 hari diberikan kepada kemungkinan pembatalan 30 hari untuk mengemukakan kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi).

Nuansa pemulihan masa dalam penghakiman ingkar yang diketepikan, atau "tidak konsisten" tafsiran Mahkamah Agung Persekutuan Rusia

Pembaharuan syarat-syarat mengenai pemansuhan tidak hadir keputusan mempunyai nuansa tersendiri. Jika dari saat apabila mahkamah memutuskan, adalah kurang daripada tarikh akhir rayuan kepada pihak berkuasa yang lebih tinggi, kemudian mengembalikan garis masa untuk mengemukakan permohonan pada pembatalan. Walau bagaimanapun, kedudukan Mahkamah Agung mengenai isu ini, untuk meletakkan ia sedikit, pelik. Menurut penjelasannya mengenai Kajian amalan, selepas habis tempoh masa untuk membuat rayuan tidak boleh mengemukakan permohonan untuk pembaharuan syarat-syarat bagi pembatalan keputusan itu. Walau bagaimanapun, ia adalah dibenarkan untuk membuat rayuan prosiding.

logik undang-undang, untuk bersikap jujur, tidak sepenuhnya jelas. Ini ditunjukkan oleh banyak peguam. Mengapa boleh memulihkan kehidupan, dan di pihak yang lain tidak ada satu penyelesaian? Walau bagaimanapun, ini seolah-olah menjadi langkah yang perlu, kerana mahkamah contoh pertama secara harfiah dibanjiri dengan harta dan keluarga "pertarungan." Semasa krisis, orang berhenti membayar balik pinjaman, lebih kerap bercerai. keputusan mahkamah Rusia pada isu-isu ini sedang berkembang dengan pesat dari segi kuantiti, yang secara semula jadi memberi kesan kepada kualiti mereka. Had aliran pada mulanya, nampaknya dipanggil kecil "memunggah" mereka.

writ

perintah mahkamah - satu keputusan yang dibuat secara mudah majistret atas harta kecil, beberapa keluarga atau perniagaan pertikaian. Mereka adalah berdasarkan kepada tanpa syarat, dari sudut pandangan fiqh, bukti: perjanjian pinjaman, resit, perbuatan penerimaan dan penghantaran, dan sebagainya ...

Perintah mahkamah berbeza daripada penghakiman ingkar itu di mana ia adalah agak mudah untuk membatalkan. Ia sudah cukup untuk menulis bantahan, tanpa memberi sebab, dan yang akan cukup dari segi undang-undang prosedur sivil untuk membatalkannya.

Perintah mahkamah mula berkuat kuasa sepuluh hari selepas rayuannya. Jika dia akan terlepas kerana kesalahan itu, mahkamah yang diiktiraf sah, ia akan menjadi mungkin untuk memulihkan aplikasi yang sesuai.

Ada penyelesaian - tiada pelaksanaan

Di Rusia, melanggar keputusan mahkamah merupakan sebahagian daripada watak. Ia menyatakan dirinya:

• Di sia-sia, iaitu, tidak mematuhi kehendak keputusan itu.
• Tindakan-tindakan yang bertujuan untuk menghalang pelaksanaan peruntukan keputusan.

tidak melambatkan

Beberapa keputusan mesti dijalankan dengan segera, ia boleh dikatakan, di pintu keluar dari mahkamah. Ini termasuk:

1. Pembayaran gaji.
2. Kemasukan semula pekerja ini secara haram ditolak.
3. pembayaran nafkah.
4. Menambah kepada senarai pemilih pengundi.

Sekatan kerana tidak mematuhi

Kuasa keputusan mahkamah, yang mula berkuat kuasa, semestinya membayangkan pelaksanaannya. Tetapi rakyat tidak sentiasa memenuhi keperluan. Kegagalan sengaja boleh dihukum dengan denda pentadbiran.

sekatan penghutang untuk perkara berikut:

• Keengganan untuk memberikan maklumat mengenai pemecatan dari kerja yang terakhir.
• Memberikan maklumat palsu mengenai hak-hak harta.
• Mengabaikan bailiffs keperluan.
• Keengganan untuk memberikan maklumat mengenai perubahan kerja, belajar, hidup.

Bagi individu, penalti antara 1000-2500 Rubles ..; untuk pegawai - 10.000-20.000 Rubles .. untuk perniagaan - 35.000-100,000 Rubles ...

Bagi individu yang tidak penghutang untuk keperluan ketidakpatuhan dokumen eksekutif ditetapkan denda:

• Untuk orang asli - 2000-2500 Rubles ...
• Untuk pegawai - 15.000-20.000 Rubles ...
• Untuk perniagaan - 50.000-100,000 Rubles ...

Tanggungan jenayah bagi bukan pelaksanaan keputusan mahkamah

walaupun liabiliti jenayah boleh berlaku untuk beberapa kategori orang bagi kegagalan untuk memenuhi keputusan mahkamah:

• Kakitangan institusi perbandaran.
• Wakil-wakil struktur kuasa.
• Kakitangan institusi awam.

Walau bagaimanapun, tidak apa-apa kegagalan untuk memenuhi keputusan mahkamah semestinya mesti dihukum "ugolovkoy". Satu lagi faktor penting dalam permulaan prosiding jenayah adalah sifat yang berniat jahat kecuaian.

Yang menentukan "niat jahat"?

Konsep "niat jahat" tidak ditakrifkan dalam perundangan. Walau bagaimanapun, amalan kehakiman selama bertahun-tahun terkumpul duluan yang menentukan konsep ini.

Oleh itu, menurut keputusan mahkamah, pesalah - mereka yang mempunyai peluang untuk memenuhi keperluan, tetapi ia tidak dibuat secara khusus tanpa alasan yang jelas. Dalam ucapan mereka dari semasa ke semasa menerima surat dan memerintahkan pelaksanaan serta-merta keperluan, tetapi mereka juga tidak mempedulikan mereka. Oleh itu kita tidak boleh dirawat dengan penghinaan untuk keperluan mahkamah. Seperti yang anda lihat, kesan-kesan banyak boleh memberi kesan kepada nasib.