Perkara 855 Kanun Sivil. Perintah mendebit dana daripada akaun

Dipasang dalam seni. 855 Kanun Sivil keutamaan pembayaran adalah urutan penyingkiran Kewangan untuk beberapa dokumen, tarikh matang yang datang. Biasanya, kedua-dua peraturan mengikut pentakrifan. Pertimbangkan berikut artikel 855 Kanun Sivil, sebagaimana yang dipinda.

peraturan am

Apabila terdapat p / jumlah yang mencukupi bagi pembayaran semua tuntutan yang difailkan, penyingkiran dijalankan bagi penerimaan dokumen peraturan dan lain-lain. Ini perintah mendebitkan akaun dipanggil kalendar. Peraturan ini terpakai, melainkan jika diperuntukkan selainnya oleh undang-undang. Dalam kes ketidakcukupan jumlah yang menetapkan satu lagi tarikh pelaksanaan kewajipan.

urutan bukan kalendar

Pada ketidakcukupan jumlah pembayaran balik hutang p / s yang dibuat di tempat pertama pada dokumen-dokumen eksekutif menyediakan pemindahan / pengeluaran untuk memenuhi keperluan kerosakan yang disebabkan kepada kesihatan / kehidupan, serta nafkah. Selepas itu, potongan faedah penamatan dan gaji orang yang diambil kerja atau bekerja di bawah kontrak, ganjaran kepada penulis produk kerja intelektual. Pembatalan fasa ketiga dijalankan oleh dokumen perakaunan menyediakan bagi pemberian / pemindahan gaji kepada orang yang terlibat dalam syarikat itu mengikut kontrak, susunan badan-badan penyeliaan untuk membayar hutang kepada bajet. Yang terakhir ini, khususnya, termasuk cukai dan yuran tertunggak, serta premium insurans. Di tempat keempat akan mendebitkan jumlah wang yang memenuhi keperluan lain. Selepas itu, pembayaran balik tunggakan setelah menerima dokumen.

menjelaskan

Peraturan yang ditetapkan dalam kadar, memohon kepada kedua-dua akaun semasa bagi LLC (institusi kredit) dan pelanggannya. Peruntukan pertama boleh digunakan dalam kes-kes di mana amaun dalam p / s adalah mencukupi untuk memenuhi semua tuntutan difailkan. Dalam keadaan ini, pembayaran balik dilakukan dalam rangka penerimaan dokumen-dokumen, jika tempoh memenuhi tanggungjawab datang (borang penerimaan atau apabila ditetapkan pada tarikh kertas sangat). Pengecualian kepada peraturan ini yang diperuntukkan di dalam undang-undang.

Peraturan kedua

Ia terpakai kepada kes-kes di mana jumlah yang membayar semua keperluan tidak mencukupi. Untuk urutan permohonan yang betul ditubuhkan pada seni. 855 Kanun Sivil, adalah perlu untuk mengambil kira amalan kehakiman dan kaedah-kaedah lain. Kumpulan pertama dan kedua keperluan ditentukan perenggan 2 dan 3, perenggan kedua. Para. 4 Resolusi COP dianggap peruntukan perlembagaan tidak sesuai. Menurut h. 3 sudu besar. 79 FCL nombor 1, kaedah-kaedah yang bertentangan dengan Undang-undang Asas boleh menjadi tidak sah. Perlu diingat bahawa COP tersebut dalam membuat keputusan berpandukan kepada keperluan untuk melaksanakan pembayaran balik tunggakan gaji kepada bajet dan pada masa yang sama. Sejak pindaan yang berkaitan dengan Kanun Sivil tidak dibuat, ketiadaan kumpulan ketiga sumbangan setiap tahun adalah pampasan oleh undang-undang persekutuan pada bajet negara.

peraturan nuansa

akaun untuk Syarikat bertindak sebagai asas, yang menumpukan modal, bertujuan bagi perbelanjaan untuk pelbagai keperluan. Di kalangan mereka - upah, bayaran wajib kepada bajet, sumbangan insurans. Menurut Art. 855 CC RF, penyingkiran amaun yang dijalankan selepas pembayaran balik yang dinyatakan dalam para. 1 dan 2. Dari peraturan ini, ia mengikuti bahawa bayaran bukan cukai dan cukai serta gaji dibuat bagi penerimaan dokumentasi yang berkaitan. Sumbangan kepada RPF, FSS dan potongan HIF dianggap bajet, mengikut Perkara 10 dan 144 Wh.

dibahaskan

Ia berkenaan dengan kewujudan peringkat keempat dalam seni. 855. peguam sering tidak bersetuju tentang kewujudannya. Kekurangan pendirian bersama mengenai isu ini melibatkan, seterusnya, percanggahan dalam menentukan bilangan kumpulan dalam jujukan. Dalam satu kes, terdapat 6, dalam lain - 5. Kumpulan yang keempat yang disediakan norma 855 Kanun Sivil disimpan dalam bentuk yang dipenggal. Ia perlu merayu kepada Art. 5 Undang-Undang Persekutuan nombor 308. Menurut norma, pembayaran kepada bajet dan dana negeri off-budget diperuntukkan kepada kumpulan ketiga. Walau bagaimanapun, peruntukan par. 5 p. 2 dari artikel 855 CC RF membawa kepada kesimpulan bahawa dengan "menolak" yang dinyatakan di atas, adalah kategori yang tidak termasuk dalam urutan struktur. Ia adalah sumbangan kepada dana extrabudgetary. Mereka pergi ke kumpulan ke-4. 5 dan 6, barisan yang ditakrifkan dalam perenggan 2 tanpa pindaan dan penyesuaian.

hilang

Ia adalah berkaitan dengan kumpulan kedua dalam perintah itu ditubuhkan oleh Perkara 855 Kanun Sivil. Dalam menentukan kandungan semantik konsep saraan sumber undang-undang yang berbeza harus digunakan. Ini termasuk, selain daripada TK, termasuk Cukai, serta keputusan mahkamah. Sementara itu, senarai yang berbeza pembayaran di dalam sumber-sumber dipetik. Di samping itu, dokumen-dokumen ini cenderung untuk menjadi ap- sempit berulang alik watak yang berbeza dan digunakan dalam menyelesaikan isu-isu tertentu (gaji kalkulus UST dan sebagainya). Ia juga bernilai menyebut bahawa sumber-sumber ini mengandungi senarai kategori terbuka. Majikan pula boleh menubuhkan sistem pembayaran di kilangnya di budi bicara mutlaknya. Mengenai penggunaan istilah "saraan" dalam perenggan 3 p. 2 Perkara 855 Kanun Sivil, undang-undang yang telah disediakan untuk pembentukan kumpulan yang dikurangkan daripada potongan yang dibuat oleh majikan kepada pekerja untuk aktiviti terakhir dalam rangka kontrak (perjanjian). Arahan ini membolehkan untuk tidak termasuk amaun lain yang tidak berkaitan dengan hubungan pekerja.

Sumbangan kepada bajet

Mereka tidak terhad kepada jumlah bukan cukai dan cukai sumbangan kepada Kumpulan Wang Pencen, Dana Insurans Sosial dan HIF. Potongan ini termasuk semua pembayaran diarahkan ke akaun bajet. Ia ditentukan oleh ruang "R / c penerima" dalam dokumen-ada. Komposisi peruntukan kos boleh jatuh, sebagai contoh, sewa tertakluk kepada pemindahan ke akaun dibuka pada perakaunan mendaftar Perbendaharaan. Dalam amalan, dalam masa yang sama, terdapat beberapa masalah dalam menentukan komposisi peruntukan bajet. Kesukaran pertama boleh didapati dalam penjujukan pembatalan fi yang dengan keputusan bailif. Mereka adalah disebabkan oleh keadaan berikut. Undang-undang "Pada Prosiding Penguatkuasaan" tidak mengandungi detail mekanisme terkawal mendapatkan dan memungut royalti. Walau bagaimanapun, kita tahu bahawa ia perlu dipindahkan ke bajet persekutuan. Tetapi pertama, ia mesti dikreditkan ke dalam akaun deposit daripada FSSP, bersama-sama dengan dana lain, untuk membayar balik hutang itu. Jumlah yang diperuntukkan oleh kaedah-kaedah yang ditetapkan oleh Perkara 110 Akta di atas. Dalam kes ini, koleksi itu dipindahkan kepada bajet persekutuan seterusnya ketiga. Ia mengikuti bahawa, dalam amalan mungkin berlaku apabila jumlah yang boleh diperolehi semula daripada penghutang akan benar-benar bertujuan untuk memenuhi keperluan pemberi pinjaman. Ini seterusnya, menunjukkan bahawa keputusan bailif mungkin akan menetapkan sebuah organisasi perbankan untuk memindahkan koleksi, bukan dalam bajet, dan oleh sebab itu FSSP, yang dibuka dalam struktur kewangan normal. Oleh itu, ternyata bahawa potongan ini berkaitan dengan kumpulan kelima dalam jujukan. Bank itu tidak menyumbang kepada dokumentasi yang disediakan oleh bailif, apa-apa pembetulan. Dalam kes ini ia sudah cukup untuk membuat pembayaran dalam urutan yang ditetapkan oleh undang-undang.

Jumlah cukai

Dalam amalan, terdapat perbezaan dalam penentuan urutan penyingkiran hutang kepada keperluan Cukai Perkhidmatan Persekutuan bergantung kepada prosedur pemeriksaan bagi pelaksanaan keputusan itu. Dalam kes-kes di mana ia dilaksanakan dengan menghantar arahan kepada struktur cukai bank, amaun yang didebitkan daripada pembayar langsung kepada bajet Rusia. operasi ini adalah kumpulan yang ketiga dalam urutan itu. Jika keputusan itu dilaksanakan dengan bantuan bailif, amaun yang didebitkan ke dalam akaun FSSP dan kemudian dipindahkan kepada bajet. Dalam kes ini, ada masalah dengan takrif kumpulan dalam urutan pengeluaran. Selaras dengan pendekatan yang tidak formal diambil kira bahawa jumlah yang dikenakan ke atas FSSP melalui, akhirnya dipindahkan kepada bajet. Dari sini kita boleh membuat kesimpulan berikut. pembayaran meragut muncul sebagai potongan dalam bajet, tanpa mengambil kira fakta bahawa pemindahan mereka dibuat kepadanya secara tidak langsung. Bagi permohonan yang betul peraturan adalah perlu untuk menggunakan tanda formal - jenis akaun, yang tertakluk kepada caj. R / c FSSP bukan sebahagian daripada asas-asas yang mencatatkan jumlah sistem bajet. Dalam hal ini, denda dan tunggakan dibuat dalam giliran kelima.

permohonan praktikal peruntukan

pendekatan formal di atas mengatasi kesukaran tertentu. Sebagai contoh, seorang pegawai polis dalam ketetapan itu bukan sahaja tunggakan kepada bajet dengan keputusan Jemaah Nazir Cukai, tetapi juga denda dan koleksi persembahan. dokumen itu, oleh itu, terdapat jumlah yang berkaitan dengan kumpulan yang berbeza dalam urutan. Katakan, sebagai p / c penghutang langkah untuk menyekat urus niaga telah digunakan. Acara ini, selaras dengan Art. 76, h. 1 NC, tidak mewujudkan halangan untuk pemindahan dana kepada bajet. Dalam hal ini, apa-apa perintah atau cukai pemeriksaan pemilik p / s pada arah jumlah wang yang masing-masing dilakukan termasuk langkah-langkah tersebut. Potongan sama, tetapi yang dikenakan oleh perintah bailif hendaklah dikreditkan pertama untuk akaun FSSP. Oleh itu, dalam kes ini, ia tidak boleh dikaitkan dengan kumpulan peruntukan bajet. Jika anda mengikuti prinsip formal, kedua-dua pembayaran adalah kumpulan yang kelima.

Dari ini, ia mengikuti bahawa langkah itu, dengan anggapan operasi menyekat "membekukan" mereka juga. Jika pendekatan tidak formal, denda dan tunggakan didebitkan dari akaun, tanpa mengira had. Pada masa yang sama melaksanakan kutipan akan ditangguhkan.