Subjek bukti dalam prosiding sivil dan jenayah

Salah satu masalah yang paling sukar dalam teori dan amalan undang-undang Rusia yang dimaksudkan dengan "subjek bukti." Kesukaran terletak pada hakikat bahawa tidak ada definisi undang-undang yang menunjukkan apa yang ada. Hanya artikel undang-undang prosedur yang menyatakan bahawa mahkamah menentukan apa hal keadaan yang berkaitan dengan kes itu, dan apa - tidak ada.

amalan permohonan

Jika tidak diberi gambaran yang jelas apa amalan sentiasa jalan pembangunan, yang cenderung untuk pergi ke atas semua undang-undang secara umum. Bukti Item mengandungi sebelah kandungan, ia adalah sumber yang mahkamah telah mendapat petunjuk. Pertama sekali, ia adalah peraturan substantif yang mengawal hubungan yang berkaitan. Di samping itu, peranan yang penting adalah punca tindakan dan pulangan. Dengan reka bentuk ini, dan membuat kesimpulan tentang bagaimana untuk menentukan apa yang perlu disiasat dalam kes tertentu.

Subjek bukti dalam perbicaraan jenayah

Difahamkan bahawa ciri-ciri proses menentukan perbezaan antara prosiding sivil dan jenayah. Dalam kes jenayah untuk membuktikan perkara ini adalah sentiasa sama, tidak ada hubungan secara langsung dengan hal keadaan kes itu. Terdapat komposisi berasingan, yang jatuh daripada peraturan ini. Tetapi pada terasnya sentiasa membuktikan yang sama. Untuk memulakan, ia melibatkan acara jenayah. Ini termasuk tempat, cara, masa perbuatan itu salah, mungkin terdapat keadaan lain. Lagi ditakrifkan wain dan motif jenayah. Untuk membezakan hukuman, anda mesti mengumpul maklumat mengenai identiti orang yang melakukan perbuatan itu, serta keadaan lain yang mungkin berkaitan. Ia adalah penting untuk mewujudkan tahap kerosakan. Di samping itu, pihak berkuasa penyiasatan mengenal pasti dan syarat, dan sebab-sebab yang mungkin telah menyumbang kepada pelakuan jenayah tertentu.

Subjek bukti dalam prosiding sivil

Di sini mempunyai khusus sendiri. Tidak seperti undang-undang jenayah, tertakluk awam bukti sentiasa berbeza. Ia bergantung kepada keadaan tertentu dan kerana keunikan kategori yang berlainan kes. Mengenal pasti teras dan bukan teras (pilihan) fakta yang anda ingin pasang. Ketiadaan pertama atau permohonan salah mereka melibatkan pemansuhan hukuman itu. Sebagai contoh, untuk bahaya moral didakwa, ia adalah perlu bahawa ada alasan untuk itu, yang disenaraikan dalam undang-undang. Bagi fakta lain, antara penyelidik dan pengamal, pertikaian timbul tentang sama ada mereka tergolong dalam subjek bukti. Lagipun, ia ternyata bahawa dalam kes ini, ia adalah perlu untuk menjalankan bersendirian sejauh mana prosiding itu. Pandangan ini seolah-olah paling sesuai. Di samping itu, ia adalah perlu untuk bercakap tentang kepentingan fakta prosedur dan pengesahan, tanpa yang tidak membentuk subjek bukti akhir. Secara umum, kedudukan ujian membolehkan untuk menentukan kesahihan peristiwa tertentu, perbuatan atau dokumen. Oleh itu, berdasarkan penyelesaian ini terakhir dibentuk, yang dirumuskan dalam hujah mahkamah.