Tahun asas Vladimir dan tahun pertama disebutkan

Terdapat beberapa bandar di negara kita, sejarahnya adalah sebagai kontroversi seperti Vladimir-on-Klyazma. Tahun asas Vladimir adalah subjek pertikaian saintifik, yang telah berlangsung sekitar dua abad. Setakat ini, hasil perbincangan yang berpanjangan ini belum disimpulkan. Dan hari ini tahun pengasas Vladimir adalah isu perbalahan.

Dua versi utama

Adalah lazim untuk mengira usia kota-kota Rus Kuno dengan menyebut pertama mereka dalam sejarah. Tetapi berkenaan dengan bandar yang menarik kepada kami, prinsip ini tidak dapat diterapkan, kerana terdapat komplikasi tertentu. Tahun asas dan sebutan Vladimir dalam kronik ditunjukkan dengan cara yang berbeza. Kota ini, menurut satu daripada mereka (The Power Book, kronik Vladimir, Nikonovskaya, Voskresenskaya, Sofia First Chronicle, dll.), Dibina oleh Vladimir Svyatoslavich pada akhir abad ke-10.

Menurut sumber lain, tahun asas Vladimir dalam sejarah (Lviv, Novgorod pertama) - 1108 atau sekitar waktu ini. Bandar ini diasaskan, menurut pandangan kedua, oleh Vladimir Monomakh, putera Pereyaslav.

Bergantung kepada jenis catatan saintis yang menganggap yang paling berwibawa, mereka mengemukakan dan menegaskan pelbagai kesimpulan mengenai dating. Tahun asas yayasan Vladimir dan tahun pertama penyebutannya menarik perhatian banyak ahli sejarah hari ini.

Pandangan Tatishchev dan Karamzin

Contohnya, V.N. Tatishchev menyatakan salah satu keraguan pertama dalam sudut pandangan asalnya. Beliau percaya bahawa di bawah 90 tahun abad ke-10, kronik-kronik merujuk kepada asas Vladimir Volynsky, bukan Vladimir-on-Klyazma. Ahli sains membenarkan pandangannya dengan fakta bahawa sehingga zaman Yuri Dolgoruky Vladimir Zalessky tidak disebutkan di tempat lain. N.M. Karamzin juga mengasaskan asas bandar ini hingga awal abad ke-12.

Apa yang Fedotov, Bunin dan Voronin fikir?

Kebanyakan ahli sains pada masa lalu mengambil kedudukan Karamzin dan Tatishchev. Mereka cuba menyokong dengan hujah-hujah baru hujah-hujah bahawa tahun yayasan Vladimir adalah 1108 (atau kira-kira permulaan abad ke-12). Suzdal dan Rostovites, Fedotov menegaskan, bangga dengan fakta bahawa bandar-bandar mereka lebih kuno dari Vladimir. Mengulangi argumen Tatishchev bahawa kota ini dalam sejarah tidak disebutkan sehubungan dengan perang antara Oleg dan Mstislav pada akhir abad ke-11, A.I. Bunin menambah bahawa Mstislav, setelah membebaskan Suzdal hangus, memutuskan untuk tinggal di dalamnya. Dan jika pada waktu itu Vladimir sudah ada, akan lebih mudah untuk menyelesaikannya.

Dalam beberapa karya Voronin NN. Ia juga menyentuh persoalan yang mana tahun yang diasaskan oleh Vladimir harus dianggap betul. Ahli sains dalam karya-karya 30-40-ies menamakannya sebagai akhir abad ke-11. Kemudian, berdasarkan kronik pertama Lviv dan Novgorod, beliau memutuskan bahawa tahun asas bandar Vladimir - 1108th. Walau bagaimanapun, terdapat pendapat lain.

Pendapat Kosatkin dan Iosaph

Hujah-hujah orang-orang yang percaya bahawa tahun asas kota Vladimir tadi juga tidak mencukupi dan tidak banyak. Kosatkin dan Iosaf menunjuk kepada koresponden, yang diketahui dari Chronicle Nikon, Andrei Bogolyubsky dengan Luke Chrysosterg, Patriarch Byzantine. Ia menyebut bahawa bandar ini diasaskan oleh Vladimir Svyatoslavich. Walau bagaimanapun, penulis ini dituduh bahawa pihak berkuasa surat ini tidak terbukti.

Persoalan koin terkubur

Tahun kelahiran Vladimir dan tahun pertama penyebutannya juga menarik minat Tikhonravov. Tidak mustahil untuk memanggil meyakinkan hujah saintis ini, yang cuba membuktikan tarikh awal dengan penemuan di sekitar bandar khazanah syiling milik abad ke-7 hingga ke-10.

Penentang membantah bahawa duit syiling ini dapat dikebumikan selepas berabad-abad selepas mereka beredar. Walau bagaimanapun, ini hanya mungkin dalam teori, tetapi ia tidak mungkin dalam amalan. Adalah sukar untuk menganggap bahawa banyak syiling abad ke-10 hingga ke-10 benar-benar tidak dapat dilanggar oleh seseorang, dan semasa pengebumian itu tidak ada satu syiling tunggal yang berkaitan dengan masa ketika harta itu tersembunyi. Bagaimanapun, nampaknya kelemahan kedudukan Tikhonravov adalah berbeza. Dengan sangat sibuk di masa-masa dahulu, laluan Volga perdagangan terdapat khazanah syiling. Sangat mungkin mereka tidak mempunyai hubungan langsung dengan Vladimir, walaupun pada kenyataannya mereka tersembunyi pada akhir abad ke-10.

Moments terlepas apabila belajar oleh beberapa saintis

Kita tidak dapat melihat, merujuk kepada argumen-argumen saintis yang percaya bahawa asas Vladimir pada permulaan abad ke-12, kecenderungan untuk memperlakukan persoalan ini secara terpisah, tanpa menyentuh masalah-masalah Kristianisasi di Rusia di Timur Laut, daripada menyempitkan pangkalan sumber yang sudah buatan itu. Ia sering digantikan untuk kajian monumen bertulis oleh pembinaan, yang berdasarkan bukti tidak langsung. Dari kronik-kronik, tempat-tempat yang bertentangan dengan kesimpulan yang telah ditetapkan oleh saintis yang berbeza kadang-kadang jatuh.

Adakah Vladimir Monomakh benar-benar mengasaskan bandar itu?

Berita kronik bahawa bandar itu diasaskan oleh Vladimir Svyatoslavich, N.N. Voronin mengisytiharkan legenda. Penampilan mereka ia berkaitan dengan pemprosesan sejarah oleh persekitaran Andrei Bogolyubov, yang berusaha untuk membuktikan zaman purba kota yang menarik kepada kita untuk menguatkan prestij modal ibukota Vladimir-Suzdal dan, dengan itu, prinsip ini sendiri.

Apa yang anda boleh katakan mengenai perkara ini? Katakanlah, berdasarkan pandangan yang diterima umum pada tahun mana asas kota Vladimir adalah benar sejarah, ia didirikan pada tahun 1108. Pada 1111, Andrei Bogolyubsky dilahirkan, iaitu, hanya tiga tahun selepas bandar itu diasaskan oleh Vladimir Monomakh. Sukar untuk membayangkan druzhina yang dipelajari oleh putera yang membuktikan kepada sezaman yang menjadi saksi kepada buku Vladimir bahawa ia tidak diasaskan oleh Monomakh, tetapi lebih daripada seratus tahun yang lalu. Tidak mungkin seorang ahli politik yang bijak, Putera Andrew dapat mengira ketidaksadaran orang sezamannya, dan juga menunjukkan penghinaan kepada Vladimir Monomakh, datuknya yang hebat, yang menikmati kuasa luar biasa di Rusia.

Walau bagaimanapun, kami menerima "Arahan" yang terkenal dari Vladimir Monomakh kepada anak - anak dan kisah hidupnya sebagai sebahagian daripada Chronicle Laurentian. Diriwayatkan di dalamnya mengenai banyak kempen putera ini, tetapi tidak ada menyebutkan asas yayasan Vladimir.

Hujah utama penyokong versi yang lebih baru

Marilah kita berdepan dengan hujah, yang paling penting memihak kepada versi bandar yang ditubuhkan pada awal abad ke-12. Oleg Svyatoslavich ditangkap pada 1096 Suzdal dan Rostov, tetapi di bawah tekanan dari pasukan Mstislav Novgorod tidak lama lagi terpaksa berundur ke Murom. Dia membakar Suzdal, berundur. Tiada apa-apa yang dikatakan pada masa yang sama tentang Vladimir, walaupun dia terpaksa berkongsi nasibnya, kerana dia sedang dalam perjalanan ke Oleg. Oleh itu, kita dapat membuat kesimpulan bahawa pada masa itu bandar tidak wujud.

Bolehkah hujah ini dianggap meyakinkan?

Hujah ini tidak boleh dianggap meyakinkan . Pertama, tidak perlu Oleg mengikuti bandar ini, sejak dari Suzdal ke Murom terdapat jalan yang lebih pendek, terletak di sepanjang tebing Sungai Nerl. Ia tidak munasabah dengan berundur yang tergesa-gesa untuk memanjangkannya dengan sebanyak sepuluh versts. Dalam Chronographic Typography, kedua, ada berita Vladimir pada 1095, yang merujuk kepada peristiwa-peristiwa dalam tempoh yang sama. Ia mengatakan bahawa Oleg mengambil Vladimir di antara bandar-bandar lain.

Bertentangan dengan temu janji terlambat seperti Pochayna, Lybid, Irpen. Mereka adalah Kiev. Sekiranya bandar itu mengasaskan Monomakh, maka akan menjadi lebih logik untuk mengharapkan nama Pereyaslav, kerana putera ini hingga 1113 adalah Pereyaslav, dan orang-orang yang datang bersamanya hanya dapat dari prinsipal ini. N.N. Walau bagaimanapun, Voronin cenderung menyifatkan kemunculan nama-nama ini pada pertengahan abad ke-12. Walau bagaimanapun, ini tidak mungkin, kerana pada masa itu Andrei Bogolyubsky bertentangan dengan Kiev dan bergantung pada susunan modal untuk tuan-tuan dari Galich.

Namun, berapa tahun asas yayasan Vladimir adalah benar? Malangnya, hari ini kita tidak dapat menjawab soalan ini dengan jelas. Hujah yang tidak dapat disangkal bahawa Vladimir muncul tidak lama lagi, sebagai contoh, fakta bahawa lapisan kebudayaan milik abad ke-11 hingga ke-11 tidak ditemukan di dalamnya. Lagipun, banyak bandar purba tidak disahkan secara arkeologi. Walau bagaimanapun, ini bukanlah bukti yang bertentangan - tarikh awal kejadiannya. Secara tradisinya dipercayai bahawa tahun asas Vladimir adalah 1108th. Pada tahun 1958, ulang tahun ke-850 beliau dirayakan.

Setiap kali bandar ini ditubuhkan, ia mula tumbuh dan tumbuh dengan masa terima kasih kepada peduli Yuri Dolgoruky dan Vladimir Monomakh. Pada tahun 1157 Andrei Bogolyubsky dipindahkan di sini ibu kota kerajaan.