Teori asal-usul keganasan kerajaan

Salah satu teori utama tentang asal-usul kerajaan - teori keganasan. Ia adalah agak baru, kerana ia telah dibangunkan pada 19-20 abad. wakil beliau percaya bahawa undang-undang dan negeri ini timbul akibat keganasan (luaran atau dalaman). Perang antara puak-puak primitif lakukan pemenang oleh kelas pemerintah, yang mencipta negeri ini dan menggunakannya untuk mengukuhkan kuasanya ke atas dikalahkan itu.

Teori keganasan (domestik) telah dibangunkan oleh ahli ekonomi Jerman dan ahli falsafah Evgeniem Dyuringom, yang percaya bahawa kerajaan telah terbentuk hasil keganasan domestik satu kumpulan orang atas yang lain. Hasilnya, perhambaan yang lemah lebih kuat datang pembahagian ke dalam kelas, ada harta swasta dan kerajaan timbul.

Poland-Austria ahli sosiologi L.Gumplovich percaya bahawa keadaan dan hak untuk timbul akibat keganasan luaran akibat daripada perlanggaran dua kumpulan sosial utama. Puak dikalahkan menjadi hamba, dan suku pemenang - kelas pemerintah. Untuk mengawal hamba terdapat keperluan untuk menukar nomad kepada kehidupan yang menetap. Hasil daripada pembangunan pertanian.

Untuk membuat sesuatu peralatan pemenang penguasaan organisasi dan penyenggaraan ketenteraman. Teori keganasan (luaran) mencadangkan bahawa perhambaan tidak boleh berlaku dalam suku yang sama, sebagai ahli-ahlinya tergolong dalam kumpulan sosial yang sama dan oleh itu ia hanya boleh dilakukan akibat persengketaan antara puak. Perhambaan dilihat sebagai elemen yang perlu dalam pembentukan kerajaan, yang mempunyai kesan yang besar ke atas perkembangan hubungan ekonomi dalam masyarakat. Hak untuk mewujudkan pemenang untuk mengekalkan ketidaksamaan, dan oleh itu L. Gumplowicz sikap negatif kepada teori "kedaulatan undang-undang." Dalam evolusi kesedaran puak pergi ke ladang-ladang. Membangunkan institusi harta swasta, terdapat stratifikasi masyarakat.

Teori keganasan Negeri asal dan hak untuk membangunkan sebagai Karlom Kautskim, yang percaya bahawa faktor utama asal mereka - hanya perang (keganasan luaran). Suku memenangi menganggap negeri orang dikalahkan, mata pelajaran kepada dirinya sendiri dan membuat kita bekerja, dan juga untuk memberi penghormatan.

Dikalahkan menjadi petani biasanya diselesaikan serta pemenang adalah peladang nomad. Selepas itu, ada satu bahagian ke dalam kelas, mencipta alat paksaan, yang bertukar ke negeri ini. Kautsky menafikan kemungkinan suatu Negara akibat daripada pendedahan dalaman, mempercayai bahawa ia dicipta dari beberapa komuniti, satu daripadanya adalah kelas pemerintah penindas, dan lain - kelas yang ditindas. Selepas itu, keadaan itu berubah menjadi badan menjalankan perlindungan bukan sahaja kuat tetapi juga lemah, yang bertujuan untuk menyediakan keharmonian sejagat.

Teori keganasan Negeri asal mempunyai pro dan kontra. Dia benar-benar mempunyai hak untuk wujud, kerana keganasan itu telah berlaku sekiranya berlaku beberapa negeri. Walaupun kini terdapat banyak konflik atas pembahagian sfera pengaruh ekonomi, dan memenangi negeri mengembang pemilikannya oleh lawan yang lemah. Pada masa yang sama ia tidak sepenuhnya mengambil kira faktor-faktor sosio-ekonomi. Untuk kemunculan negeri ini memerlukan tahap tertentu dalam perkembangan ekonomi masyarakat, untuk memastikan sistem pentadbiran kerajaan. Teori keganasan sama sekali menolak teori lain, menunjukkan bahawa ia adalah satu-satunya sumber hak pendidikan dan kerajaan, dan hanya menyumbang kepada kemajuan perang.