Teori tenaga pekerja nilai dan teori utiliti - dua ekstrim keseluruhannya

Adakah anda pernah berfikir atas apa yang dipandu oleh pengeluar barang-barang dengan menetapkan mereka harga tertentu? Ia adalah jelas bahawa mereka mengambil kira kos produk pesaing, tetapi kemudian pesaing mempunyai sesuatu untuk mengemudi. Kita boleh mengatakan bahawa mereka dasar harga bergantung kepada tindak balas pengguna. Juga, yang memberi kesan kepada keputusan pembeli?

teori tenaga pekerja yang bernilai

Orang pertama yang cuba menerangkan apa yang menentukan nilai barangan tertentu, adalah tidak lain daripada Adam Smith. Beliau berkata beliau tidak lakukan untuk emas dan perak pada mulanya diperoleh semua kekayaan dunia, tetapi hanya untuk bekerja. Dengan ini, ia adalah amat sukar untuk tidak bersetuju. Buruh teori nilai telah terus dibangunkan dalam tulisan-tulisan V.Petti, Ricardo dan, sudah tentu, Karl Marx.

Ini ahli ekonomi percaya bahawa kos mana-mana produk yang dibuat untuk pertukaran pasaran bergantung kepada input buruh yang diperlukan untuk pengeluaran. Inilah yang telah dipilih perkadaran pertukaran. Pada masa yang sama kerja itu sendiri mungkin berbeza. Tidak memerlukan kelayakan dan, di sisi lain, memerlukan. Bagi kedua memerlukan latihan terlebih dahulu, pengetahuan dan kepandaian dan kemahiran, ia bernilai lebih tinggi sedikit. Ini bermakna satu jam kerja profesional yang boleh disamakan dengan beberapa jam buruh yang mudah. Oleh itu, teori tenaga pekerja mengenai nilai mengatakan bahawa harga barang akhirnya akan ditentukan oleh yang diperlukan secara sosial yang (purata) kos masa. Adakah ini penjelasan terperinci? Ia ternyata bahawa tidak ada!

Teori utiliti marginal

Bayangkan bahawa anda menghabiskan masa di padang pasir, dan kehidupan anda bergantung pada sips beberapa air yang memberi hidup. Pada masa yang sama anda perlu dengan satu juta dolar dalam bentuk wang tunai. Untuk harga ini, peniaga bertemu tawaran untuk membeli dia jag air sejuk bersih. anda akan bersetuju untuk membuat apa-apa pertukaran? Jawapannya adalah jelas. teori bukan buruh nilai, pengasas daripadanya adalah D. Böhm-Bawerk, dan Wieser F. Menger, mengatakan bahawa nilai barangan dan perkhidmatan yang tidak ditentukan oleh kos buruh dan psikologi ekonomi pengguna, perkara-perkara yang berguna pelanggan. Jika anda berfikir tentang hal itu, kenyataan ini mengandungi beberapa kebenaran. Sesungguhnya, orang yang menganggarkan manfaat tertentu, bergantung kepada keadaan hidup mereka. Dan nilai subjektif produk yang sama seperti pengambilalihan berkurangan. Sebagai contoh, pada musim panas ini, kami dengan senang hati membeli diri mereka ais krim, makan, kita mungkin mahu untuk membeli kedua dan juga ketiga. Tetapi keempat, keenam kelima dan tidak perlu mempunyai apa-apa nilai seperti yang pertama. teori tenaga pekerja yang bernilai untuk menerangkan tingkah laku itu tidak dan teori utiliti boleh untuk mengatasi dengan mudah.

Teori permintaan dan penawaran (sekolah neoklasik)

Wakil-wakil dari trend ini, pengasas yang merupakan ekonomi besar Alfred Marshall, melihat nilai penjelasan dalam sebelum satu kesegian dan memutuskan untuk menyertai dua pendekatan yang diterangkan sebelum ini. Dalam teori mereka nilai barang dapat dikesan dengan jelas berlepas dari percubaan untuk mencari satu sumber harga produk. Dari sudut pandangan A. Marshall, perdebatan tentang apa yang dikawal selia oleh kos - kos atau utiliti - bersamaan dengan pertikaian mengenai bagaimana sebenarnya bilah (atas atau bawah), gunting memotong kertas. Neoklasisisme percaya bahawa nilai komoditi ditentukan oleh hubungan pembeli dan penjual. Oleh itu, mereka mempunyai di tempat pertama adalah faktor bekalan dan permintaan. Dalam erti kata lain, magnitud nilai bergantung kepada nisbah kos pengilang (penjual) dan pendapatan pengguna (pembeli). Nisbah ini adalah sama, dan setiap sisi menganggarkan nilai ini dengan cara sendiri, dengan mengambil kira tugasan maksimum yang mungkin antara satu sama lain.