Tindakan harga. Apa yang termasuk dalam harga tuntutan itu? Pernyataan tuntutan - sampel

Untuk tindakan yang dibawa oleh orang undang-undang dan semula jadi, mentadbir keadilan di mahkamah mahkamah bidang kuasa dan timbang tara umum. Ia harus mengakui masalah organisasi: sebelum gelanggang bahagian yang utama biasa, keperluan harta standard yang boleh diselesaikan di peringkat penyelesaian pra-perbicaraan pertikaian, yang sering tidak membenarkan hakim untuk memberi tumpuan kepada menangani perkara yang paling penting ... Walau bagaimanapun, perkembangan ini institusi penyelesaian pertikaian sebelum perbicaraan sebagai peningkatan sistem prosedur negeri ini setakat ini pada masa hadapan.

ulasan prosedur tuntutan

Skop peraturan undang-undang tuntutan ditentukan oleh status pendayautamaan pihak berkuasa, yang merupakan defendan jika ia adalah orang yang fizikal - ia ditadbir oleh Kanun Tatacara Sivil Persekutuan Rusia, jika entiti perniagaan - APC RF. Dalam karya ini kita dianalisis kekhususan pengawasan kedua-dua sfera prosedur aksen nota penyata syarat penting plaintif - tindakan harga.

Dalam kes-kes di atas, hukum acara menentukan tindakan untuk mendapatkan semula wang semata-mata berdasarkan nilai harta yang dipertikaikan dan termasuk di dalamnya aspek tidak ketara (kita mengambil melihat dengan lebih dekat di bawah dan dalam tatacara sivil dan perintah timbangtara-prosedur). Iaitu, dalam kes ini, sekatan undang-undang pada nilai kos hak plaintif dilanggar oleh responden.

tindakan harga tidak hanya menunjukkan dalam pernyataan tuntutan - ia mewajarkan menyampaikan pengiraan untuk itu. Dan dalam beberapa kes, walaupun keperluan tuntutan boleh dinyatakan dalam bentuk wang, tetapi mereka akan dianggap tidak dimiliki (contohnya, kerosakan bukan wang atau harta pusaka). Berdasarkan jumlah tuntutan dan berkadaran mengira amaun duti negeri untuk dibayar.

Perlu diingatkan bahawa amalan dan mahkamah yang mempunyai bidang kuasa am dan mahkamah timbang tara memerlukan kaedah sendiri menentukan harga tuntutan itu. Oleh itu, memandangkan perbezaan yang sedia ada dalam kedua-dua teknik prosedur kemudian dalam artikel ini, kita akan membincangkan secara berasingan satu contoh bagaimana untuk menyelesaikan tuntutan mahkamah untuk mendapatkan semula wang di bawah AIC, dan kemudian GIC.

CONTOH pertimbangan prosedur timbang tara

Mempertimbangkan keadaan di mana defendan - entiti undang-undang atau IP. Bahawa mahkamah timbang tara adalah sebuah badan penyelesaian pertikaian antara entiti undang-undang dan individu yang terlibat dalam aktiviti keusahawanan individu, jika kerosakan yang disebabkan kepada perniagaan. orang yang berkepentingan (plaintif) merangsang proses di atas, dengan mengemukakan tuntutan kepada mahkamah timbang tara. Dokumen ini mesti mengandungi butir-butir yang jelas. Peringkat yang paling mahir penyediaan pernyataan tuntutan adalah untuk mengira jumlah yang boleh diperolehi daripada defendan, t. E. Tindakan harga.

APC: intipati harga tuntutan

kadar tuntutan dikira atas dasar keperluan tuntutan harta dan adalah dalam bentuk wang. Ia memaparkan nilai harta yang menjadi subjek pertikaian itu. Sebaliknya, ia boleh ditakrifkan sebagai permintaan plaintif dari segi wang. Menurut satu formula khas jumlah yang dikira prop yuran negeri dibayar. Oleh itu, ia adalah wajib untuk betul ditakrifkan dan disampaikan oleh plaintif dalam tuntutan mahkamah. Walau bagaimanapun, jika dia membuat kesilapan, ia akan menjelaskan mahkamah timbang tara. Menambah bahawa ke dalam harga tuntutan itu hendaklah dimasukkan (mengikut Seni. 333,22 daripada Rusia Kod Cukai) penalti, penalti, faedah.

Pertimbangkan, dengan apa harga tuntutan teknik ini telah dipilih dalam undang-undang timbang tara prosedur. Bergantung kepada jenis harta yang menjadi subjek pertikaian itu, mengikut Perkara 103 Kanun Tatacara Arbitrazh, amaun yang dipertikaikan ini telah dipilih dengan cara yang berbeza. Apabila ia datang kepada pemulihan dana yang datang daripada jumlah koleksi. Dalam hal kriteria penambakan tanah adalah stomost sebenar. Apabila mempertikaikan plaintif dibawa terhadap dokumen eksekutif dipertikaikan adalah berdasarkan kepada saiz jumlah wang yang dipertikaikan. Apabila ia perlu dibayar untuk menuntut semula harta, tuntutan itu ditentukan oleh nilai harta itu. Jika bayaran jangka dan permintaan yang dipertandingkan dan diterbitkan, tuntutan adalah terhad kepada jumlah tiga tahun mereka.

plaintif, membuat kenyataan tuntutan boleh, berhubung artikel yang telah disebutkan. 130 Kanun Rusia Arbitration Prosedur, pada keluasan keterangan atau kriteria dalam perintah penampilan dalam menggabungkan tuntutan mereka ke beberapa defendan. Dalam kes ini, tuntutan itu ditentukan oleh jumlah itu, berdasarkan keperluan termasuk di dalamnya.

Seperti yang anda lihat, komposisi tuntutan memerlukan visi yang jelas plaintif undang-undang, apa yang termasuk dalam tindakan harga. Jika itu tidak - ia adalah lebih baik untuk mendapatkan nasihat dan bantuan dari peguam.

Kanun Tatacara pentadbiran. elemen penting dalam pernyataan tuntutan

Apabila memfailkan tuntutan kepada Mahkamah Timbang Tara orang undang-undang atau usahawan, yang hak harta telah dilanggar, ia berpandukan kepada peraturan undang-undang prosedur pentadbiran.

Pada pendaftaran permohonan itu, masing-masing Art. 125 APC Rusia, ia memberi anda nama mahkamah timbang tara, di mana ia dihidangkan. Dalam kes permohonan daripada sebuah entiti yang sah menyebut nama penuh, alamat fizikal.

Apabila memohon untuk individu, ia sepatutnya mengandungi tarikh lahir, tempat kerja (tarikh dan tempat pendaftaran sebagai FE). Anda juga perlu termasuk nama (nama) defendan, lokasi sebenarnya (kediaman).

Dalam satu kenyataan, pihak menuntut hendaklah mengemukakan tuntutan kepada defendan, disokong dengan merujuk kepada undang-undang yang berkaitan atau tindakan undang-undang lain. Orang atau organisasi didakwa perlu menyediakan bukti keadaan yang, seterusnya, mengesahkan dakwaan itu. Keperluan untuk defendan yang hendak dinilai, dinilai, dan ia menunjukkan tindakan harga. Pada masa yang sama, seperti yang telah disebutkan, jumlah yang dipertikaikan perlu dinaikkan atau dikira.

Contoh 1. pernyataan tuntutan, defendan - entiti undang-undang

Keadilan dalam pertikaian entiti undang-undang dan individu, usahawan, jika defendan - entiti perniagaan yang ditubuhkan oleh mahkamah timbang tara. Dalam kes ini, tuntutan ini telah dipilih oleh plaintif tidak ketat ditakrifkan, nilai formal. Asas harga dinyatakan dalam nilai Rubles harta yang dipertikaikan, atau kerosakan harta benda. Perhatikan bahawa (lihat. Contoh di bawah) juga termasuk dalam tuntutan penalti harga. Ia boleh termasuk faedah diketepikan kerana tidak memiliki-plaintif dipertikaikan harta.

Walau bagaimanapun, harga tidak termasuk tuntutan ganti rugi moral, kos plaintif alam bukan harta: mereka membayar denda, kos untuk pakar gaji kerja.

Keadilan perlu ditakrifkan perintah prosedur: pertama, beliau membenarkan pertikaian itu sebenarnya (dinyatakan dalam pampasan bagi defendan yang dipertikaikan), dan hanya kemudian - pembayaran balik kos (termasuk kos pakar dan wakil).

hakim membandingkan harga semasa setiap tuntutan dengan tuntutan berharga dalam pertikaian sama. plaintif memutuskan apa yang harus dimasukkan di dalamnya. Tindakan harga ditentukan oleh peringkat akhir kajian kapal.

Contoh pernyataan tuntutan

Sebagai gambaran grafik perbincangan kita tentang tuntutan kajian semula pentadbiran dan prosedur mewakili contoh sewenang-wenangnya pernyataan tuntutan pihak menuntut - entiti undang-undang "Alfa" - suatu tribunal timbangtara terdiri mematuhi butiran.

Mahkamah Timbang Tara Tver Rantau

Plaintif: LTD "Alfa"

Alamat Tver, ul. Litar lumba, 8.

Defendan: LLC "Beta"

Alamat: Tver, jalan. Fadeev, 14

Pernyataan tuntutan (sampel)

Kepada keadaan ketidakpatuhan perjanjian pajakan

Plaintif dan defendan telah menandatangani 15 Mei 2013 pajakan premis bukan kediaman dengan keluasan 350 meter persegi, beberapa bersyarat objek - 18, yang terletak di alamat: Tver, jalan. Litar lumba, 10, yang dimiliki oleh plaintif undang-undang harta.

Oleh itu seni. 614 Kanun Sivil Rusia dan perenggan 4.1 kontrak, Penyewa bersetuju untuk membuat bayaran penuh untuk disewa. Jumlah dan masa sewa yang dinyatakan dalam para. 6.2 kontrak dan dalam pengiraan sewa, yang mewakili satu bahagian penting dalam perjanjian pajakan pada 15 Mei 2013 № 147.

Melanggar syarat-syarat kontrak, responden dalam tempoh dari Julai 2013 hingga Oktober 2013 tidak membuat sewa, dan oleh itu hutang yang terkumpul dalam jumlah 130,000 (130,000) Rubles.

Berdasarkan di atas, tuntutan yang mendapat petunjuk. 4.1 dan 6.2 Perjanjian Pajakan, serta Artikel 622, 614, 610, 606, 314,309 Kanun Sivil, Artikel 126, 125, 28, 27, 4 APC RF, pulih dengan "Beta" 130 000 (130,000) Rubles. komponen termasuk 120 000 (120,000) Rubles. hutang dan 10 000 (sepuluh ribu) Rubles. ganti rugi jumlah tertentu - kos untuk membayar yuran pendaftaran.

Lampiran:

• penerimaan mel menghantar salinan pernyataan tuntutan kepada defendan pada 1 kira-kira;
• pajakan perjanjian (copy) pada 15 Mei 2013 № 147;
• pengiraan amaun yang dipertikaikan;
• sijil keberhutangan;
• sijil pendaftaran negeri (salinan);
• Wakil (copy).

Pengarah (tandatangan, nama, meterai).

APK - untuk menukar jumlah tuntutan

Ia juga harus diperhatikan bahawa, menurut Art. 49 Russian agro-industri yang kompleks, tindakan harga dalam proses timbang tara itu mungkin berbeza. Dalam undang-undang prosedur ini mengawal bahawa ia ditentukan secara eksklusif melalui tuntutan harta. Ini adalah sejajar dengan bahagian 1 artikel 91 dan subperenggan 1 perenggan 1 Perkara 131 Kanun Prosedur Sivil, dan juga dengan subperenggan 1 perenggan 1 Perkara 333,19 Kanun Cukai. Oleh itu, kerosakan bukan wang tidak termasuk dalam harga tuntutan itu, termasuk keperluan material. Ia juga tidak termasuk keperluan pertikaian perumahan, hal ehwal keluarga yang berkaitan dengan hak-hak pencen, pertikaian mengenai tindakan wakil-wakil kerajaan.

Pengiraan disemak tindakan harga menunjukkan bahawa penggubalan harta tambahan mendakwa oleh plaintif kepada mereka, seimbang dengan membayar kadar tambahan duti negeri. Jika jumlah tuntutan itu dikurangkan - yuran negeri terlebih bayar akan dikembalikan.

Hak rakyat kepada tuntutan

perlindungan awam yang diberikan kepada setiap rakyat dalam Perlembagaan Rusia dan Kanun Tatacara Sivil. Dalam kes pelanggaran hak harta mereka atau mencabar akibat daripada tindakan pihak ketiga atau akibat hubungan beliau mempunyai hak untuk pergi ke mahkamah. Kebanyakan kes-kes sivil di mahkamah yang mempunyai bidang kuasa umum tidak menurut perintah prosiding tindakan. Dalam kes ini, tuntutan itu sendiri berfungsi sebagai ubat prosedur dipertikaikan atau hak dicabuli.

Kanun Sivil tindakan harga

Bagaimana untuk menentukan jumlah tuntutan? Ini perintah pengiraan dalam undang-undang sivil yang termaktub dalam Perkara 91 Kanun Sivil. Pertimbangan tuntutan yang mana defendan berkhidmat individu, adalah hak mahkamah yang mempunyai bidang kuasa am (termasuk gelanggang Majistret).

Pelbagai jenis hartanah, bertindak sebagai kontroversi dalam tatacara sivil mempertimbangkan tuntutan menentukan pelbagai kaedah yang mana harga yang dikira tindakan. GIC RF mencadangkan teknik berikut:

• apabila mempertimbangkan tuntutan bagi mendapatkan dana datang dari amaun caj itu;
• jika harta yang dituntut itu - pada nilai;
• mendakwa sokongan kanak-kanak - dalam jumlah tahunan mereka;
• pembayaran segera dan mengeluarkan dinilai dalam tidak lebih daripada tiga tahun;
• mengenai pembayaran yang tetap dan jangka hayat - 3 tahun;
• untuk tuntutan yang berkaitan dengan peningkatan atau penurunan pembayaran, jumlah pembetulan dikira atas dasar tahun pembayaran itu;
• Apabila diperlukan - untuk berhenti membuat pembayaran, berdasarkan baki jumlah wang itu, tetapi tidak lebih daripada 1 tahun;
• kepada keperluan untuk menamatkan kontrak pekerjaan harta - berdasarkan jumlah bayaran baki bagi penggunaan harta, tetapi tidak lebih daripada 3 tahun;
• di bawah tuntutan pemilikan harta - dalam jumlah yang tidak lebih rendah daripada penilaian stok.

Harga tuntutan "kompleks", yang terdiri daripada beberapa keperluan, dikira sebagai jumlah harga masing-masing. Ingat juga bahawa bahagian 1 Perkara 91 Kanun Sivil menyatakan bahawa mata wang untuk mengira amaun yang dipertikaikan adalah ruble itu. Penilaian Harta dalam mata wang asing diterjemahkan ke dalam Rubles mengikut prosedur Art. 317 daripada Rusia Kod Sivil. Asasnya dan pertimbangan Tatacara Mal mendengar soalan: "Apa yang dimasukkan ke dalam tindakan harga" Katakan merta: pendekatan undang-undang di sini adalah sama seperti yang telah dipertimbangkan oleh kami dalam kertas kerja ini untuk proses pentadbiran dan undang-undang (jumlah prinsipal dan penalti).

Ingat bahawa sebagai tambahan kepada tindakan harga, Parti Komunis China juga termasuk yuran guaman, termasuk kos undang-undang yang dipindahkan kepada bajet dan dana yang dibayar kepada melibatkan pakar-pakar dan saksi, untuk membantu mahkamah serta kos pencarian defendan dan kos yang berkaitan dengan pelaksanaan keputusan mahkamah. Pada masa yang sama, kita perhatikan bahawa jumlah yuran pendaftaran ini telah dipilih mengikut prosedur yang dinyatakan di dalam Undang-undang RF "Pada Kewajipan Negeri".

Secara kebetulan, kesilapan kerap apabila memfailkan tuntutan jika pemohon termasuk dalam harga kos undang-undang tuntutan itu (ia - kos mahkamah) Dan bukan wang kerosakan (nilai anggaran, secara semulajadinya tidak sesuai dengan tindakan harga).

Apa pun itu, pada mulanya menetapkan harga tuntutan plaintif. Jika ia tidak memenuhi nilai dinilai seperti yang ditentukan oleh mahkamah, mahkamah dalam perjalanan proses undang-undang sivil mengubah jumlah tuntutan.

Satu keadaan di mana tuntutan itu tidak tertentu

Amalan prosedur sivil memenuhi keperluan balasan itu, yang pada masa pertimbangan harga tuntutan itu tidak dapat ditentukan. Bagaimana untuk mengira tindakan harga dalam keadaan seperti itu? Oleh itu, subperenggan 9 perenggan 1 Perkara 333,20 Kanun Cukai Persekutuan Rusia dalam kes ini, hakim dalam perbicaraan pertikaian itu mempunyai hak untuk pra-set jumlah anggaran tuntutan itu, dengan mengambil kira bahawa dalam masa (dalam masa sepuluh hari selepas kemasukan berkuat kuasa mahkamah), ia akan diselaraskan (subperenggan 2 fasal 1 artikel 333,18 Kanun Cukai).

Dalam kenyataan itu plaintif meminta mahkamah, berdasarkan ketakbolehtentuan tindakan harga, menyediakannya.

Contoh 2. pernyataan tuntutan individu

Sebagai contoh di atas, kami menawarkan pembaca kami tuntutan (sampel) untuk mendapatkan semula hutang mengikut perjanjian pinjaman. Dalam kes ini, dan plaintif dan defendan adalah individu. Ini jenis pertikaian dipertimbangkan dalam tatacara sivil.

Moscow mahkamah daerah Tver

Plaintif: Petrov Aleksandr Vasilevich

Alamat: Tver, jalan. Litar lumba, 8, Apt. 22

Defendan: Semenov Vasiliy Arkadevich

Alamat: Tver, jalan. Fadeev, Bangunan 14, Apt. 34

Tindakan harga 160 000 (160,000)

Pernyataan tuntutan (sampel)

untuk mendapatkan semula hutang di bawah perjanjian pinjaman

Mei 17, 2013 defendan meminta saya untuk memberi pinjaman wang kepadanya. Saya bersetuju, dan kami memeterai perjanjian pinjaman. Citizen Semenov Vasiliy Arkadevich secara peribadi dari saya mendapat tangan saya pada jumlah 150 000 (150,000) dengan pengaturan terlebih dahulu. Seperti yang dipersetujui, pinjaman amaun bayaran balik dipindahkan disedari sebelum 1 Disember 2013, defendan dan mengesahkan tandatangan yang ditetapkan untuk penerimaan mereka.

Tidak kembali wang pada masa, warganegara Semenov Vasiliy Arkadevich memecahkan perjanjian itu.

Saya cuba beberapa kali untuk kembali hutang itu, tetapi permintaan dan peringatan saya tidak mempunyai hasil yang positif. defendan enggan kerana kekurangan dana yang mencukupi untuk memenuhi hutang. Dalam keadaan itu, saya perlu pergi ke mahkamah dengan tuntutan untuk mengembalikan hutang saya.

Di bawah keadaan di atas dan artikel 810, 808 berpandu, 807 GC Rusia dan artikel 132, 131 GIC Rusia,

Saya bertanya:

Pulih daripada duti defendan untuk saya, berdasarkan perjanjian pinjaman dalam jumlah 150,000 (150,000) Rubles. Pulih daripada Semenova Vasiliya Arkadevicha bayaran faedah bagi penggunaan wang dalam jumlah 10 000 (sepuluh ribu) Rubles.

Saya meminta semua kos prosiding memberi kepada Semenova V. A. memihak kepada saya.

Aplikasi (tujuh muka surat):

• petisyen (copy) - 1 pc;.
• Penerimaan warganegara pada Semenova V. A. (salinan) - 1 pc;.
• pengiraan jumlah tuntutan itu, termasuk% dan penggunaan jumlah yang dipinjam - 2 salinan ..;
• resit asal pembayaran yuran pendaftaran - 1 pc.

kesimpulan

Merumuskan pertimbangan metodologi prosedur untuk menilai jumlah tuntutan itu, kita perhatikan bahawa definisi adalah suatu keperluan asas pernyataan tuntutan. Berdasarkan kepada saiz, pembayaran itu dibuat yang melanggar hak harta plaintif, dan ia ditentukan mengikut kadar amaun duti negeri ini. Ia tidak termasuk kos bagi kapal-kapal dan tuntutan bukan penuntut-, yang biasanya ditugaskan untuk transponder. pemahaman undang-undang mekanisme undang-undang ini harus mana-mana manusia moden.

Walau bagaimanapun, berhadapan dengan melanggar hak harta mereka, sudah tentu, adalah untuk bertanya soalan profesional undang-undang: "Bagaimana untuk mengira jumlah tuntutan itu? Bagaimana dengan betul dengan keadaan undang-undang semasa menulis tuntutan "Selepas disediakan pernyataan tuntutan di mahkamah - jaminan pertimbangan yang wajar pada masa akan datang.