Tipologi sistem politik sebagai sains

Menurut R.-ZH. Shvargenberga, sains politik hari ini mengingatkan Penelope, yang memusnahkan segala-galanya dicipta dalam sehari. Ramai saintis politik cuba untuk mewujudkan teori-teori terkini sebelum menolak atau memusnahkan segala-galanya dicipta sebelum mereka.

teori politik moden yang muncul pada abad kedua puluh boleh dibahagikan kepada berikut:

• Postbihevioralizm. Ia adalah berdasarkan kepada fungsionalisme T.Parsona. Teori ini menganggap bidang politik sebagai satu proses yang dinamik, berterusan, dan tidak mengambil kira konflik.

• postpositivism teori sains menganggap hanya mengesahkan amalan, dan peruntukan-peruntukan disifatkan sebagai tidak mempunyai nilai dan menolak mereka.

• neo-liberalisme memerlukan peranan meningkat di negeri ini, menggunakannya peluang sosial untuk mengelakkan semua kemungkinan konflik. Perkara utama: penubuhan perlindungan sosial, pembangunan pasaran, persaingan, aktiviti negeri dalam semua sektor ekonomi.

• Neo-konservatif. Bercakap pasaran bebas, untuk mewujudkan persaingan berpegang teguh kepada teori Darwin. Menurut doktrin ini yang lemah perlu bankrap, kuat - kaya.

• demokrasi sosial berpecah kepada trend moden dan tradisional.

• Neo-Marxisme.

• Kemanusiaan, yang mengajar teori tidak melakukan kekerasan.

Selain ini, terdapat teori lain yang telah menerima agak kurang biasa. Ini adalah teori wahyu itu, doktrin totalitarianisme dan asasnya dan sebagainya.

Semua teori adalah pendekatan yang berbeza untuk pertimbangan isu-isu politik, tetapi sama dalam bahawa dalam setiap daripada mereka terdapat konsep "rejim politik", iaitu terutama fungsi kerajaan negeri. Ia dicirikan oleh tahap kebebasan, kaedah, ukuran penyertaan individu dalam pengurusan status yang berbeza.

Politrezhima konsep ini merupakan salah satu komponen istilah "tipologi sistem politik."

Tipologi - adalah satu kaedah khusus untuk mencari surat-menyurat stabil jika dibandingkan dengan objek atau fenomena yang serupa. Ia adalah perlu untuk mengatur semua yang diketahui tentang subjek tertentu.

Tipologi sistem politik:

• Memisahkan utama (penting) dan menengah (tidak teratur) tanda-tanda semua belajar dalam proses penyelidikan peranti politik.

• Menerangkan sistem penduduk sasaran, mewujudkan teori yang lengkap dan teratur pada peranti mereka.

• ia adalah satu cara yang penting dalam ramalan pembangunan saintifik lagi politsistem jenis yang berbeza.

Tipologi sistem politik boleh menjadi teori, iaitu dibina atas dasar seorang penyelidik tertentu adakannya sebagai model ideal. Seperti teori adalah watak priori, dan diperteguhkannya, penafian datang dalam analisis.

tipologi empirikal sistem politik sebagai asas untuk mengambil bahan yang diperolehi daripada kajian tertentu, hartanah terkenal objek. perbezaan dari teori utama adalah spesifikasi yang jelas tentang sifat-sifat belajar sistem politik, penciptaan klasifikasi, pemisahan objek pada kumpulan biasa.

Kedua-dua tipologi perlu bertindak sebagai satu entiti kerana pengiraan secara teori perlu beralih kepada hasil konkrit, konsep tertentu.

Ketat dan dianggap selesai tipologi ini sistem politik yang:

• mendalam meliputi sistem itu di bawah kajian.

• Menggunakan kriteria penting yang mendedahkan ciri-ciri khas dari sistem.

• Sama rata kumpulan mengkaji sistem.

• Ia adalah holistik, menyatakan bukan sahaja utama ciri-ciri sistem, tetapi juga memberi idea hubungan mereka.

Diterima secara umum hari ini dianggap tipologi sistem politik Almond.

Beliau membandingkan sistem, mengambil sebagai politkultury titik permulaan dan peranan yang dimainkan oleh pihak berkuasa, media, parti dan sebagainya mereka. N. Berdasarkan ciri-ciri ini ia menonjolkan sistem politik jenis benua Anglo-Amerika, totalitarian, pra-industri dan Eropah. Almond memberikan penerangan semua jenis yang dipilih, menunjukkan perbezaan dan persamaan mereka.